Joepie: peiling maart 2018. We kunnen weer zeveren.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Wat ik wel positief vind (ALS deze peiling klopt), is dat de burger blijkbaar op langere termijn het constante inhakken op N-VA door vooral CD&V, maar ook O-VLD niet beloont.
Ik denk mochten de coalitiepartners als team het regeringsbeleid verdedigen, ze nog een sterker resultaat zouden kunnen behalen (alle 3 dan).
In de jaren '80 gebeurde dat veel meer.
Toen zat men nog niet elke dag in verkiezingsmodus.

Het enige wat N-VA er met kop en schouders bovenuit doet steken, is het inhakken op migranten en moslims en het gebrek aan het inzicht bij CD&V en VLD dat je met fatsoen geen verkiezingen wint.

Het trackrecord van deze regering is voor de rest niet bijster goed. De economische groei is bij de laagste van Europa, de staatsschuld torent nog altijd boven de 100 procent uit ondanks historisch lage rentestanden, belastingverlagingen kwamen vooral het grootkapitaal ten goede en de kleine verlagingen voor de werknemers worden teniet gedaan door factuurverhogingen, de betaalbaarheid van de pensioenen is nog altijd even precair, meer en meer mensen gaan ten onder aan werkdruk en stress en het milieu gaat er ook niet op vooruit.

Om van de complete stilstand in de Vlaamse regering nog maar te zwijgen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Het enige wat N-VA er met kop en schouders bovenuit doet steken, is het inhakken op migranten en moslims en het gebrek aan het inzicht bij CD&V en VLD dat je met fatsoen geen verkiezingen wint.

Het trackrecord van deze regering is voor de rest niet bijster goed. De economische groei is bij de laagste van Europa, de staatsschuld torent nog altijd boven de 100 procent uit ondanks historisch lage rentestanden, belastingverlagingen kwamen vooral het grootkapitaal ten goede en de kleine verlagingen voor de werknemers worden teniet gedaan door factuurverhogingen, de betaalbaarheid van de pensioenen is nog altijd even precair, meer en meer mensen gaan ten onder aan werkdruk en stress en het milieu gaat er ook niet op vooruit.

Om van de complete stilstand in de Vlaamse regering nog maar te zwijgen.

Et voila: toch nog iets positiefs!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom is in jouw definitie het Vlaams Belang en de PVDA geen traditionele partij ?

Het blok is een one-issuepartij : makakken buiten zwieren. Ook de adoratie van de ouwe garde in het partijbestuur voor Cyriel Verschaeve en Staf Declercq maakt hen atypisch in het milieu van traditionele partijen.
Snoepreisjes met de vriendin naar griekenland op kosten van de zaak om daar te gaan speechen met neo nazi's zijn normaal bij hen, maar botsen op de eerder terughoudende moraal van de traditio's.

Dat in tegenstelling tot traditionele partijen die een mix aan doelstellingen hebben. Zoals het vaderland België redden, aan de macht deelnemen ten koste van alles, financieel cumuleren tegen de sterren op, elkaar couilloneren, de administratie bevolken met de eigen gelovigen, nutteloze taksen vervangen door nuttelloze facturen, door overgangsmaatregelen het eigen parlementair pensioen op 55 jaar veilig stellen, prins Laurent uit de wind zetten, als regio MP die niemand kent in in het buitenland snoepreisjes doen naar de VS of Bilderberg, banken en electriciteitsproducenten verkopen aan het buitenland, Te Deum's en militaire parade's bijwonen enz enz.

PVDA kan dan weer nooit een traditio worden omdat zij door hun gelofte van armoede en hun adoratie voor Noord-Korea niet ernstig genomen worden door de andere partijen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

CDH wil niet samen met N-VA in een regering.

Dus eindeloze vruchteloze regeringsonderhandelingen

tot Vlaanderen de facto onafhankelijk zal zijn

Bye ,bye Belgium en kom nooit meer weer.

Na de verkiezingen zal de voorzitter desnoods in zijn bloot gat over de markt van brussel dansen om toch maar aub te mogen meedoen in Michel II.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Het enige wat N-VA er met kop en schouders bovenuit doet steken, is het inhakken op migranten en moslims en het gebrek aan het inzicht bij CD&V en VLD dat je met fatsoen geen verkiezingen wint.

Het trackrecord van deze regering is voor de rest niet bijster goed. De economische groei is bij de laagste van Europa, de staatsschuld torent nog altijd boven de 100 procent uit ondanks historisch lage rentestanden, belastingverlagingen kwamen vooral het grootkapitaal ten goede en de kleine verlagingen voor de werknemers worden teniet gedaan door factuurverhogingen, de betaalbaarheid van de pensioenen is nog altijd even precair, meer en meer mensen gaan ten onder aan werkdruk en stress en het milieu gaat er ook niet op vooruit.

Om van de complete stilstand in de Vlaamse regering nog maar te zwijgen.

Klopt als een bus. La Homans heeft een gigantisch takenpakket gekregen bij de formatie en is daarna onzichtbaar geworden op haar zatte vertoning op televisie na.
Viceminister-president, Binnenlands Bestuur, Bestuurszaken, Inburgering, Wonen, Gelijke Kansen, Armoedebestrijding en Sociale Economie.
Even nutteloos in beleid als bv Elke Sleurs op federaal niveau was, alleen heeft zij het geluk dat de MP van haar partij is en dat zij een protégé van de Grote Leider is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Hier zeggen ze dat N-VA met 31,3% een zetel wint, niet verliest.

https://nieuws.vtm.be/politiek/de-gr...st-meerderheid

Dat kan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U hebt het niet begrepen ?

Wat precies heb ik niet begrepen?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat kan.

Neen, het gaat om een foute interpretatie. De N-VA had in 2014 33 zetels. Na het vertrek van Vuye en Wouters, hebben ze er vandaag nog 31. Volgens deze peiling hebben ze er 32. Dat is één meer dan na het vertrek van het olijke duo. Maar één minder dan de zetelverdeling in 2014.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

CDH wil niet samen met N-VA in een regering.

Dus eindeloze vruchteloze regeringsonderhandelingen

tot Vlaanderen de facto onafhankelijk zal zijn

Bye ,bye Belgium en kom nooit meer weer.

Een beetje zoals MR niet samen wou met de N-VA voor 2014?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik zie maar weinig spanningen in de partij sinds Vuye & Wouters uit het bad zijn gegooid. N-VA gaat gewoon resoluut voor een volgende Belgische regering, met hier en daar een kleine correctie op de zesde staatshervorming.

Voor elke correctie ( ? ) heb je een gekwalificeerde meerderheid nodig. In dit geval mag men al blij zijn dat er een nipte gewone meerderheid is.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...

Dat in tegenstelling tot traditionele partijen die een mix aan doelstellingen hebben. Zoals het vaderland België redden, aan de macht deelnemen ten koste van alles, financieel cumuleren tegen de sterren op, elkaar couilloneren, de administratie bevolken met de eigen gelovigen, nutteloze taksen vervangen door nuttelloze facturen, door overgangsmaatregelen het eigen parlementair pensioen op 55 jaar veilig stellen, prins Laurent uit de wind zetten, als regio MP die niemand kent in in het buitenland snoepreisjes doen naar de VS of Bilderberg, banken en electriciteitsproducenten verkopen aan het buitenland, Te Deum's en militaire parade's bijwonen enz enz...

Merkwaardig.

Als dit proza in pakweg "'t Pallieterke" was verschenen, hadden sommigen het '100% populistisch' genoemd.

Nog anderen hadden véél minder vleiende terminologie gebruikt.


Maar nu staat 't op "forum.politics.be".

Forever

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het zou mij niet in het minst verbazen mocht deze verklaring van De Crem een verdoken aankondiging zijn van een overstap naar de N-VA.

Ik dacht ook onmiddellijk in de richting van een mogelijke overstap.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Hij meent dat hij daarmee de N-VA aanhang op de zenuwen kan werken

Hoezo ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Volledig akkoord. De asymmetrische coalitie in wallonië en brussel is gewoon niet te vermijden.
Wat uiteraard de poging tot het kneden van MR om n-va te dumpen en te vervangen door een tripartite op federaal vlak als hypothese realistischer maakt.
Maar persoonlijk geloof ik er niet in. Of toch niet dat dat gaat lukken.
MR weet dat ze van de waalse sossen echt geen enkel cadeau moet verwachten, en gaat naar mijn aanvoelen gaan voor ALLE niveau's. Met n-va federaal, met de sossen in brussel en wallonië.
Nu of nooit, Di Ruppo is een groot deel van zijn macht kwijt, hij moet zijn partij terug in een regering krijgen of de dissidentie gaat starten. En hij is niet langer de spelverdeler. Die rol zal Michel in 2019 kunnen claimen.

Michel gaat de dag na de verkiezingen een grote bos bloemen moeten sturen naar de partij comintern van PTB om hen te danken voor het enorme cadeau dat ze hem gedaan hebben om de PS te couilloneren tot zijn grote voordeel.

ik zou nog efkes wachten tot we de uitslag kennen. De PS heeft nog al laag gestaan om dan toch als grootste partij uit de bus te komen.

Het is nog héél lang tot de verkiezingen in 2019, ik zie de PTB nog wat zakken hoor.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het blok is een one-issuepartij : makakken buiten zwieren. Ook de adoratie van de ouwe garde in het partijbestuur voor Cyriel Verschaeve en Staf Declercq maakt hen atypisch in het milieu van traditionele partijen.
Snoepreisjes met de vriendin naar griekenland op kosten van de zaak om daar te gaan speechen met neo nazi's zijn normaal bij hen, maar botsen op de eerder terughoudende moraal van de traditio's.

Dat in tegenstelling tot traditionele partijen die een mix aan doelstellingen hebben. Zoals het vaderland België redden, aan de macht deelnemen ten koste van alles, financieel cumuleren tegen de sterren op, elkaar couilloneren, de administratie bevolken met de eigen gelovigen, nutteloze taksen vervangen door nuttelloze facturen, door overgangsmaatregelen het eigen parlementair pensioen op 55 jaar veilig stellen, prins Laurent uit de wind zetten, als regio MP die niemand kent in in het buitenland snoepreisjes doen naar de VS of Bilderberg, banken en electriciteitsproducenten verkopen aan het buitenland, Te Deum's en militaire parade's bijwonen enz enz.

PVDA kan dan weer nooit een traditio worden omdat zij door hun gelofte van armoede en hun adoratie voor Noord-Korea niet ernstig genomen worden door de andere partijen.

Allemaal argumentatie die jouw eerste stelling onderuit haalt: "Het Vlaams Belang zou een one issue partij zijn".

Dat er tegenstelling is met het Vlaams Belang en andere partijen maakt hen geen niet-traditionele partij.

Politiek is de kunst om nieuwe definities aan woorden te geven. Een groots politicus slaagt erin dat anderen zijn woordenschat overnemen.

Bezin jezelf eens wie de woordenschat "traditionele partijen" in de markt heeft gezet en welk politiek doel ze hiermee voor ogen hebben.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Het enige wat N-VA er met kop en schouders bovenuit doet steken, is het inhakken op migranten en moslims en het gebrek aan het inzicht bij CD&V en VLD dat je met fatsoen geen verkiezingen wint.

Fatsoen bij de CD&V?
Zijn dat diezelfde die bij hoog en bij laag gemeenschapsgeld willen gebruiken om hun beweging.net uit de wind te zetten, zodat die zelf niet voor het Arco bedrog moeten opdraaien?
CD&V lijkt eerder uit frats-oenen te bestaan, dan fatsoen uit te stralen.

Wat racisme betreft, diegene die echt de hand in eigen boezem moet steken op dat vlak is links.
De hypocrisie is stuitend.
In dezelfde week hoorde ik 2 nieuwsberichten op de radio die als je ze bij elkaar legt, zwaar tegen de borst stuiten.
Het ene was van een man die een agente beledigd had omwille van haar vrouw-zijn, en daarvoor maar liefst 3.000€ boete gekregen had.
"Eindelijk!", "Een overwinning voor de vrouwenrechten!", "Gedaan met de straffeloosheid!", hoorde ik linkse stemmen verkondigen.
Een paar dagen later het Damso verhaal, een zwarte rapper die vrouwen hoeren noemt, en die dan België zou moeten vertegenwoordigen via een lied voor de Rode Duivels.
"Moet kunnen", "Vrije meningsuiting", hoorde je diezelfde schijnheilige hypocrieten verkondigen.
En wie het daar niet mee eens was, werd algauw in het hoekje van "racisme" geduwd.
De vrouwenbeweging ging ertegen in, maar werd "op haar plaats" (volgens de Voetbalbond anno 2018 nog altijd aan de haard dus...) gezet.
Maar toen het grote geld van de sponsors het liet afweten, kwam er wel een eind aan dat verhaal.
Kortom, als je vrouwen wilt schofferen kun je in dit land maar beter zwart zijn.
Dan mag alles (vervang vrouwen door homo's, en je krijgt hetzelfde verhaal), en wordt dat gauw met de mantel der liefde bedekt, genre "cultuurverschil".

En dan zwijg ik nog over het onmetelijke contrast tussen de politieagenten die *helemaal niets* van schadevergoeding kregen nadat ze blijvend werkonbekwaam geslagen werden omdat ze krapuul in een trouwstoet op hun identiteit gecontroleerd hadden.
De rechter vond een opschorting van straf blijkbaar op zijn plaats voor blijvende fysieke letsels, en blijvende werkongeschiktheid.
Maar o wee voor dat krasje op haar ziel voor de agente die zich beledigd voelde.
Dit is echt een apenland, en als iemand zegt dan onze rechters wereldvreemd zijn, dan heeft die overschot van gelijk.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Het enige wat N-VA er met kop en schouders bovenuit doet steken, is het inhakken op migranten en moslims en het gebrek aan het inzicht bij CD&V en VLD dat je met fatsoen geen verkiezingen wint.

N-VA hakt niet in op migranten en moslims. Dat is momenteel meer de campagne van het Vlaams Belang. N-VA heeft wel de perceptie dat ze de problematiek beter aanpakken. Dat is echter enkel een perceptie. Het Vlaams Belang mist communicatievaardigheid om bij het grote publiek de ware cijfers te laten doordringen.

CD&V, Open VLD, Sp.a en Groen hebben dermate bekaktheid alsof het aan hun is om het fatsoen vast te leggen. Zo voelen zich geroepen om publiek verontwaardigt te zijn als N-VA selectieve informatie over hun migrantenaanpak de wereld in stuurt.

Bij het gross van de kiezers speelt het fatsoen van politieke partijen geen rol meer. Dat is een constatatie die CD&V en in minder mate Open VLD, Sp.a & Groen niet in staat zijn te maken.

Theo Francken en de zijnen beheersen de kunst op een postwaarheidpolitiek te doen in een postwaarheidsmaatschappij. Het maakt niet uit of je de waarheid of leugens herhaalt. Het maakt niet uit of je waarheid tracht te bekrachtigen of leugens tracht te ontkrachten. In een postwaarheidsmaatschappij bespelen succesvolle politici de emoties van het gepeupel. In Vlaamse termen gaat het over "het buikgevoel".

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Fatsoen bij de CD&V?
Zijn dat diezelfde die bij hoog en bij laag gemeenschapsgeld willen gebruiken om hun beweging.net uit de wind te zetten, zodat die zelf niet voor het Arco bedrog moeten opdraaien?
CD&V lijkt eerder uit frats-oenen te bestaan, dan fatsoen uit te stralen.

Wat racisme betreft, diegene die echt de hand in eigen boezem moet steken op dat vlak is links.
De hypocrisie is stuitend.
In dezelfde week hoorde ik 2 nieuwsberichten op de radio die als je ze bij elkaar legt, zwaar tegen de borst stuiten.
Het ene was van een man die een agente beledigd had omwille van haar vrouw-zijn, en daarvoor maar liefst 3.000€ boete gekregen had.
"Eindelijk!", "Een overwinning voor de vrouwenrechten!", "Gedaan met de straffeloosheid!", hoorde ik linkse stemmen verkondigen.
Een paar dagen later het Damso verhaal, een zwarte rapper die vrouwen hoeren noemt, en die dan België zou moeten vertegenwoordigen via een lied voor de Rode Duivels.
"Moet kunnen", "Vrije meningsuiting", hoorde je diezelfde schijnheilige hypocrieten verkondigen.
En wie het daar niet mee eens was, werd algauw in het hoekje van "racisme" geduwd.
De vrouwenbeweging ging ertegen in, maar werd "op haar plaats" (volgens de Voetbalbond anno 2018 nog altijd aan de haard dus...) gezet.
Maar toen het grote geld van de sponsors het liet afweten, kwam er wel een eind aan dat verhaal.
Kortom, als je vrouwen wilt schofferen kun je in dit land maar beter zwart zijn.
Dan mag alles (vervang vrouwen door homo's, en je krijgt hetzelfde verhaal), en wordt dat gauw met de mantel der liefde bedekt, genre "cultuurverschil".

En dan zwijg ik nog over het onmetelijke contrast tussen de politieagenten die *helemaal niets* van schadevergoeding kregen nadat ze blijvend werkonbekwaam geslagen werden omdat ze krapuul in een trouwstoet op hun identiteit gecontroleerd hadden.
De rechter vond een opschorting van straf blijkbaar op zijn plaats voor blijvende fysieke letsels, en blijvende werkongeschiktheid.
Maar o wee voor dat krasje op haar ziel voor de agente die zich beledigd voelde.
Dit is echt een apenland, en als iemand zegt dan onze rechters wereldvreemd zijn, dan heeft die overschot van gelijk.

Wie waren die "linkse stemmen" en die "schijnheilige hypocrieten" die je gehoord hebt ? Waarop baseer jij dat die rechter "links" zou zijn geweest ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie waren die "linkse stemmen" en die "schijnheilige hypocrieten" die je gehoord hebt ? Waarop baseer jij dat die rechter "links" zou zijn geweest ?

Meer nog, waarom zouden AbInbev, BMW, Besix en Proximus links zijn?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik zou nog efkes wachten tot we de uitslag kennen. De PS heeft nog al laag gestaan om dan toch als grootste partij uit de bus te komen.

Het is nog héél lang tot de verkiezingen in 2019, ik zie de PTB nog wat zakken hoor.

Mij lijkt het uiterst onwaarschijnlijk dat PTB op cijfers zoals nu kan blijven hangen. Wallonië is niet 'plots' stalinistisch geworden. Alleen spuwt men de eindeloze rij van schandalen bij PS uit, plus het feit dat de vakbonden PTB volledig in handen hebben.
Waar ze gaan uit bodemen is moeilijker te schatten. 10% ?