Fundamentalistische moskeeën blijven gewoon open.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U had het over salafisme net alsof de hele islam hiermee samenvalt. Fout. Er gelden binnen de islam trouwens ook kledingvoorschriften voor de man: niet-aansluitende kleding.

Uw conclusie is niet mijn stellingname. Wel dat de meeste moslims vrouwen ene ondergeschikte rol toebedelen. Ongeacht de stroming. Ja, die kledingvoorschriften gelden ook voor mannen maar die hoeven zich er niet aan te houden, integendeel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Uw conclusie is niet mijn stellingname. Wel dat de meeste moslims vrouwen ene ondergeschikte rol toebedelen. Ongeacht de stroming. Ja, die kledingvoorschriften gelden ook voor mannen maar die hoeven zich er niet aan te houden, integendeel.

Ook mannen moeten zich eraan houden, maar net zoals er moslima's rondlopen zonder hoofddoek, komen er ook mannen voor die er zich niets van aantrekken.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook mannen moeten zich eraan houden, maar net zoals er moslima's rondlopen zonder hoofddoek, komen er ook mannen voor die er zich niets van aantrekken.

Kom zeg, je komt toch wel eens buiten?
De meeste mannen lopen niet in Islamitische kledij, hun moeders, zussen en vrouwen vaak wel, ook al zijn er gelukkig nog vrouwen die geen hoofddoek dragen. En minderheid van vrouwen draagt er dus geen, een meerderheid van mannen dragen geen islamitische kledij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Kom zeg, je komt toch wel eens buiten?
De meeste mannen lopen niet in Islamitische kledij, hun moeders, zussen en vrouwen vaak wel, ook al zijn er gelukkig nog vrouwen die geen hoofddoek dragen. En minderheid van vrouwen draagt er dus geen, een meerderheid van mannen dragen geen islamitische kledij.

Bij oudercontact op onze school zie ik zo goed als geen enkel gesluierde moeder. De meeste moslima's komen ongesluierd, net als hun dochters.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Kerk kiest mannen voor het sacramenteel priesterschap omdat Jezus Zijn leerlingen onder mannen koos.

Hij had geen leerlingen, maar volgelingen. Ook gekend onder de naam " IJveraars ".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Hij had geen leerlingen, maar volgelingen. Ook gekend onder de naam " IJveraars ".

... zegt Aton die voortdurend beweert dat we geen bronnen hebben. En toch komt diezelfde Aton steeds weer af met "ik weet het"...

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, want Jezus' optreden wordt juist gekenmerkt door het doorbreken van allerlei taboes en regels. Met Joodse inzichten had het niets te maken.

En dat kan je op rekening zetten van jouw geloof, maar niet op dat van Jezus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

En dat kan je op rekening zetten van jouw geloof, maar niet op dat van Jezus.

Ik zet niets op mijn rekening. U vergist zich. Eens te meer.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

... zegt Aton die voortdurend beweert dat we geen bronnen hebben. En toch komt diezelfde Aton steeds weer af met "ik weet het"...

Jij hebt enkel weet van wat jouw kerk je wijs maakt, maar je hebt hoegenaamd geen idee wat deze geschiedenis inhoudt. Dus ja, in vergelijk met jou weet je niks.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zet niets op mijn rekening. U vergist zich. Eens te meer.

Ik vergis me helemaal niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Jij hebt enkel weet van wat jouw kerk je wijs maakt, maar je hebt hoegenaamd geen idee wat deze geschiedenis inhoudt. Dus ja, in vergelijk met jou weet je niks.

Niet afwijken, beste Aton. Blijf bij de les. U hebt al meer dan eens beweerd dat er geen zekere bronnen bestaan over Jezus. Toch komt met de regelmaat van de klok aandraven met stellingen alsof u over zekere bronnen beschikt waaruit uw conclusies geput kunnen worden. Schijnbaar beseft u het niet, maar u bent verwikkeld in een voortdurende tegenspraak.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Ik vergis me helemaal niet.

Natuurlijk wel, maar ik schrijf niets op mijn rekening. U probeert iets op mijn rug te leggen.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet afwijken, beste Aton. Blijf bij de les. U hebt al meer dan eens beweerd dat er geen zekere bronnen bestaan over Jezus.

Dan heb je zeker iemand anders voor hoor. Bij de les blijven.

Toch komt met de regelmaat van de klok aandraven met stellingen alsof u over zekere bronnen beschikt waaruit uw conclusies geput kunnen worden. Schijnbaar beseft u het niet, maar u bent verwikkeld in een voortdurende tegenspraak.

Dat jij er geen bal van snapt is geen tegenspreek, maar volslagen onwetendheid van jouw kant. En ik heb hier al meermaals harde bewijzen gepost, maar als je die niet leest, nu ja dat is jouw keuze.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Dan heb je zeker iemand anders voor hoor. Bij de les blijven.

Ja, dat was uw les. Bij herhaling door u gesteld: er zijn geen zekere bronnen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Dat jij er geen bal van snapt is geen tegenspreek, maar volslagen onwetendheid van jouw kant. En ik heb hier al meermaals harde bewijzen gepost, maar als je die niet leest, nu ja dat is jouw keuze.

Nul "harde bewijzen". Wel een hoop veronderstellingen die steeds weer voor de nodige discussies zorgden met mensen die er ook een alternatieve kijk op het christendom op na houden.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk wel, maar ik schrijf niets op mijn rekening. U probeert iets op mijn rug te leggen.

Beter lezen! Ik leg de schuld bij jouw geloof, jouw " heilige instituut " . En voor de rest neem ik je niks kwalijk. Er zijn meerdere miljoenen die daar ingelopen zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Beter lezen! Ik leg de schuld bij jouw geloof, jouw " heilige instituut " . En voor de rest neem ik je niks kwalijk. Er zijn meerdere miljoenen die daar ingelopen zijn.

En weer maakt u een fout, net alsof iemands geloof samenvalt met een instituut. Dringend tijd voor enig helder denken, beste Aton!

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Groot probleem: dan moet je de godsdienstvrijheid afschaffen of inperken.

Dat is niet waar. Men dient enkel godsdienstvrijheid als een individueel recht te zien zodat men zich onder het mom van godsdienstvrijheid niet aan andere mensenrechten kan onttrekken.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nul "harde bewijzen". Wel een hoop veronderstellingen die steeds weer voor de nodige discussies zorgden met mensen die er ook een alternatieve kijk op het christendom op na houden.

O, zijn er volgens jouw geen bewijzen dat Jezus bestaan heeft ? Dat is nieuw. Wie had het hier over een alternatieve kijk op het christendom? Ik heb het niet over de verzonnen mythe, maar over de geschiedenis rond deze joodse beweging. Geloof jij maar voor mijn part in de Kerstman en bijhorende elfjes.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En weer maakt u een fout, net alsof iemands geloof samenvalt met een instituut. Dringend tijd voor enig helder denken, beste Aton!

Jouw geloof is dus afwijkend van het Roomse christendom ? Weer nieuw voor me.