Nieuwe peiling: federale regering verliest meerderheid

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Overbodige speculaties. Het is maar een peiling. Wil niet zoveel zeggen, behalve dan dat in deze peiling de NVA

En meer valt er niet te zeggen.

Er valt nog van alles over te zeggen, want de peiling gaat heus niet alleen over de N-VA.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Overbodige speculaties. Het is maar een peiling. Wil niet zoveel zeggen, behalve dan dat in deze peiling de NVA

En meer valt er niet te zeggen.

Toch wel hoor. Hoe verklaart u bvb. dat Francken/De Wever/Michel met stip de populairste politici blijven?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Toch wel hoor. Hoe verklaart u bvb. dat Francken/De Wever/Michel met stip de populairste politici blijven?

Omdat de Vlaming nu eenmaal niet slimmer is?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Omdat de Vlaming nu eenmaal niet slimmer is?

Of bij gebrek aan "ander en beter"....

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hephaistos

De regering die België nodig heeft is N-VA/OVLD/MR. Daar kan ik blijkbaar alleen maar van dromen…

Daar kan ik inkomen. Maar dat zou slechts kunnen mocht het rood, het groen en het oranje socialisme in Vlaanderen zwaar klop krijgen ten voordele van N-VA/OVLD. Volgens de peilingen gebeurt dit niet of nauwelijks, behalve dan voor wat SPa betreft. Die komen nu gevaarlijk dicht bij 10 %. Maar (tot mijn persoonlijke ergernis) blijven de Tsjeven hardnekkig bij 15 % hangen. En Groen blijft het goed doen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Daar kan ik inkomen. Maar dat zou slechts kunnen mocht het rood, het groen en het oranje socialisme in Vlaanderen zwaar klop krijgen ten voordele van N-VA/OVLD. Volgens de peilingen gebeurt dit niet of nauwelijks, behalve dan voor wat SPa betreft. Die komen nu gevaarlijk dicht bij 10 %. Maar (tot mijn persoonlijke ergernis) blijven de Tsjeven hardnekkig bij 15 % hangen. En Groen blijft het goed doen.

Al wat de traditio's moeten doen is afwachten.

Je weet zo dat door de Belgische koers te varen zonder communautair programma de N-VA op termijn alleen maar kan verliezen.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Al wat de traditio's moeten doen is afwachten.

Je weet zo dat door de Belgische koers te varen zonder communautair programma de N-VA op termijn alleen maar kan verliezen.

Hmmm...

Pure "conflict" politiek,zoals verkondigd door VB,en ook door wat rest-Brusselse Franskiljons,heeft nooit-,en zal nooit-,zoden aan de dijk brengen.



Gezien de bevolking aan het veranderen is,zullen ook politieke modellen en manieren van doen veranderen...Temeer daar de babyboomgeneratie ondertussen naar de crematoriums verhuist,maar in afwachting daarvan door zijn enorme omvang nog veel vertraging (en zelfs schade) kan aanbrengen aan een vooruitziende politiek.Bon,dat is ook democratie...

Dat wordt al begrepen door verschillende van de regeringspartners,blijkbaar ook Ecolo/Groen!.

Anderen,VB,PS/SpA,de CD&V en de PvDA/PTB zitten mentaal nog niet zover lijkt me....

Zij behoren feitelijk tot het "detritus van de 20ste eeuw"...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Al wat de traditio's moeten doen is afwachten.

Je weet zo dat door de Belgische koers te varen zonder communautair programma de N-VA op termijn alleen maar kan verliezen.

Hoe ? Is N-VA nu plots geen traditionele partij meer ? Sinds wanneer dan ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Wacht maar af ,het plezier zal des te groter zijn voor ons.

Vandaar dat u al 188 jaar plezier heeft ondertussen ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dat de pensioenhervorming in de aandacht staat, heeft N-VA waarschijnlijk ook niet geholpen. Zijn preferentiële tantièmes vindt de Vlaming nog net iets belangrijker dan het buitenknuppelen van Abdullah en Jelani.

De Vlaming of de ambtenaar?

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De Vlaming of de ambtenaar?

Grotendeels overlappende begrippen.

En wie zelf geen ambtenaar is, is er hoogstwaarschijnlijk met één getrouwd of heeft er één grootgebracht.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Grotendeels overlappende begrippen.

En wie zelf geen ambtenaar is, is er hoogstwaarschijnlijk met één getrouwd of heeft er één grootgebracht.

Statutair ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Originele bewering ! Wil de forumwoordvoerder Schoofzak hier enige toelichting bij geven ? Heeft kaproen het wel allemaal goed begrepen ?

In een nabije of net iets verdere toekomst zal het redelijk moeilijk zijn om nog met Franstalige partij te kunnen samen regeren.
Als ge begrijpt wat ik bedoel.

Behalve - in mijn persoonlijke visie - in Brussel (België-kern).

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hoe ? Is N-VA nu plots geen traditionele partij meer ? Sinds wanneer dan ?

Dit is natuurlijk jouw perfiede manier om N-VA te beschadigen: aan iedereen die het horen of lezen wil verkondigen dat het een "traditionele" partij is (omdat ze in 2014 tot de federale regering toetrad. Alsof deel uitmaken van een Belgische federale regering ergens een wettelijk bekrachtigde exclusiviteit zou zijn die gereserveerd is voor "traditionelen"). Overigens, dit is een louter subjectieve uitspraak. Wie of wat oordeelt of een partij dergelijk etiket opgespeld krijgt?
Het behoort overigens tot dezelfde categorie van etiketering als jouw ander, met wellust toegepaste framing. Met name dat N-VA gelijkstaat met "tsjeven". Maar wat je blijkbaar (met opzet?) over het hoofd ziet is dat bij N-VA het fundamentele ontbreekt om er "tsjeven" van te maken. Want de huidige CD&V is de facto = ACW/beweging.net. Met andere woorden de tsjevenpartij is volledig doorwoekerd en doorworteld door haar "middenveld". Bij N-VA zul je nog lang mogen zoeken eer je een middenveld vindt.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dit is natuurlijk jouw perfiede manier om N-VA te beschadigen: aan iedereen die het horen of lezen wil verkondigen dat het een "traditionele" partij is (omdat ze in 2014 tot de federale regering toetrad. Alsof deel uitmaken van een Belgische federale regering ergens een wettelijk bekrachtigde exclusiviteit zou zijn die gereserveerd is voor "traditionelen"). Overigens, dit is een louter subjectieve uitspraak. Wie of wat oordeelt of een partij dergelijk etiket opgespeld krijgt?
Het behoort overigens tot dezelfde categorie van etiketering als jouw ander, met wellust toegepaste framing. Met name dat N-VA gelijkstaat met "tsjeven". Maar wat je blijkbaar (met opzet?) over het hoofd ziet is dat bij N-VA het fundamentele ontbreekt om er "tsjeven" van te maken. Want de huidige CD&V is de facto = ACW/beweging.net. Met andere woorden de tsjevenpartij is volledig doorwoekerd en doorworteld door haar "middenveld". Bij N-VA zul je nog lang mogen zoeken eer je een middenveld vindt.

Sorry hé quercus maar als het VB er niet was , dan was de N-VA al lang verworden tot de nieuwe CVP.
Nu is er nog enige druk maar als het VB verdwijnt wordt de N-VA helemaal salonfähig.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Toch wel hoor. Hoe verklaart u bvb. dat Francken/De Wever/Michel met stip de populairste politici blijven?

Dat is de onzin van individuele populariteit van politici meten. Zoals blij zijn met een topschutter terwijl de ploegresultaten tegenvallen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dit is natuurlijk jouw perfiede manier om N-VA te beschadigen: aan iedereen die het horen of lezen wil verkondigen dat het een "traditionele" partij is (omdat ze in 2014 tot de federale regering toetrad. Alsof deel uitmaken van een Belgische federale regering ergens een wettelijk bekrachtigde exclusiviteit zou zijn die gereserveerd is voor "traditionelen"). Overigens, dit is een louter subjectieve uitspraak. Wie of wat oordeelt of een partij dergelijk etiket opgespeld krijgt?
Het behoort overigens tot dezelfde categorie van etiketering als jouw ander, met wellust toegepaste framing. Met name dat N-VA gelijkstaat met "tsjeven". Maar wat je blijkbaar (met opzet?) over het hoofd ziet is dat bij N-VA het fundamentele ontbreekt om er "tsjeven" van te maken. Want de huidige CD&V is de facto = ACW/beweging.net. Met andere woorden de tsjevenpartij is volledig doorwoekerd en doorworteld door haar "middenveld". Bij N-VA zul je nog lang mogen zoeken eer je een middenveld vindt.

Als men uiteenlopende partijen als Open VLD, Groen, CD&V en s-pa losweg tot één groep rekent door ze 'de traditionelen' te noemen krijg je dat.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Sorry hé quercus maar als het VB er niet was , dan was de N-VA al lang verworden tot de nieuwe CVP.
Nu is er nog enige druk maar als het VB verdwijnt wordt de N-VA helemaal salonfähig.

Pericles, de N-VA en CD&V zijn de facto onverenigbare entiteiten. Ik verwijs even naar de paar jaren dat ze een zogenaamd "kartel" vormden. Wie, denk je, heeft toen achter de schermen het meest druk uitgeoefend om dat kartel op te blazen? Dat was in de eerste plaats de feitelijke machtsfactor binnen de tsjevenpartij, namelijk ACW/beweging.net. Zij en niemand anders zijn de ware CD&V. En dat middenveld heeft de pest aan N-VA.
Omgekeerd, het overgroot gedeelte van de N-VAers loopt allesbehalve warm voor die middenveld-mentaliteit van zoveel mogelijk eisen en zo weinig mogelijk juridische en financiële verantwoordelijkheid.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Pericles, de N-VA en CD&V zijn de facto onverenigbare entiteiten. Ik verwijs even naar de paar jaren dat ze een zogenaamd "kartel" vormden. Wie, denk je, heeft toen achter de schermen het meest druk uitgeoefend om dat kartel op te blazen? Dat was in de eerste plaats de feitelijke machtsfactor binnen de tsjevenpartij, namelijk ACW/beweging.net. Zij en niemand anders zijn de ware CD&V. En dat middenveld heeft de pest aan N-VA.
Omgekeerd, het overgroot gedeelte van de N-VAers loopt allesbehalve warm voor die middenveld-mentaliteit van zoveel mogelijk eisen en zo weinig mogelijk juridische en financiële verantwoordelijkheid.

Een redelijk deel van de N-VA kiezers komt van het VB
En als ik dan Jambon hoor zeggen met schuim op de bek : er is niets mis met de islam noch met de inhoud van de koran , dan denk ik "dat gaat u stemmen kosten kerel".
Je kan niet van beide walletjes blijven eten hé quercus zonder dat dat electoraal gevolgen heeft.
En bij elke verkiezing denk ik : zou ik nu niet eens N-VA stemmen in plaats van VB , maar dan komt telkens onmiddellijk de reflex, dan is de stok achter de deur helemaal weg.
Die "stok" blijft heel hard nodig, quercus, meer dan ooit zelfs.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als men uiteenlopende partijen als Open VLD, Groen, CD&V en s-pa losweg tot één groep rekent door ze 'de traditionelen' te noemen krijg je dat.

Neen hoor. We hoeven maar vast te stellen WIE de N-VA een traditionele partij noemt om te weten waar wiens schoentje wringt.