Bart De Wever;"Vlamingen en Franstaligen hebben recht op hun eigen bestuur" - Pagina 6

Anna List · 14 januari 2019, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik vraag U nogmaals het bewijs of Di Rupo die jongen heeft opgepakt of niet ?

neenee, di rupo heeft die jongen gepakt, het is de politie die die jongen opgepakt had en hem een verklaring af nam hé, niet alles op een hoopje gooien.

maar de 17 jarige trok achteraf zijn verklaring in, dus niks kepeurd! iedereen tevree!

fred vanhove · 14 januari 2019, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ah bon. dan is het niks.

Toch. Heeft Di Rupo die jongen echt opgepakt in het park of niet. Jij lijkt zeker te zijn van wel. Achteraf bleek die jongen gewoon een fantast te zijn.
Graag de bewijzen.

fred vanhove · 14 januari 2019, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

neenee, di rupo heeft die jongen gepakt, het is de politie die die jongen opgepakt had en hem een verklaring af nam hé, niet alles op een hoopje gooien.

maar de 17 jarige trok achteraf zijn verklaring in, dus niks kepeurd! iedereen tevree!

Graag een bewijs.

fred vanhove · 14 januari 2019, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

neenee, di rupo heeft die jongen gepakt, het is de politie die die jongen opgepakt had en hem een verklaring af nam hé, niet alles op een hoopje gooien.

maar de 17 jarige trok achteraf zijn verklaring in, dus niks kepeurd! iedereen tevree!

Ja zo is het. Maar daarmee hebben we nog steeds geen bewijs.

Trouwens wie was die 17 jarige ?

Anna List · 14 januari 2019, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Toch. Heeft Di Rupo die jongen echt opgepakt in het park of niet. Jij lijkt zeker te zijn van wel. Achteraf bleek die jongen gewoon een fantast te zijn.
Graag de bewijzen.

die 'fantast' kwalificatie door de b-justitie kennen we he fred.

we herinneren ons die ook van getuige X1 ... fantast, onbetrouwbaar ... de opmerking dat ze behoorlijk veel details kende die wel klopten, daar kwam dan weer nooit meer antwoord op ... kwalificatie 'fantast' volstaat voor de b-procureurs ...

fred vanhove · 14 januari 2019, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

die 'fantast' kwalificatie door de b-justitie kennen we he fred.

we herinneren ons die ook van getuige X1 ... fantast, onbetrouwbaar ... de opmerking dat ze behoorlijk veel details kende die wel klopten, daar kwam dan weer nooit meer antwoord op ... kwalificatie 'fantast' volstaat voor de b-procureurs ...

Ik lees hier iets anders. We hadden het toch over deze jongen dacht ik ?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/g3fc7jap

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20150115_...ntast-uit-genk

Xenophon · 14 januari 2019, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Toch. Heeft Di Rupo die jongen echt opgepakt in het park of niet. Jij lijkt zeker te zijn van wel. Achteraf bleek die jongen gewoon een fantast te zijn.
Graag de bewijzen.

En de andere dossiers die geopend zijn tegen Di Rupo wegens pedofilie?

Waren die onderzoeksrechters allemaal fantasten?

Anna List · 14 januari 2019, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik lees hier iets anders. We hadden het toch over deze jongen dacht ik ?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/g3fc7jap

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20150115_...ntast-uit-genk

hij werd op zijn 17 al in de prostitutie gedwongen, en jij vind het raar dat hij als dertigjarige nog durft te liegen?

fred vanhove · 14 januari 2019, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En de andere dossiers die geopend zijn tegen Di Rupo wegens pedofilie?

Waren die onderzoeksrechters allemaal fantasten?

We hadden het hier over deze zaak.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20150115_...ntast-uit-genk

Zijn er andere slachtoffers gekend ? Of hebben die ook allemaal hun verklaringen ingetrokken achteraf ?

fred vanhove · 14 januari 2019, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hij werd op zijn 17 al in de prostitutie gedwongen, en jij vind het raar dat hij als dertigjarige nog durft te liegen?

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20150115_...ntast-uit-genk

Tavek · 14 januari 2019, 10:34

Ik had toch wat minder "feed me the nva-bullshit" en meer "where is the proof" van u verwacht Anna.

fred vanhove · 14 januari 2019, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En de andere dossiers die geopend zijn tegen Di Rupo wegens pedofilie?

Waren die onderzoeksrechters allemaal fantasten?

Dan toch een pedofiel ? Dat moet je dan maar verder uitmaken met Anna.

Xenophon · 14 januari 2019, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

We hadden het hier over deze zaak.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20150115_...ntast-uit-genk

Zijn er andere slachtoffers gekend ? Of hebben die ook allemaal hun verklaringen ingetrokken achteraf ?

Tja, we weten uit de parlementaire vraag van Annemans aan de minister van justitie dat er stront aan de knikker was.

Die vroeg indertijd in de kamer of het waar was dat er verschillende dossiers tegen Di Rupo liepen wegens pedofilie.

Het antwoord van de minister was "ja".

Nu, je moet art. 61 bis vS eens lezen, wanneer en waarom precies de onderzoeksrechter u in verdenking stelt.

Anna List · 14 januari 2019, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik had toch wat minder "feed me the nva-bullshit" en meer "where is the proof" van u verwacht Anna.

ja ja, het is de skuld van de N-VA natuurlijk, laat u niet weerhouden door t feit dat N-VA in 1996 nog niet bestond.

Xenophon · 14 januari 2019, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dan toch een pedofiel ? Dat moet je dan maar verder uitmaken met Anna.

Tja, ook hier, de onderzoeksrechter beslist dat, niet ik.

fred vanhove · 14 januari 2019, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ja ja, het is de skuld van de N-VA natuurlijk, laat u niet weerhouden door t feit dat N-VA in 1996 nog niet bestond.

Dat waren nog eens tijden.

Tavek · 14 januari 2019, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ja ja, het is de skuld van de N-VA natuurlijk, laat u niet weerhouden door t feit dat N-VA in 1996 nog niet bestond.

Welk deel van "blijkt een fantast te zijn" begrijpt u niet ?

Anna List · 14 januari 2019, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat waren nog eens tijden.

tijden van diverse dossiers tegen DiRupo wegens pedofilie blijkbaar.

fred vanhove · 14 januari 2019, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tja, ook hier, de onderzoeksrechter beslist dat, niet ik.

Ook hier. Geen bewijzen. Zelfs niet het kleinste vermoeden. Niks maar dan ook helemaal niks.

Anna List · 14 januari 2019, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Welk deel van "blijkt een fantast te zijn" begrijpt u niet ?

welk deel van 'de fantast' methode is een meerdere keren gebruikte taktiek door de b-justitie snapte jij juist niet?

14 januari 2019, 10:34	#111
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ik had toch wat minder "feed me the nva-bullshit" en meer "where is the proof" van u verwacht Anna.