Waarheid komt uit mond van 16-jarig autistisch meisje - Pagina 6

Nr.10 · 26 februari 2019, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En al die juristen, pol en soccers en leerkrachten in het parlement, die hebben "technische kennis" ?

lol laat me toch niet lachen. De jongeren die nog op de schoolbanken hebben zullen meer begrijpen van klimaatsverandering en de technische oplossingen ervoor dan de politici die vooral de onderkant van het glas kennen.

²

fcal · 26 februari 2019, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En al die juristen, pol en soccers en leerkrachten in het parlement, die hebben "technische kennis" ?

lol laat me toch niet lachen. De jongeren die nog op de schoolbanken hebben zullen meer begrijpen van klimaatsverandering en de technische oplossingen ervoor dan de politici die vooral de onderkant van het glas kennen.

Ze zijn mekaar waard qua techniciteit. Wat de ene op wetenschappelijk vlak tekort komen, compenseren de anderen met emotionaliteit. Geen van beiden kent de onderkant van de beurs van de burger.

Bob · 26 februari 2019, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En al die juristen, pol en soccers en leerkrachten in het parlement, die hebben "technische kennis" ?

lol laat me toch niet lachen. De jongeren die nog op de schoolbanken hebben zullen meer begrijpen van klimaatsverandering en de technische oplossingen ervoor dan de politici die vooral de onderkant van het glas kennen.

Maak U geen illusies. De oplossingen zijn meer dan gekend. En hebben wij de technische kennis niet, dan hebben de Amerikanen of de Chinezen ze wel.
Het is enkel een financiele kwestie. Hoeveel mag het allemaal kosten, en vooral wie gaat het allemaal betalen. En superponeert dat dan met andere kosten die in snelvaart op ons afkomen (vergrijzing, migratie...).

eno2 · 26 februari 2019, 02:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Fred heeft gelijk. Over enkele jaren stappen die klimaatspijbelaars het echte leven binnen en krijgen ze een ferme reality check als de facturen in hun bus beginnen te vallen. Velen zullen hun roze bril en groene gewaad snel afleggen.

Hoe dan ook, de bewustmaking is er, en zelfs als ze in de plooi vallen later en conformeren, dan nog kunnen ze voor partijen blijven stemmen met een groen programma. Dat kan een mooie lift geven aan de verandering van het systeem.

eno2 · 26 februari 2019, 02:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Niets dus.

Jij hebt geen FB vrienden? Ik wel. Wellicht betere zelfs.

maddox · 26 februari 2019, 02:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jij hebt geen FB vrienden? Ik wel. Wellicht betere zelfs.

Grappig, ik heb wel vrienden, maar geen facebook account.

eno2 · 26 februari 2019, 02:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Technische kennis doe je op in de leerboeken, niet door op straat te gaan rondhangen om de politieke carrière van een wicht te lanceren.

Ze moeten geen technische klimaatkennis opdoen. Ze willen de politici aanzetten te luisteren naar de (consensus van de) klimaat wetenschappers en de noodzakelijke maatregelen te nemen om ACC binnen leefbare perken te houden.

Verander het systeem, niet het klimaat.

Dat is nogal eens wat anders dan technische kennis….

eno2 · 26 februari 2019, 02:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Grappig, ik heb wel vrienden, maar geen facebook account.

Ik ken al mij vrienden op FB persoonlijk.

fred vanhove · 26 februari 2019, 03:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ken al mij vrienden op FB persoonlijk.

Wie meer dan 5 vrienden heeft die heeft geen vrienden.

patrickve · 26 februari 2019, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ondertussen hebben we misschien rendabele duurzame energie.

40 jaar gap in te vullen. Wij zullen nooit voor 2060 op 100% hernieuwbaar draaien. Tenzij aangenaam mirakel.

40 jaar CO2 uitstoot die de essentie van de klimaatsverandering zullen vormen.

Boduo · 26 februari 2019, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ze moeten geen technische klimaatkennis opdoen. Ze willen de politici aanzetten te luisteren naar de (consensus van de) klimaat wetenschappers en de noodzakelijke maatregelen te nemen om ACC binnen leefbare perken te houden.

Verander het systeem, niet het klimaat.

Dat is nogal eens wat anders dan technische kennis….

vwala !.
De jonge generatie is de laatste die de klimaatproblemen kan afremmen maar ook de eerste die er de gevolgen van zal ondervinden.

maddox · 26 februari 2019, 09:22

Als het klimaat snel genoeg veranderd gaat moeder natuur veel mensen mogen laten verteren.

Het probleem lost zichzelf op.

Boduo · 26 februari 2019, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als het klimaat snel genoeg veranderd gaat moeder natuur veel mensen mogen laten verteren.

Het probleem lost zichzelf op.

Ook onze (klein)kinderen ?

Sneaky · 26 februari 2019, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ze moeten geen technische klimaatkennis opdoen. Ze willen de politici aanzetten te luisteren naar de (consensus van de) klimaat wetenschappers en de noodzakelijke maatregelen te nemen om ACC binnen leefbare perken te houden.

Verander het systeem, niet het klimaat.

Dat is nogal eens wat anders dan technische kennis….

Die snotneuzen hebben niks te willen van de politiek. Daarom mogen ze ook niet stemmen...

Ze hebben schoolplicht. Daar moeten ze zijn.

En het feit dat leerkrachten hen steunen zegt vooral iets over het niveau van de leerkrachten. Nie zozeer over de boodschap van de jongeren.

patrickve · 26 februari 2019, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ze moeten geen technische klimaatkennis opdoen. Ze willen de politici aanzetten te luisteren naar de (consensus van de) klimaat wetenschappers en de noodzakelijke maatregelen te nemen om ACC binnen leefbare perken te houden.

Dat laatste is geen wetenschappelijke stelling maar een politieke beslissing. Er is helemaal geen wetenschappelijke reden om ACC binnen leefbare perken te houden. Dat is een keuze, geen "wetenschap".

De wetenschap beperkt zich tot uitwerken welke de gevolgen zijn van zekere oorzaken ; niet van de beoordeling of die gevolgen aanvaardbaar zijn.

Boduo · 26 februari 2019, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat laatste is geen wetenschappelijke stelling maar een politieke beslissing. Er is helemaal geen wetenschappelijke reden om ACC binnen leefbare perken te houden. Dat is een keuze, geen "wetenschap".

De wetenschap beperkt zich tot uitwerken welke de gevolgen zijn van zekere oorzaken ; niet van de beoordeling of die gevolgen aanvaardbaar zijn.

Op de grote klimaatconferentie van Parijs hebben de politiekers een aantal van de stellingen v.d. wetenschappers aanvaard.
Voor hen waren een aantal gevolgen van de klimaatopwarming aanvaardbaar.

maddox · 26 februari 2019, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ook onze (klein)kinderen ?

Als die al geboren worden.

Tavek · 26 februari 2019, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Die snotneuzen hebben niks te willen van de politiek. Daarom mogen ze ook niet stemmen...

Ze hebben schoolplicht. Daar moeten ze zijn.

En het feit dat leerkrachten hen steunen zegt vooral iets over het niveau van de leerkrachten. Nie zozeer over de boodschap van de jongeren.

patrickve · 26 februari 2019, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Grappig.

Oude mannen die afgeven op de jeugt, tis iets van alle tijden.

En teken dat je antiek begint te worden.

Daar gaat het niet om. Dit is gewoon een egoistische strijd zoals het hoort, langs twee kanten. Die kinderen op straat komen op voor HUN voordelen, namelijk "een betere leefwereld als zij groot zullen zijn". Daarvoor willen zij ONS dingen ontzeggen, in HUN voordeel.

Wij willen ONZE voordelen (het volle genot van ons leven nu) behouden, en daardoor gaan wij HUN voordelen (beter leven later) ontnemen.

Uiteraard vecht iedereen voor zijn eigen voordeel en wil iedereen dat de andere daarvoor inboet. Wij willen dat die jongeren inboeten met hun "beter leven morgen" om ons comfortabel leven NU te kunnen leven ; zij willen dat wij ons comfortabel leven NU opofferen voor HUn beter leven morgen.

Niks anders dan een normaal gevecht voor eigen voordeel.

Wij hebben enerzijds het voordeel aan onze kant dat wij kunnen beslissen wat wij nu inpikken ; zij hebben het voordeel dat zij hoe langer hoe meer in de meerderheid zullen zijn, in dus op den duur hun eigen wil opleggen - behalve dat ze tegen dan natuurlijk in "onze" situatie zullen zitten natuurlijk.

Maw, in de grond is het gewoon een normale egoistische strijd langs de twee kanten. Wij willen ons comfortabel leven nu, zij willen hun beter leven later. De twee zijn niet compatiebel.

Wij zouden wel zot moeten zijn om daaraan toe te geven he. Maar vroeg of laat gaan wij de pijp uit zijn en hebben zij het voor het zeggen - dat is echter niet erg, ondertussen hebben wij ons comfort kunnen nemen.

Wat dwaas zou zijn, zou zijn dat wij ons comfort uit eigen beweging zouden opgeven opdat anderen beter zouden leven. Goed zot.

Tavek · 26 februari 2019, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daar gaat het niet om. Dit is gewoon een egoistische strijd zoals het hoort, langs twee kanten. Die kinderen op straat komen op voor HUN voordelen, namelijk "een betere leefwereld als zij groot zullen zijn". Daarvoor willen zij ONS dingen ontzeggen, in HUN voordeel.

Wij willen ONZE voordelen (het volle genot van ons leven nu) behouden, en daardoor gaan wij HUN voordelen (beter leven later) ontnemen.

Uiteraard vecht iedereen voor zijn eigen voordeel en wil iedereen dat de andere daarvoor inboet. Wij willen dat die jongeren inboeten met hun "beter leven morgen" om ons comfortabel leven NU te kunnen leven ; zij willen dat wij ons comfortabel leven NU opofferen voor HUn beter leven morgen.

Niks anders dan een normaal gevecht voor eigen voordeel.

Wij hebben enerzijds het voordeel aan onze kant dat wij kunnen beslissen wat wij nu inpikken ; zij hebben het voordeel dat zij hoe langer hoe meer in de meerderheid zullen zijn, in dus op den duur hun eigen wil opleggen - behalve dat ze tegen dan natuurlijk in "onze" situatie zullen zitten natuurlijk.

Maw, in de grond is het gewoon een normale egoistische strijd langs de twee kanten. Wij willen ons comfortabel leven nu, zij willen hun beter leven later. De twee zijn niet compatiebel.

Wij zouden wel zot moeten zijn om daaraan toe te geven he. Maar vroeg of laat gaan wij de pijp uit zijn en hebben zij het voor het zeggen - dat is echter niet erg, ondertussen hebben wij ons comfort kunnen nemen.

Wat dwaas zou zijn, zou zijn dat wij ons comfort uit eigen beweging zouden opgeven opdat anderen beter zouden leven. Goed zot.

Dus in feite moet de jeugd ervoor vechten om jullie zo snel mogelijk de pijp uit te laten gaan ?

Ik begin de voorstellen van Groenlinks in Nederland te begrijpen.

26 februari 2019, 09:22	#112
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.618	Als het klimaat snel genoeg veranderd gaat moeder natuur veel mensen mogen laten verteren. Het probleem lost zichzelf op. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.