VLAAMS BELANG voorstel: Einde homohuwelijk en einde homo-adoptie

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Stel u eens de vraag; heb je liever dat een kind wordt grootgebracht door een hetero koppel dat aan crack verslaafd is of een homo koppel zonder verslaving en met een stabiel inkomen en sociale positie?

Maar stel nu dat het heterokoppel zich herpakt en de drugs afzweert, en het homokoppel verslaafd wordt aan heroïne en de kinderen prostitueert om aan geld te geraken.

Wat zou dan het beste zijn?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar stel nu dat het heterokoppel zich herpakt en de drugs afzweert, en het homokoppel verslaafd wordt aan heroïne en de kinderen prostitueert om aan geld te geraken.

Wat zou dan het beste zijn?

Op mijn originele vraag kan dus nooit geantwoord worden?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar stel nu dat het heterokoppel zich herpakt en de drugs afzweert, en het homokoppel verslaafd wordt aan heroïne en de kinderen prostitueert om aan geld te geraken.

Wat zou dan het beste zijn?

hebben we voor dat vraagstuk niet nog de gegevens nodig?

prijs heroine, prijs crack, prijs kinderprostitutie per beurt?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Stel u eens de vraag; heb je liever dat een kind wordt grootgebracht door een hetero koppel dat aan crack verslaafd is of een homo koppel zonder verslaving en met een stabiel inkomen en sociale positie?

Allé, 't is nog niet duidelijk.

Heb je liever dat het adoptiekind bij een crackverslaafd homo koppel tercht komt of liever bij een hetero koppel zonder verslaving en met een stabiel inkomen en sociale positie?

Ik heb liever dat het kind in een, bij identieke huiselijke situatie (loon, verslaving, werk....) bij een hetero koppel terecht komt gezien dat een natuurlijke situatie het dichtst zal benaderen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Maken twee mannetjes nageslacht? Twee vrouwtjes?

Homo's ook niet, het gaat over adoptie.

Binnenkort zal dit veranderen, ze hebben onlangs een bloedcel omgevormd naar een vruchtbare zaadcel waardoor 2 vrouwen wel degelijk een kind kunnen krijgen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Op mijn originele vraag kan dus nooit geantwoord worden?

Enkel betekenisloos, net zoals op mijn vraag.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hebben we voor dat vraagstuk niet nog de gegevens nodig?

prijs heroine, prijs crack, prijs kinderprostitutie per beurt?

Precies veel ervaring mee. :O

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Homo's ook niet, het gaat over adoptie.

Binnenkort zal dit veranderen, ze hebben onlangs een bloedcel omgevormd naar een vruchtbare zaadcel waardoor 2 vrouwen wel degelijk een kind kunnen krijgen.

Vandaar mijn voorkeur om ze in een hetero situatie te plaatsen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Allé, 't is nog niet duidelijk.

Heb je liever dat het adoptiekind bij een crackverslaafd homo koppel tercht komt of liever bij een hetero koppel zonder verslaving en met een stabiel inkomen en sociale positie?

Ik heb liever dat het kind in een, bij identieke huiselijke situatie (loon, verslaving, werk....) bij een hetero koppel terecht komt gezien dat een natuurlijke situatie het dichtst zal benaderen.

Kinderen die ter adoptie worden afgestaan komen doorgaans uit problematische milieus. Is het dan niet beter dt ze terecht kunnen bij ouders die voor stabiliteit zorgen? Zelfs als dit een homo koppel is? Zijn ze dan niet beter af dan bij ouders die om allerlei redenen niet voor hen kunnen zorgen?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Enkel betekenisloos, net zoals op mijn vraag.

Betekenisloos? Helemaal niet. Enkel een ambetante vraag om op te antwoorden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat een levensgrote vergissing die jij hier maakt.
Als je consequent doordenkt, dan gaan we weduwen en weduwnaars met opgroeiende kinderen moet verplichten van binnen de kortste keren te hertrouwen, of hun kinderen wegnemen ...

Nee, natuurlijk niet. Want die echte ouder is nog de enige echte ouder die er is. Er is een levensgroot verschil tussen door uw echte ouder(s) opgevoed worden, en door "opvoeders".

Niemand zegt dat een homo koppel geen kind zou KUNNEN opvoeden. Daarover gaat de discussie niet. Een groep hippies, een groep paterkes, een groep nonnekes, een alleenstaande, .... er zijn heel heel veel groepen mensen die de principiele capaciteit hebben om de rol van "opvoeder" te spelen.

Het punt is gewoon dat de "rol van opvoeder" niks te maken heeft met "een seksuele of amoureuze relatie hebben". Als dusdanig heeft een homo koppel geen prerogatieven, anders dan een alleenstaande, een groep paters of een groep hippies, om "recht op opvoeden te claimen". Voor mij staat dat op dezelfde voet. Het is een groep mensen (hier dus een groep van 2 mensen) die inderdaad, zoals andere groepen van mensen, of alleenstaanden, inderdaad in vele gevallen de capaciteit hebben om kinderen op te voeden. Maar het feit van een homo koppel te zijn geeft hen hierbij geen enkel, maar dan ook geen enkel "extra recht".

Normaal worden kinderen opgevoed door hun biologische ouders. Dat is de natuurlijke gang der zaken. Omdat het de "rol van kinderen" is, om U biologisch voort te zetten. Zo niet hebben kinderen eigenlijk geen bestaansreden. Maar, eens, door omstandigheden, kinderen niet KUNNEN opgevoed worden door hun biologische ouders (omdat die dood zijn, of omdat die toevallig zodanig "slecht" waren dat men beslist heeft dat dat niet kon), dan HEBBEN die kinderen geen ouders meer. En daar stopt het eigenlijk.

Nu kunnen ze wel nog *opgevoed* worden. Maar ze zullen geen "ouders" meer hebben. Ik zie niet in wat er verkeerd is met te stellen dat, a priori, de surrogaat opvoeders ideaal lijken op de voortplantingscel die hun ouders waren, ttz, een hetero koppel. Omdat dat het meeste lijkt op wat "gesubstitueerd dient te worden".

Maar ALS er zo geen goeie koppels meer ter beschikking zijn die vrijwilliger zijn om surrogaat opvoeder te spelen voor die weeskinderen, dan kan men natuurlijk bij elke andere vorm van "opvoeder club" gaan aankloppen, en ja, homo koppels, zoals paters, nonnekes, alleenstaanden, enz... kunnen dan, in tweede instantie, in aanmerking komen natuurlijk.

Maar het "koppel zijn" van een homo koppel (dat wat mij betreft verder alle sociale rechten kan hebben die men ook aan andere vormen van amoureuze relatie wil toekennen) heeft in dit opzicht geen enkel prerogatief op "kinderen opvoeden" boven alle andere niet-voortplantingseenheden zoals alleenstaanden of paters.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Kinderen die ter adoptie worden afgestaan komen doorgaans uit problematische milieus. Is het dan niet beter dt ze terecht kunnen bij ouders die voor stabiliteit zorgen? Zelfs als dit een homo koppel is? Zijn ze dan niet beter af dan bij ouders die om allerlei redenen niet voor hen kunnen zorgen?

Zeer zeker. Geen enkele twijfel.

En als er twee koppels beschikbaar zijn, een hetero en een homo koppel, die beiden exact hetzelfde kunnen bieden aan het kind, wat is dan uw voorkeur?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Zeer zeker. Geen enkele twijfel.

En als er twee koppels beschikbaar zijn, een hetero en een homo koppel, die beiden exact hetzelfde kunnen bieden aan het kind, wat is dan uw voorkeur?

Ik heb geen voorkeur.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Zeer zeker. Geen enkele twijfel.

En als er twee koppels beschikbaar zijn, een hetero en een homo koppel, die beiden exact hetzelfde kunnen bieden aan het kind, wat is dan uw voorkeur?

Dat is mijn punt: ik denk dat de voorkeur voor het hetero koppel eigenlijk evident zou moeten zijn, gewoon omdat dat veel meer lijkt op wat dient gesubstitueerd te worden. NIET omdat dat koppel verliefd is en/of neukt. Maar omdat het een man en een vrouw is, iets wat lijkt op hun natuurlijke ouders.

Wat mij betreft is het zelfs quasi even goed dat kinderen opgevoed worden door EEN man en EEN vrouw, die verder zelfs niet eens een relatie moeten hebben, zolang ze hun rol van opvoeder maar spelen.

Omdat ik niet inzie waarom een homo koppel ergens iets als prerogatief zou hebben boven een alleenstaande of een groep hippies. De amoureuze en seksuele relatie van de opvoeders heeft immers, in de opvoeders rol, geen enkel belang. De opvoeders moeten niet verliefd zijn of met elkaar neuken.

Dus ja, als er geen geschikte man en vrouw ter beschikking meer is, dan kunnen paters, hippies, homokoppels, enz... ook dienen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Precies veel ervaring mee. :O

ge wilt niet weten hoeveel vraagstukken wij dagelijks te verwerken kregen bij die Jezuïten, echt!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ge wilt niet weten hoeveel vraagstukken wij dagelijks te verwerken kregen bij die Jezuïten, echt!

Ze hebben u dus goed voorbereid op het echte leven?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ze hebben u dus goed voorbereid op het echte leven?

ivm die vraagstukken wilde ik ook nog het belang van 'de regel van drie' belichten, maar ik slaag er maar niet in het te verwoorden zonder dat het bijzonder pervers gaat klinken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ivm die vraagstukken wilde ik ook nog het belang van 'de regel van drie' belichten, maar ik slaag er maar niet in het te verwoorden zonder dat het bijzonder pervers gaat klinken.

Ja, ik moet vragen enige voorzichtigheid te betrachten met zulke materie.

Je hebt hier al snel een slechte naam.

Zie maar naar Paulus, hij is tegen moslims, hij haat ze.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, ik moet vragen enige voorzichtigheid te betrachten met zulke materie.

Je hebt hier al snel een slechte naam.

die regel werd er nochtans echt ingedramd.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat is toch een compleet non-argument

beter een kind met twee vaders of twee moeders in een warm nest dan een kind in een klassiek gezin dat geen nestwarmte biedt.
en wat ga je doen met wezen mss? weghalen bij de vader of moeder?

en uiteraard moest er geen extra debat komen over adoptie, dat is een logisch rationeel gevolg van gelijke rechten.

Jajaa twee homo's die een klein manneke adopteren,hoelang zal het duren voor ze hun pretstok in die kleien zijn hol duwen.