Verschil coronadoden Vlaanderen/WalloBrux

[Hypochonder]

Update 26 april:

Vlaanderen: 53,6
Bruxelles: 93,4
Wallonië: 70,1



WalloBrux is dus nog uitgelopen op Vlaanderen. Minder besmettingen en toch zoveel meer doden, hoe is dat mogelijk?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Update 26 april:

Vlaanderen: 53,6
Bruxelles: 93,4
Wallonië: 70,1



WalloBrux is dus nog uitgelopen op Vlaanderen. Minder besmettingen en toch zoveel meer doden, hoe is dat mogelijk?

En dan moet je weten dat die Walbanese rusthuizen (rusten na een carrière dop ?) uitmuntend zijn...

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Update 26 april:

Vlaanderen: 53,6
Bruxelles: 93,4
Wallonië: 70,1



WalloBrux is dus nog uitgelopen op Vlaanderen. Minder besmettingen en toch zoveel meer doden, hoe is dat mogelijk?

Vl : 60
Bxl : 101
Wal : 76

Die jaarlijkse 16 miljard gaat precies niet naar de gezondheidszorg...

[Eyjafjallajökull]

25% meer dooien in de walen ondanks lagere bevolkingsdichtheid en minder oude bevolking.

Good busy...

[Hypochonder]

Update week 19:

Vlaanderen: 66
Bruxelles: 112
Wallonië: 84

Wat ook enorm interessant is is hoeveel mensen er in de ziekenhuizen zijn gestorven:

Vlaanderen: 1856 doden
Wallonië: 1557 doden
Bruxelles: 736 doden

En dan de WZC:

Vlaanderen: 2408 doden
Wallonië: 1450 doden
Bruxelles: 607 doden

Ik vraag me dus echt af of ze in die Waalse en Brusselse WZC zo goed geteld hebben als in de Vlaamse. De situatie in de WalloBrux ziekenhuizen is rampzalig zo blijkt uit de cijfers maar in hun WZC zou alles koek en ei zijn? Dat maakt niemand mij wijs.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Mensen, ik wil jullie wel eens op het volgende wijzen. Terwijl sommigen zich hier verkneukelen op de toestanden in de Vlaamse rusthuizen en tot in den treure toe herhalen dat "wat we zelf doen zeer zeker niet beter doen" en "alweer de skuld van NVA..." Blijkt uit volgende cijfers dat wat ze in WalloBrux zelf doen wel degelijk beter of slechter doen, afhankelijk van hoe je het bekijkt natuurlijk:

Het gemiddelde aantal doden per 100.000 inwoners in Belgique ligt op 17 april 2020 op 47,7

Per gewest:

Vlaanderen: 40,3
Bruxelles: 70,3
Wallonië: 53,6

Bron

Belgique is momenteel de onbetwiste wereldkampioen betreffende het aantal doden maar binnen Belgique is Bruxelles intergalactisch kampioen zo lijkt het wel...

En onze “Vlaamse” TV-kanalen toch maar hardnekkig nieuws blijven spuien op basis van “Belgische” cijfers. Blijkbaar oordeelt het federaal niveau dat wij geen recht hebben op Vlaamse gegevens. Mooi is dat...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Update week 19:

Vlaanderen: 66
Bruxelles: 112
Wallonië: 84

Wat ook enorm interessant is is hoeveel mensen er in de ziekenhuizen zijn gestorven:

Vlaanderen: 1856 doden
Wallonië: 1557 doden
Bruxelles: 736 doden

En dan de WZC:

Vlaanderen: 2408 doden
Wallonië: 1450 doden
Bruxelles: 607 doden

Ik vraag me dus echt af of ze in die Waalse en Brusselse WZC zo goed geteld hebben als in de Vlaamse. De situatie in de WalloBrux ziekenhuizen is rampzalig zo blijkt uit de cijfers maar in hun WZC zou alles koek en ei zijn? Dat maakt niemand mij wijs.

Die verschillen zijn normaal.
De levensstandaard in Vlaanderen ligt veel hoger, de mensen zijn er dus gezonder.

Ook het feit dat er in Vlaanderen meer werkenden zijn, waardoor die meer lichaamsbeweging hebben en minder aan obesitas en andere aandoeningen lijden is daar voor een deel de oorzaak van.

Maar binnen de wetenschap heeft men reeds enkele weken geleden vastgesteld dat het covid-19 virus een racist van de ergste graad is.

Voor dat virus zijn er verschillende mensensoorten.
En de Romeinse volkeren worden harder getroffen door het virus dan de Germaanse of Saksische volkeren.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In ieder geval de Vlaamse verzorgingscentra werden stiefmoederlijk behandeld door de opeenvolgende Vlaamse regeringen. En met een NVA-er als ministerpresident was het geen moer beter! Niet voor niets dat er zovéél mensen daar gestorven zijn.

En Wallonië dan? Die scoren natuurlijk niet beter. Wallonië is de arme regio van België. In het rijke Vlaanderen had men toch beter moeten verwachten. Niets van, het is zo goed als even slecht. En in Limburg is het nog het ergste.

Maar die rijkdom is nu net het resultaat van beter (minder links) beleid in Vlaanderen.

Vlaanderen neemt betere beslissingen dan Wallonië waardoor het in Vlaanderen veel beter gaat. Uw reactie: Vlaanderen is rijker, dus is het logisch dat ze het beter doen.

U beschouwt de rijkdom van Vlaanderen en de armoede van Wallonië als vaststaande feiten, als natuurwetten waar de inwoners en de politici van die regio's geen invloed op hebben. Uiteraard hebben zij hier wél invloed op.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Brussel vergelijken met Vlaanderen of Wallonie is weinig zinvol. Brussel vergelijken met pakweg Antwerpen zou meer zeggen.

Ik vind het wel vreemd dat Wallonie hoger scoort dan Vlaanderen. Ik zou het omgekeerde verwachten aangezien Vlaanderen toch dichter bevolkt is en ik dacht dat de Vlaamse bevolking ook grijzer was?

Het zijn de Franstaligen die altijd wensen te benadrukken dat Brussel wel degelijk een volwaardig Gewest is dat op gelijke hoogte van Vlaanderen en Wallonië staat.

Als het aan mij lag, was het gewoon een Vlaamse stad in Vlaams-Brabant, met enkel puur gemeentelijke bevoegdheden.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zo vreemd, een stad met zeer hoge bevolkingsdichtheid die meer doden aan een virus heeft....

Wie zou de reden kennen

De bevolkingsdichtheid in Vlaanderen (ongeveer 500 inwoners / km2) ligt heel wat hoger dan die in Wallonië hoor (ongeveer 200 inwoners / km2).

Waarom zijn de cijfers dan niet beter in Wallonië?