Watersnood

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Niet alleen spaarbekkens. De loop van de maas is verbreed. Water loopt dus minder snel naar de zee. En het risico op overstromingen is verkleind.

Uiteraard, goed tegen overstromingen, maar het blijft wel naar de zee weglopen en daar is water genoeg .... De zee stijgt zelfs jaarlijks.
Ik weet niet hoe dat daar met die mergelgrotten zit maar als er ook onder water niveau zitten zou dat ideaal kunnen zijn?

[Profiteur]

Neem uw fiets en rij 's morgens vroeg of bij zonsondergang eens door de plattelandswegen en in woonwijken rond. Bij velen staan de sproeiers nog op de gazons rond te draaien. Er worden ook nog zwembaden gevuld. Je ziet nog steeds mensen op de opritten hun wagens wassen. De boeren spoten nog maar pas hun velden vol met stront en nu gebruiken ze hun mestkarren om water op hun velden te spuiten. Ik heb gisteren zelf nog een boer water uit de rivier de Nete hier zien oppompen. Denkt de politiek nu echt dat iemand zijn waterverbruik gaat aanpassen? Denken ze nu echt dat de boeren geen water meer op hun velden gaan spuiten?

Ik vergelijk dit met de klimaatopwarming. Iedereen wil dat er iets aan gedaan zal worden maar niemand wil er een euro meer voor betalen. Idem met het water en in uitbreiding de energie. Niemand zal zijn gedrag aanpassen en steeds de schuld op zijn gebuur steken. Komt er een verbod dan zullen de mensen hun buren weer gaan verklikken als ze wat water op hun gazon durven spuiten. Terwijl ze identiek hetzelfde zullen doen.

[omaplop]

Hier regent het al onophoudelijk van gisterenavond.Regenputten zullen goed worden aangevuld.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik dacht dat het water dat in het kanaal gespoten wordt gewoon grondwater is. en niet uit de mijn komt.

Vandaag iets meer uitleg in HBVL:

Sinds donderdag is het oppompen van water uit kwetsbare waterlopen beperkt en moeten we spaarzaam zijn met drinkwater. Maar vanaf het moment dat de droogtemaatregelen de kop opsteken, keert ook de jaarlijkse discussie rond het ‘mijnwater’ terug. Al is dat letterlijk geen water uit de mijngangen, maar gewoon oppervlaktewater.

In de Limburgse mijnstreek is de natuurlijke loop van een aantal beken verstoord door mijnverzakkingen. Het water vloeit er op bepaalde punten in een soort verzakte kom en raakt kilometers verder niet meer stroomafwaarts. Daarom staan er pompinstallaties om dat water terug in de beek te pompen. De MBLM, een dochtervennootschap van LRM, heeft de maatschappelijke en eeuwigdurende taak om dat water, dat schade kan veroorzaken in de mijnstreek, weg te pompen.

Verspilling?

In Eisden in Maasmechelen wordt dat verpompen van water heel erg zichtbaar. Daar stroomt dagelijks een grote hoeveelheid water in de Zuid-Willemsvaart, omdat de Vrietselbeek en Genootsbeek door de verzakking niet meer kunnen afwateren naar de Maas. In 2019 ging het om 8 miljoen kubieke meter aan oppervlaktewater dat via Eisden, Leut en Meeswijk in de Maas en in de Zuid-Willemsvaart gepompt werd.

“Mensen zeggen vaak dat dit water verspild of geloosd wordt, maar dat is niet helemaal correct”, zegt VUB-professor en grondwaterexpert Marijke Huysmans. “Dit water kan elders langs het kanaal opgepompt worden voor irrigatie. Het kanaal lekt en dat komt het grondwaterpeil ten goede. Daarnaast voedt het kanaal ook beken. Zelfs de Vrietselbeek.” Stoppen met pompen zou ook betekenen dat bij de minste regenval de omliggende dorpen zouden onderstromen.

bron: https://www.hbvl.be/cnt/dmf20200522_...-niet-verspild

Verder zouden studies uitwijzen dat de kostprijs om dit water (rechtstreeks) als drinkwater te gebruiken of voor opwekking van energie te hoog is. Ind e toekomst kan dat misschien wel veranderen.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Vandaag iets meer uitleg in HBVL:



bron: https://www.hbvl.be/cnt/dmf20200522_...-niet-verspild

Verder zouden studies uitwijzen dat de kostprijs om dit water (rechtstreeks) als drinkwater te gebruiken of voor opwekking van energie te hoog is. Ind e toekomst kan dat misschien wel veranderen.

Niet stoppen met pompen maar dat pompwater opslaan in waterbekkens.
Moest het kanaal water te kort hebben kan men altijd nog zien om het uit die bekkens te halen zolang er voorraad genoeg is.
Een ander verhaal zijn de jachtjes die er varen (ik had er zelf ook een).
Is het nodig dat zo een bootje gans alleen schudt en dat zijn er nogal wat per dag?
Dat is dan ca. 1000 t. water per schudding dat daarbij wegvloeit terwijl dat bootje amper ca. 20 t. waterverplaatsing heeft.
Een gedeeltelijke oplossing is ze 1 uur laten wachten op andere boten als de sluis niet vol ligt. Dat is halveren van de verspilling.
Om een idee te geven op de Rhone zijn de sluizen 200m x 12m sommige 20m diep = 48.000 m3 water dat nodig is om een klein jachtje te schudden ....

[De Prof]

Er klopt toch iets niet.

Op 11 maart 2020 staat in de krant te lezen: Grondwaterpeil terug normaal!!!!

Twee maanden later, is er terug een probleem met dat grondwaterpeil.
En het is niet eens echt warm geweest.

Dat we dus massaal water verbruiken is zever in pakskes.
Er moet een ander probleem zijn, of men maakt ons gewoon iets wijs.

Als iedereen nu massaal al zijn regenwater terug in de grond laat lopen...
Ja dat staat ons land onder water, als we terug een winter krijgen als dit jaar.

Bij dit weer is het vooral het oppervlakte water dat verdampt, ook de bovenste waterlaag zakt. NIET de dieptelagen waar men water oppompt voor ons leidingwater.

Men is ons weer bang aan het maken, met leugens.
Wat niet wil zeggen dat je met het waterverbruik roekeloos moet omspringen.