Val Leopold II bevordert Vlaamse onafhankelijkheid

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Natuurlijk de "coronacrisis " is een mooi schaamlapje voor de "Krooncrisis"

Uw geloofwaardigheid is weer op een historisch dieptepunt en dat werkt averechts voor u.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe waarheidsgetrouw is deze weergave?

Uit Stringlhamber zijn memoires,die was een koloniale legerofficier die verbonden was aan het kabinet van Leopold II....

Dit zou vermeld zijn in een boek dat door Paul Dresse samen met Stringlhamber in 1945 werd geschreven,"" Leopold II au travail"....

Adam Hochschild vermeld dit ook in zijn boek ,"De geest van koning Leopold II"

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Als men de rij Belgische koningen afgaat was Leopold 2 wel een uitzonderlijk figuur. En die opportunistische shit die rond hem geweven wordt moet men wel terugbrengen naar persoonlijke agenda's van de Britten toen en degenen die hem nu als agenda gebruiken. Kritiek en geschiedenis ontleden is altijd goed maar standbeelden ontmantelen en straatnamen veranderen is belachelijk.

Ja man,maar dan waren Stalin,Pol Pot en Mao ook uitzonderlijke figuren...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Uit Stringlhamber zijn memoires,die was een koloniale legerofficier die verbonden was aan het kabinet van Leopold II....

Dit zou vermeld zijn in een boek dat door Paul Dresse samen met Stringlhamber in 1945 werd geschreven,"" Leopold II au travail"....

Adam Hochschild vermeld dit ook in zijn boek ,"De geest van koning Leopold II"

Zijn die memoires ergens uitgegeven?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Lees ‘Congo’ het boek van Guido Van Reybrouck eens.

Geen zin in, temeer wanneer blijkt dat het verhaal van David lichtjes aan alle kanten rammelt:

“Van Reybroucks techniek van 'checken en dubbelchecken, van met oneindig veel geduld, beetje bij beetje, het verleden opgraven' heeft hem in ieder geval niet geholpen de man die hij als uithangbord voor zijn boek opvoert, als een historische charlatan te ontmaskeren.”

https://www.knack.be/nieuws/boeken/d...eck=1591909192

En wanneer blijkt dat na de gebiedsoverdracht in 1908, de opeenvolgende regeringen van ons geliefde belgolandje zich bleven schuldig maken aan discriminatie en brutaal geweld op de zwarte bevolking, blijkt dit feit precies wat onderbelicht in de hetze tegen Leo 2, want kijk:

“De gerespecteerde katholieke advocaat Antoine Rubbens schreef hierover vanuit Congo in 1949: “Het is duidelijk dat de wreedste Angelsaksische ‘colour bar’ nooit zoveel discriminerende wetten of zoveel rigide maatregelen ter segregatie heeft uitgevaardigd als de Belgische voogdij.”

https://www.apache.be/2010/04/12/de-...door-dit-land/ © Apache

Wat nu ?

Maar hey, nu weten we nog niet wie die ‘buitenlandse concessiehouders’ zijn.
Of is dat een belgogeheimpje mss en is de Leo de vlag die de Congolading moet dekken ?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe waarheidsgetrouw is deze weergave?

Niet. Daar is geen enkel bewijs van. Tenzij dat de chauffage die dag harder aan stond volgens de persoon in kwestie.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Geen zin in, temeer wanneer blijkt dat het verhaal van David lichtjes aan alle kanten rammelt:

“Van Reybroucks techniek van 'checken en dubbelchecken, van met oneindig veel geduld, beetje bij beetje, het verleden opgraven' heeft hem in ieder geval niet geholpen de man die hij als uithangbord voor zijn boek opvoert, als een historische charlatan te ontmaskeren.”

https://www.knack.be/nieuws/boeken/d...eck=1591909192

En wanneer blijkt dat na de gebiedsoverdracht in 1908, de opeenvolgende regeringen van ons geliefde belgolandje zich bleven schuldig maken aan discriminatie en brutaal geweld op de zwarte bevolking, blijkt dit feit precies wat onderbelicht in de hetze tegen Leo 2, want kijk:

“De gerespecteerde katholieke advocaat Antoine Rubbens schreef hierover vanuit Congo in 1949: “Het is duidelijk dat de wreedste Angelsaksische ‘colour bar’ nooit zoveel discriminerende wetten of zoveel rigide maatregelen ter segregatie heeft uitgevaardigd als de Belgische voogdij.”

https://www.apache.be/2010/04/12/de-...door-dit-land/ © Apache

Wat nu ?

Maar hey, nu weten we nog niet wie die ‘buitenlandse concessiehouders’ zijn.
Of is dat een belgogeheimpje mss en is de Leo de vlag die de Congolading moet dekken ?

Je moet gewoon het boek lezen ipv de recensies.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Na de val van Leopold zullen er nog meer volgen.

Ooooh, ik dacht dat leo al lang gevallen was en hij zou zelfs al begraven zijn alhoewel dat weet ik niet zeker want hij is nog nooit zo besproken geweest gelijk nu.
verder veel succes gewent met u droomfabriek.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zijn die memoires ergens uitgegeven?

Enkel op zichzelf,ik denk het niet....

In het boek dat hij samen met Paul Dresse geschreven heeft zou dit vermeld zijn ...

Veel van wat men nu weet komt uit dagboeken die geschreven zijn door diegenen die daar ofwel de plak zwaaiden als verantwoordelijken voor het hun toebedeelde gebied ofwel als diegenen die er in militair opzicht de bevolking onder de knoet moesten houden...

En Jan,mijn groottante was destijds een missiezuster die later moeder overste werd van een missiepost...

Toen "die dragonder" zoals mijn vader zaliger het destijds omschreef om de drie jaar haar rondje doorheen de famillie kwam maken kreeg je schrijnende verhalen te horen....

En die heeft daar maar de laatste 6 jaar van Leopold II zijn bewind meegemaakt...

En toen de staat België het overnam werd het niet écht beter hoor...

Er werden dan weliswaar geen handjes meer gekapt,en mensen zomaar vermoord,maar de slavenarbeid bleef even hoog ....

Dat is pas maar beginnen beteren vanaf de jaren '20...

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Enkel op zichzelf,ik denk het niet....

In het boek dat hij samen met Paul Dresse geschreven heeft zou dit vermeld zijn ...

Veel van wat men nu weet komt uit dagboeken die geschreven zijn door diegenen die daar ofwel de plak zwaaiden als verantwoordelijken voor het hun toebedeelde gebied ofwel als diegenen die er in militair opzicht de bevolking onder de knoet moesten houden...

En Jan,mijn groottante was destijds een missiezuster die later moeder overste werd van een missiepost...

Toen "die dragonder" zoals mijn vader zaliger het destijds omschreef om de drie jaar haar rondje doorheen de famillie kwam maken kreeg je schrijnende verhalen te horen....

En die heeft daar maar de laatste 6 jaar van Leopold II zijn bewind meegemaakt...

En toen de staat België het overnam werd het niet écht beter hoor...

Er werden dan weliswaar geen handjes meer gekapt,en mensen zomaar vermoord,maar de slavenarbeid bleef even hoog ....

Dat is pas maar beginnen beteren vanaf de jaren '20...

T'ja van nen dragonder moogt ge nu wel alles met een korreltje zout geloven, het enige was hoeveel kan ik hier lospeuteren voor ons jezeke, geboren in een bakske vol stro.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je moet gewoon het boek lezen ipv de recensies.

Laat maar, ik heb het al begrepen:

België bestaat bij de gratie van de Rothschilds

https://books.google.nl/books?id=xWp...20bock&f=false

Bron: Kroongeheimen: Waarheid en Leugens over het Belgisch koningshuis door Thierry Debels
Aanbevolen lectuur, voor zowel voor- en tegenstanders van het koningshuis.

Wist je dat Leopold 1 zelfs even de koning van Griekenland is geweest en nadien uit een resem belgo kandidaten slechts de vierde keus was ?
We zitten dus opgescheept met royale amateurs tot in de zevende generatie.
Haha, ik vermoed dat zelfs tricolore onderbroekendragers als Rikske & Duc dat niet wisten.

Kortom, de Rothschilds waren/zijn de true European Kingmakers en profiteerden mee van de koloniale excessen, van het door hen geïnstalleerde én gefinancierde belgoregime.
Het zou me dus niet verwonderen dat die bankdynastie serieus aandeel had, in de firma’s van de ‘buitenlandse concessiehouders’.
Verder vermoed ik zelfs dat hiervan niks terug te vinden is in het boek ‘Congo’ van Van Reybrouck.

Enfin, ge hebt weeral wat bijgeleerd, sé.
Graag gedaan.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

T'ja van nen dragonder moogt ge nu wel alles met een korreltje zout geloven, het enige was hoeveel kan ik hier lospeuteren voor ons jezeke, geboren in een bakske vol stro.

Juist ja,op de boodschapper schieten is des te Belgisch zeker....

Kom ,weerleg de historische feiten met bronnen...

Of is dat te moeilijk...

Als pisselo eerste klas hebt ge uw diploma alvast verdiend met grote onderscheiding....

Nu de rest nog...

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De ontluistering van het meest actieve lid van de Belgische Monarchie is niet bevorderlijk voor het prestige van deze instelling.

En laat het nu juist deze Monarchie zijn ,

die nog één van de laatste strohalmen is die dit land nog poogt bij elkaar te houden.

Het is nu voor iedereen wel duidelijk dat de val van Leopold II de Vlaamse onafhankelijkheid alleen maar kan ten goede komen .

Go Leopold ,go go stap maar vlug van uw paard.
De Vlaamsgezinden danken U.

Als die nakomelingen van zijn bastaardkinderen worden er niet vrolijk van.

https://historiek.net/bastaardzonen-...lacroix/81932/

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gaan we trouwens binnenkort ook de piramides afbreken omdat de farao's van toen meedogenloze heersers waren die door en met de bouw van zo'n kunstwerken duizenden slaven de dood in joegen?

Meedogenloos waren ze wel, maar ondertussen werd bewezen dat slaven de piramides niet bouwden.

[Weyland]

Symbolischer zou zijn om ze daarna te vervangen door niet-monarchie-gerelateerde standbeelden, indien meer Leopold II-standbeelden volgen. Jammer dat tijden van verandering vaak gepaard gaan met beeldenstormerij. Geen grote kunst die de tand des tijds veel zou missen en bovendien bewaard in een museïsche context.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Nee. Dat wist hij pas, zoals andere lezers, als er artikelen in de kranten verschenen zijn. Het "handjeskappen" is nooit een instructie van hem geweest. Een extreme nalatigheid en gebrek aan de meest elementaire controle bij het outsourcen van zijn domein aan verschillende bedrijven is hem wel des te meer te verwijten. De enige cijfers die hij kreeg, en die hij perfect kende veronderstel ik, waren de cijfers die hij regelmatig kreeg van de concessiehouders. Het aantal doden en verminkingen lieten deze concessiehouders, waaronder een Engelse, mooi achterwege.

De naïeve koning dus. Hij was ook een hedonist gedurende zijn leven.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe waarheidsgetrouw is deze weergave?

Léopold II au travail door Gustave Stinglhamber is een kansmaker van bron.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Columbus was ook geen heilig boontje, maar inderdaad het is er stilletjesaan over.
Straks gaat er nog iemand de piramiden willen afbreken.

2

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Als men de rij Belgische koningen afgaat was Leopold 2 wel een uitzonderlijk figuur. En die opportunistische shit die rond hem geweven wordt moet men wel terugbrengen naar persoonlijke agenda's van de Britten toen en degenen die hem nu als agenda gebruiken. Kritiek en geschiedenis ontleden is altijd goed maar standbeelden ontmantelen en straatnamen veranderen is belachelijk.

Inderdaad, daarmee verandert men de geschiedenis niet he. Men ontkent ze enkel maar. Ik herhaal: als men zo idioot is om figuren uit het verleden te beoordelen naar de dogma's van vandaag, dan is men fanatiek geworden, en beseft men niet dat de dogma's van vandaag even volatiel zijn als die van het verleden.

Het kan goed zijn dat binnen 60 jaar "racisme" weer een dogma wordt, en dat alle anti-racisten van vandaag hun standbeelden zullen omver gehaald worden als volksverraders. Wil dat dan zeggen dat die mensen die nu komen protesteren tegen racisme, de historische criminelen van dan zullen zijn ? Moeten we dan een standbeeld van M. Luther King omver halen als dat schandelijke beeld van zo een stuk anti-racist van weleer ? Moeten we de foto's van Obama weghalen uit alle geschiedenis boeken ?

Of dient men te beseffen dat elke tijd andere dogma's en waarden kent, en dat dat bij de geschiedenis hoort ? Dat kunstwerken uit het verleden gewoon het boek zijn waar dat verleden in staat, en dat daar pagina's uit wegscheuren tot het idiootste der dingen behoort ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Leopold II wist ook perfect wat er in zijn kroonkolonie gebeurde mijn beste.....

Dat is nu juist de hamvraag. Wat wist L II van die wantoestanden. In hoeverre werd hij ingelicht door zijn agenten ter plaatse? Gingen die hem vertellen dat er handen werden gekapt (een islamitische straf eigenlijk)?

Feit blijft dat hij zelf een onderzoekscommissie initieerde (Commissie Janssens) die ter plaatse ging kijken en kon vaststellen dat de geruchten over de bar slechte toestanden voor bepaalde zwarte bevolkingsgroepen overeenkwamen met de waarheid.

En het is dat rapport dat L II mede ertoe aanzette de Vrijstaat uiteindelijk op te geven.