![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Coronacrisis het virus raast doorheen de wereld, met gevolgen voor interpersoonlijke relaties, mobiliteit, economie, gezondheid(sbeleid), ... Plaats hier de discussies over dit onderwerp. |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#101 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 11 februari 2005
Berichten: 7.890
|
![]() Citaat:
(*Er is nog een vierde maar latere en zeldzamere mogelijkheid. In de mate dat er hoger inzicht groeit, zonder dat het aangetast is door sofisme, kan men zinvol over waarheid en recht beginnen spreken, en dan niet gewoon meer als conformiteit aan de code; het tegendeel ervan is dan niet zozeer de bewuste leugen maar de onwetendheid, misleiding, onechtheid.) Dat gezegd zijnde; wat de 'kleuter' van patrickve betreft: dat heeft dus niets met het sofisme te maken (een betere analogie zou daar een gezin zonder ethisch gezag zijn waarbij alles wat in dat gezin gebeurt zou afhangen van coalities die gezinsleden met en tegen elkaar zouden vormen op basis van verzuchtingen en overredingskracht zonder hogere criteria en samenhang). Maar het is wel degelijk zo dat de vraag of een kleuter liegt afhangt van de leeftijd en van de vraag of die kleuter al een onderscheid tussen emotionele beleving en de realiteit kan maken, causale verbanden begrijpen etc. Zulk onderscheid moet dan wel al in de cultuur aanwezig zijn, anders kan het ook niet aangeleerd worden. Overigens is het ook niet per se omdat een kleuter in onze ogen 'niet de waarheid spreekt', dat die daarom bewust strategisch liegt; dat kan een kind inderdaad pas na de daarvoor nodige jaren. Op het moment (dat niet werkelijk een 'moment' is uiteraard) dat de cultuur uit het zondebokmechanisme emergeerde, uit de niet-instinctieve aandacht die op de zondebok gericht is, ontstaat de menselijke taal als het geheel van codes en betekenissen om met dit 'nieuwe' maar tegelijk reddende fenomeen om te gaan zonder dat er sprake is van afstandelijk observeren of doorgronden. Het eerste culturele onderscheid dat zal groeien tussen mensen is dan ook niet gebaseerd op waarheid versus leugen - want die begrippen hebben nog geen betekenis - maar de code kennend en volgend versus de code (nog) niet kennend en volgend. Dit is zowel een onderscheid tussen mensen als tussen stadia in het leven (de rol van de initiatie). Een kind dat 'liegt' - en dat dus al de code genoeg moet kennen en de gevolgen van het eigen doen snappen - is als elke mens die een code half en half geintegreerd heeft: wel wetend wat verwacht wordt, maar nog te gebonden aan de lagere emotie. Het sofisme draagt het risico in zich de ongehoorzaamheid te bevorderen door ervoor te gaan argumenteren zonder hogere ethisch-rationele sturing; zo is het ook onverstandig om te vroeg met kinderen 'in debat te treden'. Laatst gewijzigd door Der Wanderer : 29 augustus 2020 om 22:46. |
|
![]() |
![]() |