Leopold II was niet zo slecht als men zegt - Pagina 6

Boduo · 6 september 2020, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Mannen; je bent weer duchtig aan het zeveren.
De ene al wat meer dan de andere.
...
Voor het geld dansen er immers duivels.
Dus laten we zwijgen over onze Leo. Het was nog een brave vent

Een brave vent die z'n eigen bevolking liet uitbuiten op een schandalige manier.
In Gent en Brugge vielen mensen dood langs de straat !!!

Het Oosten · 6 september 2020, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een brave vent die z'n eigen bevolking liet uitbuiten op een schandalige manier.
In Gent en Brugge vielen mensen dood langs de straat !!!

In Londen ook in die tijd. Helaas.

En in Nederland rond 1850:
"Nederland verandert na 1850 in een krottenland: een gesegregeerde maatschappij waarin de halve bevolking verkommert in tochtige sloppen, kelders en mensenpakhuizen, met jenever als enige afleiding."

robert t · 6 september 2020, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En dus zit u toch wat verveeld met de bevindingen van J. Op De Beeck. Niet?

In geen geval. Als republikein heb ik met het belgisch vorstenhuis niks vandoen. Maar wanneer er berichten verschijnen die een loopje met de waarheid nemen dan reageer ik er op. Zo simpel is het.

Het Oosten · 6 september 2020, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

In geen geval. Als republikein heb ik met het belgisch vorstenhuis niks vandoen. Maar wanneer er berichten verschijnen die een loopje met de waarheid nemen dan reageer ik er op. Zo simpel is het.

Tja, of hij de onwaarheid vertelt zou u toch eerst eens goed moeten checken. Ik laat het voorlopig in het midden.

De Prof · 6 september 2020, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe de belgicistjes het ook draaien of keren, Pol II is en blijft verantwoordelijk voor wat er in ZIJN kroonkolonie gebeurde. Hij WIST watdaargebeurde, maar heeft geen poot uitgestoken om de schandelijke misdaden tegen de mensenlijkheid die onder ZIJN bewind gebeurden te verbieden of zelfs te veroordelen. Nochtans wist heel de wereld van de verregaande barbaarsheden in BELGISCH Congo. Het was zo erg dat de Belgische Hitler uit arren moede afstand deed van zijn slavenkoninkrijk.

Een minister van een partij die ze haten verantwoordelijk stellen voor de verzwegen toedracht van een moord met nazistische inslag door de politie van Charleroi, waar NIEMAND van op de hoogte was, DAT kunnen de hypocrieten niet laten, maar een koninklijke klootzak die verantwoordelijk was voor dood van miljoenen Congolese slaven, DIE zetten ze uit de wind. WALGELIJK!

Door te overdrijven maak je uw mening belachelijk.

Als heel de wereld er van wis, en ze het allemaal lieten begaan. Wil zeggen dat de andere er mee akkoord gingen, of dezelfde tactiek toepasten.

Ik keur het niet goed, wat er in die tijd gebeurde. Maar als hij niet deed was het wel iemand anders. Of denk jij nu echt dat de andere koloniejagers brave zieltjes waren?

Hoe je het draait of keert, een deel van onze rijkdom hebben we aan hem te danken.

Dadeemelee · 6 september 2020, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In Londen ook in die tijd. Helaas.

En in Nederland rond 1850:
"Nederland verandert na 1850 in een krottenland: een gesegregeerde maatschappij waarin de halve bevolking verkommert in tochtige sloppen, kelders en mensenpakhuizen, met jenever als enige afleiding."

Je moet het zeggen zoals het is: in de negentiende eeuw was je overal ter wereld de klos als je niet minstens tot de gegoede burgerij behoorde.

Het socialisme is in België pas in de tweede helft van de negentiende eeuw schuchtertjes op gang gekomen, zowel binnen de liberale partij als de katholieke.

Knuppel · 6 september 2020, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Door te overdrijven maak je uw mening belachelijk.

Als heel de wereld er van wis, en ze het allemaal lieten begaan. Wil zeggen dat de andere er mee akkoord gingen, of dezelfde tactiek toepasten.

Ik keur het niet goed, wat er in die tijd gebeurde. Maar als hij niet deed was het wel iemand anders. Of denk jij nu echt dat de andere koloniejagers brave zieltjes waren?

Hoe je het draait of keert, een deel van onze rijkdom hebben we aan hem te danken.

In tegenstelling tot degenen die Poll "niet zo slecht" vinden overdrijf ik niet.
Pol is en blijft verantwoordelijk voor slavernij en massamoord. Dat hij nietde opdracht gaf om handen af te hakken verandert daar geen hol aan. Dat "wij" een deel van "onze" rijkdom aan slavernij en massamoord te maken hebben evenmin.
Rijkdom vergaren uit slavernij en volkerenmoord is niets om trots op te zijn. Integendeel. Het is een eeuwige schande.

Eduard Khil · 6 september 2020, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk woonden er Gallische stammen. Of wat dacht u. En die woonden inderdaad in het gebied wat nu België heet. Er er woonde tevens Germaanse stammen. Een beetje zoals nu. De Morinen bijvoorbeeld (woonden ook in West-Vlaanderen) aan de kuststreek waren Galliërs. De Nerviërs daarentegen (Elewijt, Binche, Blicquy) waren van Germaanse oorsprong. Ken uw geschiedenis.

En nu moet ik glimlachen... Met plezier overigens.

patrickve · 6 september 2020, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In tegenstelling tot degenen die Poll "niet zo slecht" vinden overdrijf ik niet.
Pol is en blijft verantwoordelijk voor slavernij en massamoord. Dat hij nietde opdracht gaf om handen af te hakken verandert daar geen hol aan. Dat "wij" een deel van "onze" rijkdom aan slavernij en massamoord te maken hebben evenmin.
Rijkdom vergaren uit slavernij en volkerenmoord is niets om trots op te zijn. Integendeel. Het is een eeuwige schande.

Bon, hier zijn wij dus radikaal van de tegenovergestelde mening, maar we respecteren mekaar

Derk de Tweede · 6 september 2020, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Toen ik verplicht het Belgisch "vaderland" verdedigde in Duitsland werden bepaalde oversten (waaronder mijne chef) ook "neger" genoemd en die waren niet zwart

dus niet bollen ?

Het Oosten · 6 september 2020, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Door te overdrijven maak je uw mening belachelijk.

Als heel de wereld er van wis, en ze het allemaal lieten begaan. Wil zeggen dat de andere er mee akkoord gingen, of dezelfde tactiek toepasten.

Ik keur het niet goed, wat er in die tijd gebeurde. Maar als hij niet deed was het wel iemand anders. Of denk jij nu echt dat de andere koloniejagers brave zieltjes waren?

Hoe je het draait of keert, een deel van onze rijkdom hebben we aan hem te danken.

Overdrijven en een zekere vorm van hysterie gaan vaak samen.

DewareJakob · 6 september 2020, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

En, zijn die een soort evangelische waarheid ???

Het was een VRT-journalist, daarvan weten we dat die onbevooroordeelde waarheid vertellen.
En nu een andere grap...

Dadeemelee · 6 september 2020, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In tegenstelling tot degenen die Poll "niet zo slecht" vinden overdrijf ik niet.
Pol is en blijft verantwoordelijk voor slavernij en massamoord. Dat hij nietde opdracht gaf om handen af te hakken verandert daar geen hol aan. Dat "wij" een deel van "onze" rijkdom aan slavernij en massamoord te maken hebben evenmin.
Rijkdom vergaren uit slavernij en volkerenmoord is niets om trots op te zijn. Integendeel. Het is een eeuwige schande.

Dat Leopold 2 verantwoordelijk was, voornamelijk door niets te doen tegen de mistoestanden, betwist niemand.

Stellen dat hij erger was dan andere koloniale monarchen is echter overdreven. Gedurende die periode hebben de Britten bijvoorbeeld de Boers in concentratiekampen gestoken.
Nederland en Frankrijk waren niet veel beter.

Eduard Khil · 6 september 2020, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Overdrijven en een zekere vorm van hysterie gaan vaak samen.

daar ken jij natuurlijk alles van hé

De Prof · 6 september 2020, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Rijkdom vergaren uit slavernij en volkerenmoord is niets om trots op te zijn. Integendeel. Het is een eeuwige schande.

Hedensage rijkdom hier wordt nog steeds vergaard door gedwongen kinderarbeid.

Er lopen hier nu een veelvoud van die leopoldjes rond. Want ook zij weten ervan en sluiten hun ogen ervoor.

Wijlen Leopold II zou zeggen : Jullie zijn geen haar beter.

Dadeemelee · 6 september 2020, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Heldensage rijkdom hier wordt nog steeds vergaard door gedwongen kinderarbeid.

Er lopen hier nu een veelvoud van die leopoldjes rond. Want ook zij weten ervan en sluiten hun ogen ervoor.

Wijlen Leopold II zou zeggen : Jullie zijn geen haar beter.

De ‘oude’ adel van vandaag dat zijn de roofridders van de Middeleeuwen. En dat ging zo door tot het begin van de 20ste eeuw.

Knuppel · 6 september 2020, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat Leopold 2 verantwoordelijk was, voornamelijk door niets te doen tegen de mistoestanden, betwist niemand.

Stellen dat hij erger was dan andere koloniale monarchen is echter overdreven. Gedurende die periode hebben de Britten bijvoorbeeld de Boers in concentratiekampen gestoken.
Nederland en Frankrijk waren niet veel beter.

Ik heb niet de indruk dat Nederland en Frankrijk zijn volgepoot met standbeelden van monarchen die verantwoordelijk waren voor slavenhandel en verregaande volkerenmoord. Ook over handjeskappen van onwillige slaven door de vertegenwoordigers van de Belgische vvorst in Congo staat enkel over de Belgen geboekstaafd.
Er bestaan zelfs foto's van kinderen met afgekapte handen, dus de vergoelijking hiervan is praat voor de vaak. Om de slaven te doen presteren werden onmenselijke praktijken gehanteerd. Pol wist dat en liet het gebeuren. Congo beroven van zijn rijkdommen, en de bevolking daarvoor inzetten was het enige dat telde voor de koninklijke Belgische mensenrechtenschender.
Dat andere landen het ook deden verandert geen hol aan het feit dat Pol 2 verantwoordelijk IS en BLIJFT voor het mensonwaardige bewind in Congo.

Zelfs na de strijd om onafhankelijkheid, die Belgique met wapens en geweld bestreed, waren het Belgen die, met de goedkeuring van koning Boudewijn de eerste verkozen premier vermoordde.

Wat mij ergert zijn de niet aflatende aanvallen van koningsgezinde belgicisten op een Vlaams-nationalistische minister president die verantwoordelijk wordt gesteld voor nazistisch politiegeweld in Charleroi, maar de slavernij en volkerenmoord onder de verantwoordelijke Belgische oppergaai vergoelijken zij als "niet zo erg" omdat hij niet de opdrachtgever zou geweest zijn tot handjeskappen.

Knuppel · 6 september 2020, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

daar ken jij natuurlijk alles van hé

Reken maar!

reservespeler · 6 september 2020, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En dus zit u toch wat verveeld met de bevindingen van J. Op De Beeck. Niet?

Dat leid ik er allerminst uit af.

reservespeler · 6 september 2020, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In tegenstelling tot degenen die Poll "niet zo slecht" vinden overdrijf ik niet.
Pol is en blijft verantwoordelijk voor slavernij en massamoord. Dat hij nietde opdracht gaf om handen af te hakken verandert daar geen hol aan. Dat "wij" een deel van "onze" rijkdom aan slavernij en massamoord te maken hebben evenmin.
Rijkdom vergaren uit slavernij en volkerenmoord is niets om trots op te zijn. Integendeel. Het is een eeuwige schande.

Blijft nog de vraag: "Wie werd er beter van?"
Het Vlaams boerke alvast niet.