Canada bestempelt Proud Boys als terreurgroep

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het triggert Alt-right blijkbaar hevig, in een draadje over terroristische roud Boys mag het over alles gaan, behalve over die terroristische Proud Boys...

Mocht ik wantrouwig van aard zijn, zou ik denken dat dit forum vol potentiële terroristen zit. Maar gelukkig is voor mij het glas altijd halfvol i.p.v. halfleeg.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zowel Wikipedia, maar vooral NY Times (zuivere éénrichting Dem's krant) zijn suggestieve en tendentieuze bronnen.

Kortom, je gaat het enkel geloven als het op een extreemrechtse fake news site staat.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

'Nicholas Ochs, die de Proud Boys op Hawaii aanvoerde, drong het Capitool binnen met een t-shirt en badge van het bedrijf "Murder the Media" en gaf zich als journalist uit.'

“Murder the media” was scratched into a door of the Capitol. Violent protesters smashed equipment and punched a photographer.

Murder the media: Vermoord de media. Dat is genoeg bewijs van de bereidheid om te doden. En doden zijn er gevallen tijdens de bestorming.

Eén iemand droeg een T-shirt. Dat is alles wat je hebt van "bewijs".

Als dat soort anekdotes jouw drempel is om van "terreurorganisatie" te spreken dan ken ik wel een aantal groeperingen die veel beter aan je eigen criteria voldoen.

Antifa bijvoorbeeld:



https://twitter.com/DouglasKMurray/s...41755410440192

Andy Ngo is beaten as he attempts to cover a Portland protest.

The Antifa siege of a Portland bookshop is a censorious assault on free speech

Antifa Protester Implicated in Killing of Trump Supporter in Oregon

He Was Murdered and Slandered by Antifa; His Friends Want the World to Know the Truth

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Kortom, je gaat het enkel geloven als het op een extreemrechtse fake news site staat.

Dadee, help kameraad Ke Nan eens met het opsporen van Proud Boys terreuraanslagen. Want het lukt hem niet zo goed.

De Schild & Vrienden terreur hebben we ook nog altijd van jou tegoed. Of heb je dat opgegeven?

[Weyland]

Typisch gevalletje 'moslims voelen zich geviseerd dus moeten we andere extremistische groeperingen terrorist aanduiden net zoals we doen met ISIS en Al Qaeda en hen behandelen als even gevaarlijk zodat die eersten zich meer aanvaard gaan voelen in ons land'.

Verrast me niet dat het van Trudeau's Canada komt, waar een politiek correcte cultus heerst. Een organisatie die bestempeld wordt als terrorist in Canada, maar daarom niet terroristisch. Wel extremistisch en marginaal, dat dan weer wel.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Misschien toch opletten wat en hoe u iets schrijft. Het kan opgevat worden als een persoonlijke aanval.

Misschien toch opletten wanneer je groeperingen "terroristen" noemt. Het kan opgevat worden als een belofte op concreet bewijsmateriaal.

En belofte maakt schuld.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Misschien toch opletten wat en hoe u iets schrijft. Het kan opgevat worden als een persoonlijke aanval.

Waarom kwoot je het dan?

[Weyland]

Al Qaeda. He, niet-moslims zijn even gevaarlijk, hoor, en voor iedere politieke agenda zijn er altijd even gevaarlijke groeperingen want alles is gelijk in de wereld. De Trudeau-doctrine. Borderlinegevalletje, toegegeven. Maar dit draait echt om 'terrorist' meer losjes te kunnen gebruiken.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Het is best wel intrigerend hoe een aardig aantal forummers in een defensieve formatie gaan rond Proud Boys, een terroristische organisatie. Een aantal onder hun nodigen de Proud Boys zelfs op tot actie in België of gaan met acties op Belgische bodem akkoord.

Net zoals ik het intrigerend vond dat u omtrent de bezetting van Noord-Cyprus stelde dat er juridisch geen speld tussen te krijgen viel. De ene intrigering is de andere waard he

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Bedankt voor u interesse in mijn mentale toestand. Het is wel opvallend dat u negentien minuten na het polsen naar mijn welzijn het onderstaande toevoegde. U besefte misschien net op tijd dat het iets te persoonlijk werd.

Neen, te persoonlijk mag het niet worden. Dat zou nogal misselijkmakend zeemzoet zijn.

Ja en? Ze zijn aan elkaar gewaagd en zijn beiden bereid te doden. Elke dode is er eentje teveel. Het is geen wedstrijd. En blijkbaar zitten de Grijze Wolven op een lijst in Azerbeidzjan en Kazakstan. Dus wat zit ge te zagen?

Aan elkaar gewaagd? Die Proud Boys moeten nog veel boterhammekes eten hoor.

Christchurch in Nieuw-Zeeland vergeten? Ook al extreemrechts. Of hier in België onze eigen Hans Van Themsche. En de lijst is langer extreemrechtse aanslagen van westerse wittemannen. Je doet hier aan ordinair whataboutism om de aandacht af te leiden van het 'wittemans-terrorisme'.

Ah, ik dacht dat het hier over de Proud Boys ging maar u sleurt er dus andere zaken bij. Goed, dan wat betreft niet-witmansterrorisme kunnen we er ook een heel pakje meer bijsleuren dan enkel de Grijze Wolven he.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Het is best wel intrigerend hoe een aardig aantal forummers in een defensieve formatie gaan rond Proud Boys, een terroristische organisatie. Een aantal onder hun nodigen de Proud Boys zelfs op tot actie in België of gaan met acties op Belgische bodem akkoord.

Liever mijn straat vol PB's dan 1 Turk of andere islamiet.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Neen, te persoonlijk mag het niet worden. Dat zou nogal misselijkmakend zeemzoet zijn.





Aan elkaar gewaagd? Die Proud Boys moeten nog veel boterhammekes eten hoor.





Ah, ik dacht dat het hier over de Proud Boys ging maar u sleurt er dus andere zaken bij. Goed, dan wat betreft niet-witmansterrorisme kunnen we er ook een heel pakje meer bijsleuren dan enkel de Grijze Wolven he.

De naam alleen al "Proud Boys", hoe hilarisch kan het worden.
Zou dat geen verdoken homo-cosplay groepje zijn?

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Eén iemand droeg een T-shirt. Dat is alles wat je hebt van "bewijs".

Als dat soort anekdotes jouw drempel is om van "terreurorganisatie" te spreken dan ken ik wel een aantal groeperingen die veel beter aan je eigen criteria voldoen.

Antifa bijvoorbeeld:



https://twitter.com/DouglasKMurray/s...41755410440192

Andy Ngo is beaten as he attempts to cover a Portland protest.

The Antifa siege of a Portland bookshop is a censorious assault on free speech

Antifa Protester Implicated in Killing of Trump Supporter in Oregon

He Was Murdered and Slandered by Antifa; His Friends Want the World to Know the Truth

Dat is niet mijn drempel maar die van Canada.

[Weyland]

De Canadezen doen maar en Canada blijft één van de beste landen om in te leven en ik zal zeker geen kastanjes uit het vuur halen voor die bende marginalen. Toch ga ik niet meteen akkoord met het te pas en te onpas rondstrooien met het label van terrorist.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Misschien toch opletten wanneer je groeperingen "terroristen" noemt. Het kan opgevat worden als een belofte op concreet bewijsmateriaal.

En belofte maakt schuld.

Niet ik maar Canada noemt die groepering terroristen. Ik betwijfel het dat de Canadezen jouw persoonlijke visie hierover in beraad gaan nemen voor een eventuele herziening.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Waarom kwoot je het dan?

Omdat ik het nu nog door de vingers zie en ik de gelegenheid wil bieden zonder persoonlijke aanvallen verder te doen. Vandaar de mededeling. Bij een volgende aanval zal ik het niet meer quoten maar volgt onmiddellijk het rode driehoekje.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Net zoals ik het intrigerend vond dat u omtrent de bezetting van Noord-Cyprus stelde dat er juridisch geen speld tussen te krijgen viel. De ene intrigering is de andere waard he

Over de bezetting van Noord-Cyprus heb ik nl. niet zulk uitspraak gedaan. Wel over de inval. Dat zijn twee compleet verschillende zaken. U moet die discussie nog eens bekijken en die draad terug ophalen als u het daarover wilt hebben.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Neen, te persoonlijk mag het niet worden. Dat zou nogal misselijkmakend zeemzoet zijn.





Aan elkaar gewaagd? Die Proud Boys moeten nog veel boterhammekes eten hoor.





Ah, ik dacht dat het hier over de Proud Boys ging maar u sleurt er dus andere zaken bij. Goed, dan wat betreft niet-witmansterrorisme kunnen we er ook een heel pakje meer bijsleuren dan enkel de Grijze Wolven he.

Ik ben niet begonnen over de Grijze Wolven. Ik wilde het hebben over de Proud Boys en verwante wittemanterroristen. Maar iedereen begint hier vanalles in de soep te gooien. Dat is niet mijn fout, hè.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ik ben niet begonnen over de Grijze Wolven. Ik wilde het hebben over de Proud Boys en verwante wittemanterroristen. Maar iedereen begint hier vanalles in de soep te gooien. Dat is niet mijn fout, hè.

Alle dan. We zullen beginnen zeker?

Er waren eens Proud Boys.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Omdat ik het nu nog door de vingers zie en ik de gelegenheid wil bieden zonder persoonlijke aanvallen verder te doen. Vandaar de mededeling. Bij een volgende aanval zal ik het niet meer quoten maar volgt onmiddellijk het rode driehoekje.

't is niet omdat uw Turks ego gekrengt wordt dat het een PA is. Grow up.