Marc Van Ranst: “nul compassie voor jongeren" - Pagina 6

Hoofdstraat · 12 april 2021, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik vrees dat dat tegenwoordig teveel gevraagd is.
't is altijd de schuld van iemand anders.

Corona is de schuld van de jongeren

Henri1 · 12 april 2021, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

CD&V-minister Benjamin Dalle volgt Van Ranst niet echt, al blijft het een politieker

"Veel jongeren worden dubbel getroffen door de coronamaatregelen. Jongeren die opgroeien in armoede, in veel te kleine appartementen, zonder tuinen, zonder toegang tot internet, al te vaak ook zonder perspectief. Er heerst diepe frustratie, woede ook. Veel jongeren voelen zich vergeten", stelt de CD&V-minister. Dalle pleit daarom voor "respect, begrip en medeleven", in de eerste plaats voor de familie van de overleden jongen, maar ook voor "de situatie van veel jongeren".

https://www.bruzz.be/politiek/dalle-...wit-2020-04-12

Iedereen is en blijft gelijk voor de wet en de maatregelen.
Solidariteit heet dat.

Hoofdstraat · 12 april 2021, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Iedereen is en blijft gelijk voor de wet en de maatregelen.
Solidariteit heet dat.

Solidariteit mag niet 1-zijdig zijn

Artikel 22bis van de Belgische Grondwet

Elk kind heeft recht op eerbiediging van zijn morele, lichamelijke, geestelijke en seksuele integriteit.
Elk kind heeft het recht zijn mening te uiten in alle aangelegenheden die het aangaan; met die mening wordt rekening gehouden in overeenstemming met zijn leeftijd en zijn onderscheidingsvermogen.
Elk kind heeft recht op maatregelen en diensten die zijn ontwikkeling bevorderen.
Het belang van het kind is de eerste overweging bij elke beslissing die het kind aangaat.
De wet, het decreet of de in artikel 134 bedoelde regel waarborgen deze rechten van het kind.

Boduo · 12 april 2021, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik vrees dat dat tegenwoordig teveel gevraagd is.
't is altijd de schuld van iemand anders.

Zou het niet de schuld v.d. NVA zijn ?

patrickve · 12 april 2021, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Iedereen is en blijft gelijk voor de wet en de maatregelen.
Solidariteit heet dat.

Nee, fascisme heet dat.

De wet en de maatregelen zijn in niet-fascistische regimes ondergeschikt aan de fundamentele burgervrijheden. Dat is precies wat het verschil maakt.

In een fascistisch regime staat de wet boven de burgervrijheden, in een vrije maatschappij is het omgekeerd. Ons regime is een goed jaar geleden, zoals de meeste westerse landen, een fascistisch regime geworden.

Boduo · 12 april 2021, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Solidariteit mag niet 1-zijdig zijn

Artikel 22bis van de Belgische Grondwet

Elk kind heeft recht op eerbiediging van zijn morele, lichamelijke, geestelijke en seksuele integriteit.
Elk kind heeft het recht zijn mening te uiten in alle aangelegenheden die het aangaan; met die mening wordt rekening gehouden in overeenstemming met zijn leeftijd en zijn onderscheidingsvermogen.
Elk kind heeft recht op maatregelen en diensten die zijn ontwikkeling bevorderen.
Het belang van het kind is de eerste overweging bij elke beslissing die het kind aangaat.
De wet, het decreet of de in artikel 134 bedoelde regel waarborgen deze rechten van het kind.

Grote theorie.

patrickve · 12 april 2021, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus volgens u is er sprake van zelfmoord voor 750 euro ?

Een geholpen zelfmoord voor 750 Euro. Want natuurlijk dacht het slachtoffer dat hij een kans had.

Hoofdstraat · 12 april 2021, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Grote theorie.

blijkbaar wel ja

patrickve · 12 april 2021, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Grote theorie.

Heette vroeger de grondwet.

Boduo · 12 april 2021, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Heette vroeger de grondwet.

Dat was vroeger ook theorie, zelfs nu nog.

patrickve · 12 april 2021, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat was vroeger ook theorie, zelfs nu nog.

Als de grondwet theorie is, dan is de rest van het wetgevende kader dat ook en moeten we daar geen rekening mee houden he.

Zucht · 12 april 2021, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Solidariteit mag niet 1-zijdig zijn

Artikel 22bis van de Belgische Grondwet

Elk kind heeft recht op eerbiediging van zijn morele, lichamelijke, geestelijke en seksuele integriteit.
Elk kind heeft het recht zijn mening te uiten in alle aangelegenheden die het aangaan; met die mening wordt rekening gehouden in overeenstemming met zijn leeftijd en zijn onderscheidingsvermogen.
Elk kind heeft recht op maatregelen en diensten die zijn ontwikkeling bevorderen.
Het belang van het kind is de eerste overweging bij elke beslissing die het kind aangaat.
De wet, het decreet of de in artikel 134 bedoelde regel waarborgen deze rechten van het kind.

Dat is helemaal van toepassing op 20 jarigen die een zuip-en-mogelijk nog wat andere roesmiddelen feest houden met veel burenlawaai in een ibis hotel.
Levensnoodzakelijk voor de ontwikkeling van deze kinderen.

Boduo · 12 april 2021, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als de grondwet theorie is, dan is de rest van het wetgevende kader dat ook en moeten we daar geen rekening mee houden he.

Al s het past voor de wetgever en/of de rechter, wordt er wél rekening mee gehouden.

fox · 12 april 2021, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Volgens mij is het organiseren van een feest niet hetzelfde als eens gaan feesten. Volgens mij is dat sukkeltje van een jongere dat wetende dan wel heel goed bij kas of alvast de papa en de mama. Wie nu nog een feest organiseert is weet heel goed waaraan hij begint. Lukt het is het plezant geweest maar als het mislukt draag dan je verantwoordelijkheid.

Al een geluk men ze niet eerst insmeert met pek en veren en dan aan een lantaarnpaal laat bengelen.

Denk jij nu werkelijk dat rijke jongeren gaan samenhokken in een Ibis hotelkamer? Wij zitten tegenwoordig in poolhouses, rijke jongeren ook. Die worden niet betrapt want die zitten ver weg van buren of andere mensen.

fox · 12 april 2021, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Zie je wel. Het mag niet maar ze doen het toch. Wat is het probleem dan ? Dat we hierdoor misschien nog heel lang zullen moeten blijven aanmodderen ?

Het probleem is dat het niet mag natuurlijk. Dat is immers een zware schending van onze zorgvuldig opgebouwde vrijheden en burgerrechten. Hoeveel keer moeten we u dat eigenlijk nog uitleggen?

Zipper · 12 april 2021, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Iedereen is en blijft gelijk voor de wet en de maatregelen.
Solidariteit heet dat.

Tja, het onderhoudsgeld dat Vlaanderen jaarlijks aan de franstaligen betaalt, noemt gij ook solidariteit.

Hoofdstraat · 12 april 2021, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dat is helemaal van toepassing op 20 jarigen die een zuip-en-mogelijk nog wat andere roesmiddelen feest houden met veel burenlawaai in een ibis hotel.
Levensnoodzakelijk voor de ontwikkeling van deze kinderen.

Ook boven de 12 jaar blijven het kinderen

Hoofdstraat · 12 april 2021, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Al s het past voor de wetgever en/of de rechter, wordt er wél rekening mee gehouden.

We weten al lang dat de maatregelen tegen de grondwet zijn, dat heeft een rechter al duidelijk gemaakt. Tot nu toe bleek dat geen probleem voor die specialisten en politiekers om ons te fnuiken.

Boduo · 12 april 2021, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het probleem is dat het niet mag natuurlijk. Dat is immers een zware schending van onze zorgvuldig opgebouwde vrijheden en burgerrechten. Hoeveel keer moeten we u dat eigenlijk nog uitleggen?

Burgerrechten: ter herhaling: grote theorie !

Boduo · 12 april 2021, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Tja, het onderhoudsgeld dat Vlaanderen jaarlijks aan de franstaligen betaalt, noemt gij ook solidariteit.

8.000.000.000 € ?