De beste complottheorieën.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Inderdaad.
Men wist dus meteen dat Conings al een hele tijd dood is.

'k Denk dat een gelijkaardig stukje ben tegengekomen op Doorbraak.
Kon het nie lezen want betaalmuur.

https://doorbraak.be/cartoons/bromvl...en-c-overleed/

als ik ooit wil betalen voor een betaalmuur dan is het diene van doorbraak;
maar ja , bennekik maar nen arme gepaansjoneerde.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een gedecoreerde scherpschutter die zich vanop armlengte drie kogels door de kop schiet lijkt me anders nogal luguber vermits één kogel volstaat voor een korte pijn.

Dat van die 3 kogels, dat is een gevolg van beroepsmisvorming van een zekere Alpenbelg, te localiseren ergens in de omgeving van Grenoble.
Ik verklaar mij nader : beroepsmisvorming : overdreven neiging tot extrapolatie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Dat van die 3 kogels, dat is een gevolg van beroepsmisvorming van een zekere Alpenbelg, te localiseren ergens in de omgeving van Grenoble.
Ik verklaar mij nader : beroepsmisvorming : overdreven neiging tot extrapolatie.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

'k Denk dat een gelijkaardig stukje ben tegengekomen op Doorbraak.
Kon het nie lezen want betaalmuur.

https://doorbraak.be/cartoons/bromvl...en-c-overleed/

als ik ooit wil betalen voor een betaalmuur dan is het diene van doorbraak;
maar ja , bennekik maar nen arme gepaansjoneerde.

Dat is geen artikel, enkel een cartoon.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er zijn er hier al een deel gepasseerd, meer nog, politics.be lijkt wel vol met believers.
Maar alles kan beter.

https://www.demorgen.be/nieuws/van-c...kers~bc67c74c/

In een veel gedeeld bericht op Facebook staat te lezen dat Jürgen Conings, in navolging van Jezus Christus en Julius Caesar, vermoord werd “omdat hij het volk wakker wilde schudden”


dat Conings “te veel wist”, en “niet wilde leven in een wereld die bestuurd wordt door psychopaten” en “politieke leiders die kinderen misbruiken en offeren”


Keep ‘em coming.

je moet al gatachterlijk zijn om dit soort dingen te zeggen, te geloven of goed te keuren. Gat achterlijk!

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er zijn er hier al een deel gepasseerd, meer nog, politics.be lijkt wel vol met believers.
Maar alles kan beter.

https://www.demorgen.be/nieuws/van-c...kers~bc67c74c/

In een veel gedeeld bericht op Facebook staat te lezen dat Jürgen Conings, in navolging van Jezus Christus en Julius Caesar, vermoord werd “omdat hij het volk wakker wilde schudden”


dat Conings “te veel wist”, en “niet wilde leven in een wereld die bestuurd wordt door psychopaten” en “politieke leiders die kinderen misbruiken en offeren”


Keep ‘em coming.

'De media' moet misschien zelfs eens in de spiegel kijken..

Die kunnen er evenveel van, wat betreft 'onzin' verkopen.

Daar geldt vooral de leuze: Hoe meer sensatie hoe hoger de oplage.

En nu komen blijten dat de 'sociale media' onwaarheden verspreid.

[patrickve]

Even hierop reageren, had dat niet gezien.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In een veel gedeeld bericht op Facebook staat te lezen dat Jürgen Conings, in navolging van Jezus Christus en Julius Caesar, vermoord werd “omdat hij het volk wakker wilde schudden”

Het ironische is dat dat waarschijnlijk totaal fout is. Wat het volk "wakker schudt" is niet eens de echte Jurgen Conings, maar wel de geframede TV-Jurgen. DAT is de echte held, en dat is dan ook de reden waarom die framing zo klungelig mislukt is.

Men dacht een boeman te scheppen, en het bleek een held te zijn, het personage dat men uitgevonden had.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Even hierop reageren, had dat niet gezien.




Het ironische is dat dat waarschijnlijk totaal fout is. Wat het volk "wakker schudt" is niet eens de echte Jurgen Conings, maar wel de geframede TV-Jurgen. DAT is de echte held, en dat is dan ook de reden waarom die framing zo klungelig mislukt is.

Men dacht een boeman te scheppen, en het bleek een held te zijn, het personage dat men uitgevonden had.

Na decenia strijd tegen het Vlaams Nationalisme en "uiterst rechts" in Vlaanderen van belgicistisch links zouden ze toch echt wel beter moeten weten.

ik blijf het bijzonder vermakelijk vinden overigens, ze mogen van mij gerust zo blijven doorprutsen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

je moet al gatachterlijk zijn om dit soort dingen te zeggen, te geloven of goed te keuren. Gat achterlijk!

Maar dat verklaart nog niet waarom er jagers zouden hebben lopen schieten, buiten het jachtseizoen in een gebied waar de kans op een vuurgevecht groot ou zijn geweest.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Even hierop reageren, had dat niet gezien.




Het ironische is dat dat waarschijnlijk totaal fout is. Wat het volk "wakker schudt" is niet eens de echte Jurgen Conings, maar wel de geframede TV-Jurgen. DAT is de echte held, en dat is dan ook de reden waarom die framing zo klungelig mislukt is.

Men dacht een boeman te scheppen, en het bleek een held te zijn, het personage dat men uitgevonden had.

Och het is ondertussen ‘oud nieuuws’. Er wordt enkel nog in ‘Blok’ kringen over gesproken.
Onze helden zijn de Rode Duivels.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is een interpretatie. Want de tekst zelf zegt dat niet. Die interpretatie is juist de framing he.

Wat hij wel zegde was dit:

https://www.kinrooiwebradio.be/websi...t-of-ik-sterf/

Kijk hoe men dat dan allemaal "interpreteert".

Het is logisch dat men deze woorden van Conings interpreteert als "die is iets van plan". Niets wijst op zelfmoord, wel op de bereidheid te sterven in "het verzet".

Een andere theorie zou kunnen zijn dat Conings gevangen genomen werd in plaats van dood geschoten. Zou een overheid niet willen weten wie dat verzet is namelijk? Misschien wel Europees vertakt. Na de nodige foltering om de waarheid pogen te weten te komen meende men hem eerloos te laten sterven, de indruk gevend dat het een laffaard is en pogen te vermeiden dat hij nog meer volgelingen zou krijgen als martelaar tegen een onderdrukkende systeem.

P.S. lag de loop van het geweer dat naast hem lag niet met de kolf naar de omgeving gerucht in plaats van met de loop? Is daar iets uit af te leiden?

[Bach]

Belangrijk voor het vertrouwen....Wie doet de lijkschouwing? Militairen of de gewone burgelijke gang van zaken? Van de streek of komen ze ook van 'Brussel' en dergelijke? Interessant om daar meer info over te hebben hoe normaal dat dit alles verloopt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het is logisch dat men deze woorden van Conings interpreteert als "die is iets van plan". Niets wijst op zelfmoord, wel op de bereidheid te sterven in "het verzet".

Wie is niet bereid te sterven in het verzet ??? Dat is op zich toch geen enkele bedreiging ? Dat is gewoon "ik zal mij verdedigen", he.

Waar staat daar ergens dat hij Van Ranst gaat afmaken ? Of dat hij een moskee gaat opblazen ?

Een andere theorie zou kunnen zijn dat Conings gevangen genomen werd in plaats van dood geschoten. Zou een overheid niet willen weten wie dat verzet is namelijk?

Ah, en de "ondervraging" is verkeerd afgelopen ?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wie is niet bereid te sterven in het verzet ??? Dat is op zich toch geen enkele bedreiging ? Dat is gewoon "ik zal mij verdedigen", he.

Waar staat daar ergens dat hij Van Ranst gaat afmaken ? Of dat hij een moskee gaat opblazen ?

Geen rechtstreekse bedreiging. De woorden 'verzet' zijn voldoende voor het systeem om alarmbellen te doen afgaan. Conings was 'een bedreiging' voor het systeem. Daarom de nogal pompeuze reactie.

Ah, en de "ondervraging" is verkeerd afgelopen ?

Wat wil je? Dat Conings advocaat tegen de pers gaat zeggen dat ze hem eerst twee weken hebben vastgehouden met electrische stimulatie, drugs, chantage, slapeloze nachten, surfplank spelen....en weet ik niet wat voor moderne technieken er ongetwijfeld nog bestaan.

Deze theorie klopt wel met een lijk dat plots vertraagd begint te stinken he. Wat ik minder geloof is dat Conings zelfmoord zou plegen ná eerst succesvol een half leger te hebben kunnen afhouden. De journaliek zou ook eens dienen na te gaan hoe dat nu zit met die zoekzones met hiaten.

O ja....herinner u dat ze nog eens een tweede keer zijn gaan 'zoeken' in de buurt van zijn huis toevallig. Zo heel snel eventjes. Zoeken of dumpen?


Ik onthou vooral ....zie hoe arm uw democratie is in werkelijkheid. De ware aard is een totalitaire staat. En ze komt steeds vaker aan de oppervlakte.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

'k Denk dat een gelijkaardig stukje ben tegengekomen op Doorbraak.
Kon het nie lezen want betaalmuur.

https://doorbraak.be/cartoons/bromvl...en-c-overleed/

als ik ooit wil betalen voor een betaalmuur dan is het diene van doorbraak;
maar ja , bennekik maar nen arme gepaansjoneerde.

Ook niet volledig gelezen maar het ging over de kweek van 'bromvliegen' inderdaad.

In broedstoven van het Nationaal Instituut voor Criminalistiek en Criminologie worden nu larven opgekweekt tot bromvliegen. Zij moeten vertellen wanneer Jürgen Conings precies overleed.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Geen rechtstreekse bedreiging. De woorden 'verzet' zijn voldoende voor het systeem om alarmbellen te doen afgaan. Conings was 'een bedreiging' voor het systeem. Daarom de nogal pompeuze reactie.

Nee, men INTERPRETEERDE Conings als zijnde een bedreiging voor het systeem, en men ging dat overal uitbazuinen.

Wat tegenviel, was dat een deel van het volk stond te juichen voor die bedreiging van het systeem.

Van de slag was Conings geen bedreiging meer voor het systeem maar een zwakke zelfmoordenaar.

Uiteindelijk werd echter een imaginaire figuur geschapen, de TV Jurgen, die een bedreiging voor het systeem vormde, en die dus een symbool werd voor het deel van de bevolking dat dat systeem naar de vaantjes wil. En die figuur zal natuurlijk blijven, omdat het een imaginaire figuur is.

Men heeft als het ware een symbool gegeven aan het "verzet" dat zichzelf nog niet echt als dusdanig geidentificeerd had. Iedereen weet dat het echte begin van een beweging er altijd is als er een symbool ontstaat van die beweging.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, men INTERPRETEERDE Conings als zijnde een bedreiging voor het systeem, en men ging dat overal uitbazuinen.

Wat tegenviel, was dat een deel van het volk stond te juichen voor die bedreiging van het systeem.

Van de slag was Conings geen bedreiging meer voor het systeem maar een zwakke zelfmoordenaar.

Uiteindelijk werd echter een imaginaire figuur geschapen, de TV Jurgen, die een bedreiging voor het systeem vormde, en die dus een symbool werd voor het deel van de bevolking dat dat systeem naar de vaantjes wil. En die figuur zal natuurlijk blijven, omdat het een imaginaire figuur is.

Men heeft als het ware een symbool gegeven aan het "verzet" dat zichzelf nog niet echt als dusdanig geidentificeerd had. Iedereen weet dat het echte begin van een beweging er altijd is als er een symbool ontstaat van die beweging.

Men interpreteerde Conings als een gevaarlijke zwaar gewapende gestoorde persoon die gedreigd had om burgers te vermoorden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Men interpreteerde Conings als een gevaarlijke zwaar gewapende gestoorde persoon die gedreigd had om burgers te vermoorden.

En dat viel blijkbaar in goeie aarde bij een deel van de bevolking, wat men niet verwacht had.

Het punt is inderdaad dat men dat zo INTERPRETEERDE (omdat het propagandistisch goed zou uitkomen - DACHT MEN). Toen men vaststelde dat in plaats van horror, die interpretatie eerder sympathie opwekte voor Conings, is men van narratief veranderd, naar psychotische zwakkeling.

Het "interpreteren van wat een schrijfsel zou willen zeggen", en het dan nog eens interpreteren op een manier dat je denkt dat je propagandistisch daar winst mee gaat boeken, is niet wat men kan noemen "een materieel bewijs" he.

Op zijn zachtste kan men zeggen dat als wat men interpreteerde, niet waar bleek te zijn, het de INTERPRETATIE WAS die FOUT WAS, he.

Uit de materiele aanwezigheid van Conings lijk in dat bos kan men immers moeilijk besluiten dat de interpretatie van de gevaarlijke terrorist correct was. Men was dus gewoon totaal mis. Men heeft uit zijn nek zitten lullen.

Het ironische is dat wat men uit zijn nek heeft zitten lullen, en wat ik de TV Jurgen noem, juist een heel pertinent symbool is geworden voor een beweging die het viro fascisme wil tegenwerken. Terwijl de bedoeling andersom was.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Men interpreteerde Conings als een gevaarlijke zwaar gewapende gestoorde persoon die gedreigd had om burgers te vermoorden.

Waar staan die bedreigingen? Wie heeft hem die horen uiten?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, men INTERPRETEERDE Conings als zijnde een bedreiging voor het systeem, en men ging dat overal uitbazuinen.

Dat men tegelijkertijd andere bedoelingen had (PR, extreem rechts) kan best zijn.

Wat tegenviel, was dat een deel van het volk stond te juichen voor die bedreiging van het systeem.

Die onderstroom van ontevredenheid zie ik slechts groeien. Totalitarisme roept dat op.

Van de slag was Conings geen bedreiging meer voor het systeem maar een zwakke zelfmoordenaar.

Dat komt beter uit PR gewijs.