Apart vak voor niet gevaccineerden in voetbalstadion?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Er hoeft maar 1 criterium te zijn om te bepalen wie nog zorg krijgt en wie niet in geval van schaarste, en dat is het toekomstig nut van die persoon voor de maatschappij.

We beginnen met het euthanaseren van de kort palliatieve patiënten, daarna de dementen, de zwaar gehandicapten, de hoogbejaarden, de lang palliatieve patiënten, en daarna op basis van toekomstige levensverwachting naar beneden tot er voldoende plaats is.

Er is immers geen enkele reden waarom je opa van 80 voorrang zou geven op zijn kleinzoon van 30. Opa zal nooit meer iets bijdragen, hij zal enkel nog een kost en een last zijn. Kleinzoon daarentegen zal waarschijnlijk nog 40 jaar bijdragen aan de economie en de maatschappij.

En hoe ga jij het nut bepalen van iemand voor de maatschappij ? Alleen op basis van leeftijd vind ik heel zwakjes.
Als ik beetje begrijp ga jij een opa van 80 die zijn hele leven heeft bijgedragen aan de maatschappij en gezorgd heeft voor de toekomst van zijn nakomelingen zorg weigeren maar niet aan een massa moordenaar of terrorist van 25 ?

Ga jij een beroepsdopper van 40 voorrang geven aan een mens van 75 die zijn ganse leven in de bouw zich half kreupel heeft gewerkt ?

Ik kan me zo niet direct en op zulke simpele manier een beeld vormen van mensen die nuttig zijn voor een maatschappij.

U vergeet er ook bij te melden dat die opa op zijn manier ook nog heel nuttig kan zijn voor de maatschappij. De ganse horeca leeft voor een groot deel van die opa's. Die opa's geven aan miljoenen mensen werk en zijn zo onrechtstreeks ook heel nuttig voor de maatschappij In de zorg maar ook in het toerisme. De ganse toeristische sector leeft buiten het hoogseizoen van die opa's.
Laat die opa's weg en Blankenberge en Benidorm bestaan niet meer.

Ik weet niet dat zulke Spartaanse fantasie kant noch wal raakt.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

En hoe ga jij het nut bepalen van iemand voor de maatschappij ? Alleen op basis van leeftijd vind ik heel zwakjes.
Als ik beetje begrijp ga jij een opa van 80 die zijn hele leven heeft bijgedragen aan de maatschappij en gezorgd heeft voor de toekomst van zijn nakomelingen zorg weigeren maar niet aan een massa moordenaar of terrorist van 25 ?

Ga jij een beroepsdopper van 40 voorrang geven aan een mens van 75 die zijn ganse leven in de bouw zich half kreupel heeft gewerkt ?

Ik kan me zo niet direct en op zulke simpele manier een beeld vormen van mensen die nuttig zijn voor een maatschappij.

U vergeet er ook bij te melden dat die opa op zijn manier ook nog heel nuttig kan zijn voor de maatschappij. De ganse horeca leeft voor een groot deel van die opa's. Die opa's geven aan miljoenen mensen werk en zijn zo onrechtstreeks ook heel nuttig voor de maatschappij In de zorg maar ook in het toerisme. De ganse toeristische sector leeft buiten het hoogseizoen van die opa's.
Laat die opa's weg en Blankenberge en Benidorm bestaan niet meer.

Ik weet niet dat zulke Spartaanse fantasie kant noch wal raakt.

Dillema's.

Een privé persoon\ dynastie met tomeloze plannen heeft daar minder last van.

Als je de overheid erbij trekt krijg je "groter nut" enzo.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

en nu op de vraag: welke zijn volgens u die legitieme redenen om segregatie op te leggen?

Die vraag kwam ook meteen in mij op.

[TV-verslaafde]

"Heb mij in alle markten van België verbrand." Paul VDB.

-lol-

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is wel raar. Nazi's willen liever geen contact met Joden, maar Joden willen zich wel vrij tussen de nazi's kunnen bewegen.

das plezanter als ge der neger van maakt... witten willen liever geen contact met negers, maar negers willen zich wel vrij tussen blanken kunnen bewegen

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

En hoe ga jij het nut bepalen van iemand voor de maatschappij ? Alleen op basis van leeftijd vind ik heel zwakjes.
Als ik beetje begrijp ga jij een opa van 80 die zijn hele leven heeft bijgedragen aan de maatschappij en gezorgd heeft voor de toekomst van zijn nakomelingen zorg weigeren maar niet aan een massa moordenaar of terrorist van 25 ?

Ga jij een beroepsdopper van 40 voorrang geven aan een mens van 75 die zijn ganse leven in de bouw zich half kreupel heeft gewerkt ?

Ik kan me zo niet direct en op zulke simpele manier een beeld vormen van mensen die nuttig zijn voor een maatschappij.

U vergeet er ook bij te melden dat die opa op zijn manier ook nog heel nuttig kan zijn voor de maatschappij. De ganse horeca leeft voor een groot deel van die opa's. Die opa's geven aan miljoenen mensen werk en zijn zo onrechtstreeks ook heel nuttig voor de maatschappij In de zorg maar ook in het toerisme. De ganse toeristische sector leeft buiten het hoogseizoen van die opa's.
Laat die opa's weg en Blankenberge en Benidorm bestaan niet meer.

Ik weet niet dat zulke Spartaanse fantasie kant noch wal raakt.

het gaat dan ook niet over het nut van opa. het gaat erover dat als er werkelijk een tekort aan verzorging zou zijn, en er een keuze moet gemaakt worden tussen opa of zijn kleinzoon, dat opa dan maar opgeofferd moet worden. ongeacht wat hij voordien gepresteerd heeft, ongeacht wat hoe lang hij er al ligt, ongeacht welke religie hij had, welke spuiten hij heeft gehad, ...

een massamoordenaar mag ook opgeofferd worden, de groepen zijn niet beperkt tot mijn lijstje.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik heb respect voor de beslissing van mensen om zich een spuitje te laten toedienen.
Ik heb respect voor de beslissing van mensen die daarvoor passen.
Hun zaak is de hunne.
Mijn zaak is de mijne.
Al die wij en zij bullsjit, bestaat enkel in de zieke hoofden van sujetten die anderen die keuze niet gunnen, sujetten die anderen willen dwingen.
Die klojos zijn een veel groter gevaar dan dit en elk virus.
Die klojos hebben oorlogen en wereldoorlogen op hun palmares.
Mijn mening is dat ze verbannen dienen te worden.
Ze horen niet in een samenleving.
Want ze sturen die richting conflict.
Zo ook hier.

Precies!
Ook mijn mening.
Maar, hoe kunnen we die klojos aan het verstand brengen dat zij de hele samenleving verzieken en notabene hun eigen leven ook?
Dat zij gebruikt worden tegen zichzelf want blijkbaar beseffen ze dat niet eens.
Dat zij de schuldigen zijn dat deze coronahoax en onwettige maatregel wantoestanden blijven duren omdat zij dat in stand houden door hun verdeel en heers houding?
Dat zij de schuldigen zijn dat het normale leven niet hervat mag worden?
Zijn dat dan allemaal marginale idioten die niet zien dat ze in eigen vingers snijden?

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

het gaat dan ook niet over het nut van opa. het gaat erover dat als er werkelijk een tekort aan verzorging zou zijn, en er een keuze moet gemaakt worden tussen opa of zijn kleinzoon, dat opa dan maar opgeofferd moet worden. ongeacht wat hij voordien gepresteerd heeft, ongeacht wat hoe lang hij er al ligt, ongeacht welke religie hij had, welke spuiten hij heeft gehad, ...

een massamoordenaar mag ook opgeofferd worden, de groepen zijn niet beperkt tot mijn lijstje.

En zelfs als opa gevaccineerd is en de kleinzoon niet, is het interessanter opa op te offeren.

Maar goed.. zoals Jan Janssen elders schrijft:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Slecht nieuws voor de dwingenlanders. Menig geleerde begint zijn mening te herzien. Maatregelen tegen niet-gevaccineerden kunnen niet verdedigd blijven.

"Herd immunity is not a possibility" because the Delta variant "still infects vaccinated individuals".

Professor Sir Andrew Pollard, director of the Oxford Vaccine Group, says there is nothing "the UK can do to stop the emergence of new variants".

https://mobile.twitter.com/RWMaloneM...11218537132033

Binnenkort een sterke vaccin-ontwijkende variant en dan zijn alle gevaccineerden super-virus-fabriekjes en maken ze zichzelf mogelijks zieker dan het 'oude' virus hun ziek maken kon.. 't Is dus misschien toch goed dat er opgeroepen wordt om de gevaccineerden af te zonderen.. gelukkig hebben ze allemaal een covid-app, is er ondertussen 5G en kan hun doen en laten dus makkelijk getraceerd worden..

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dan moet je wel erg overstuur zijn omdat de supporters van de twee spelende ploegen niet bij mekaar mogen in het stadion.
Beperking van persoonlijke vrijheid!

Waarom zouden die dat niet mogen? Is er een dan een supporterspas die gecontroleerd wordt en waarbij je de toegang ontzegd wordt als je niet de juiste QR code hebt?

Wat wel zo is, is dat er verschillende soorten vakken voorzien worden in een voetbalstadion zodat mensen zelf vrij kunnen (alé vroeger toch) kiezen waar ze gaan zitten. Ofwel is dat de familietribune, de staantribune of de bezoekerstribune. Maar als Club Brugge supporter is het nog nooit verboden geweest om een ticketje te kopen in pakweg de familietribune van SK Beveren hoor. Ze controleerden geen QR code.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Binnenkort een sterke vaccin-ontwijkende variant en dan zijn alle gevaccineerden super-virus-fabriekjes en maken ze zichzelf mogelijks zieker dan het 'oude' virus hun ziek maken kon.. 't Is dus misschien toch goed dat er opgeroepen wordt om de gevaccineerden af te zonderen.. gelukkig hebben ze allemaal een covid-app, is er ondertussen 5G en kan hun doen en laten dus makkelijk getraceerd worden..

Dat wordt meer en meer bewaarheid, die virologen weten dat ook. Volgens mij is het daarom dat ze 100% vaccinatie willen bereiken omdat ze weten dat het virus dodelijker wordt door hun vaccins.

Dan is de oplossing ofwel stoppen en toegeven dat je het verneukt hebt, ofwel volharden in de boosheid en iedereen vaccineren. Al is dat laatste maar een tijdelijke oplossing tot het virus dat vaccin helemaal kan omzeilen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Precies!
Ook mijn mening.
Maar, hoe kunnen we die klojos aan het verstand brengen dat zij de hele samenleving verzieken en notabene hun eigen leven ook?
Dat zij gebruikt worden tegen zichzelf want blijkbaar beseffen ze dat niet eens.
Dat zij de schuldigen zijn dat deze coronahoax en onwettige maatregel wantoestanden blijven duren omdat zij dat in stand houden door hun verdeel en heers houding?
Dat zij de schuldigen zijn dat het normale leven niet hervat mag worden?
Zijn dat dan allemaal marginale idioten die niet zien dat ze in eigen vingers snijden?

Op dat laatste, natuurlijk niet.
Hun agenda anno 2020 was niet om een pandemie te stoppen, wel om hun juk over de bevolking nog strakker aan te halen. Het eerste fungeerde louter als excuus voor het laatste.
Het doel van dat juk, is ongestraft roven.
Het is dus geen zaak om klojos iets aan het verstand te brengen.
De zaak is om hen tot stoppen te DWINGEN.
Hen MORES leren.
Dat doe je, door verzet en masse. Op elke manier. Dat is incluis stoppen met hun kar te trekken. Doe ze zelf werken ipv te parasiteren.
Het economisch actieve deel van een bevolking, dat stopt met produceren, maakt een eind aan elke excuses-gebaseerde dwingelandij. Noopt de nazi's tot open ageren. De maskers vallen dan af. De ware motieven liggen open en bloot. Dan krijgen ze met dat massaal verzet te maken. En krijgen ze het heel lastig. Tot ze bengelen onder lantaarnpalen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Op dat laatste, natuurlijk niet.
Hun agenda anno 2020 was niet om een pandemie te stoppen, wel om hun juk over de bevolking nog strakker aan te halen. Het eerste fungeerde louter als excuus voor het laatste.
Het doel van dat juk, is ongestraft roven.
Het is dus geen zaak om klojos iets aan het verstand te brengen.
De zaak is om hen tot stoppen te DWINGEN.
Hen MORES leren.
Dat doe je, door verzet en masse. Op elke manier. Dat is incluis stoppen met hun kar te trekken. Doe ze zelf werken ipv te parasiteren.
Het economisch actieve deel van een bevolking, dat stopt met produceren, maakt een eind aan elke excuses-gebaseerde dwingelandij. Noopt de nazi's tot open ageren. De maskers vallen dan af. De ware motieven liggen open en bloot. Dan krijgen ze met dat massaal verzet te maken. En krijgen ze het heel lastig. Tot ze bengelen onder lantaarnpalen.

Het gaat hier wel over concrete maatregelen ivm voetbal. En de voetbalfans hebben geen probleem met CovidSafe.

Er zijn voldoende fringe en antivaxxdraden op dit subforum om fringe te gaan.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat wordt meer en meer bewaarheid, die virologen weten dat ook. Volgens mij is het daarom dat ze 100% vaccinatie willen bereiken omdat ze weten dat het virus dodelijker wordt door hun vaccins.

Dan is de oplossing ofwel stoppen en toegeven dat je het verneukt hebt, ofwel volharden in de boosheid en iedereen vaccineren. Al is dat laatste maar een tijdelijke oplossing tot het virus dat vaccin helemaal kan omzeilen.

Ik begrijp die term "super virus" niet goed.
Een mutatie die vaccins niet meer adresseert, impliceert niet superpowers tegen immuunsystemen.
Het is gewoon dat de vaccins een ander pallet van kenmerken gaan moeten hanteren. Gekozen, opnieuw geproduceerd, opnieuw ingeent.

Er wordt ook gesteld dat varianten besmettelijker zijn.
Maar besmettelijkheid "meten" ze op basis van hoeveel andere mensen 1 besmettelijke besmet. Dat hoeft toch niet door de opbouw van het virus te zijn? Stel dat mensen een gedrag vertonen dat maakt dat een virus 10 keer meer wordt doorgegeven. Dan kunnen ze stellen dat dat virus 10 keer besmettelijker is. Maar in feite kwam dat niet door een wijziging in het virus, maar door een wijziging in het gedrag van mensen.
Of totaal andere factoren, bvb UV straling in de zomer die virussen afbreekt, of vitamine D doet aanmaken, die het immuunsysteem beter in staat maakt om het virus te elimineren, enzovoort enzoverder.

Die massale vaccinaties zijn als massaal gebruik van antibiotica. Ze lossen problemen op door nieuwe te maken. Dergelijke werkwijze hanteert niemand die problemen wil oplossen. Bijgevolg is de enig overgebleven uitleg dat ze die "pandemische" toestand in stand willen houden. En waarom is al even gemakkelijk te bedenken: hun dwingelandij permanent maken.
Straks is het "normaal" geworden om te moeten ademen door lagen stof.
Om elke zoveel maanden iets ingespoten te moeten worden.
Om dit en dat niet meer te mogen doen, tenzij vergund door de nazi's. Ausweiss.
Ze moeten bengelen, zeg ik dan.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het gaat hier wel over concrete maatregelen ivm voetbal. En de voetbalfans hebben geen probleem met CovidSafe.

Er zijn voldoende fringe en antivaxxdraden op dit subforum om fringe te gaan.

Voetbal, is 1 van de 1000 en 1 dwingelandij.
Jij kijkt naar een vlieg op je neus.
Ik kijk verder.
Wie ziet de kamion afkomen, jij of ik?
Plaatjes in een geheel passen, dat is wat voor wetenschap zorgt.