De Croo en Wouter Verschelden allebei opstappen!!! NU !!!

[De schoofzak]

Voor mij is de vraag van 1 mio wie de auteur getipt heeft, en waarom.

[Herr Flick]

Allee, we nemen nu eens de factor premier (eigenlijk dernier want onder commando van de PS) en ex mini ster van Post Telecomunicatie en tamtam technieken weg.

U brave werknemer van proximus - telenet - andere provider zit op uw computer te tokkelen en geilt op een frisse porno ster, je hebt wat geld gespaard en zou wel eens met dat meisje iets meer willen doen dan alleen maar kijken.

U maakt misbruik van uw postie om haar prive telefoon nummer te pakken te krijgen en belt haar vervolgens op. U hebt niet genoeg centjes gespaard, of de porno ster in kwestie vind u maar een vies ventje en de dame legt klacht neer wegens schending van haar privacy,, ....

Ja,... wat denkt u nu dat er gaat gebeuren ?

Wel voor onze huidige dernier, toenmallig mini ster van tamtam en andere communicatie middelen, geld eigenijk dezelfde regel... Misbruik van vertrouwen, schending van de privacy enz... enz... mocht hij in een prive bedrijf werken, ze hadden hem zonder veel egaards met zijn kloten buiten gesmeten.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Allee, we nemen nu eens de factor premier (eigenlijk dernier want onder commando van de PS) en ex mini ster van Post Telecomunicatie en tamtam technieken weg.

U brave werknemer van proximus - telenet - andere provider zit op uw computer te tokkelen en geilt op een frisse porno ster, je hebt wat geld gespaard en zou wel eens met dat meisje iets meer willen doen dan alleen maar kijken.

U maakt misbruik van uw postie om haar prive telefoon nummer te pakken te krijgen en belt haar vervolgens op. U hebt niet genoeg centjes gespaard, of de porno ster in kwestie vind u maar een vies ventje en de dame legt klacht neer wegens schending van haar privacy,, ....

Ja,... wat denkt u nu dat er gaat gebeuren ?

Wel voor onze huidige dernier, toenmallig mini ster van tamtam en andere communicatie middelen, geld eigenijk dezelfde regel... Misbruik van vertrouwen, schending van de privacy enz... enz... mocht hij in een prive bedrijf werken, ze hadden hem zonder veel egaards met zijn kloten buiten gesmeten.

Uiteraard. Maar dat is een probleem dat niet weggaat door 6 maand te wachten met een regering te vormen. Als hij zich daaraan heeft bezondigd is hij vandaag nog steeds vervolgbaar, chanteerbaar.

Dus wat is nu het punt van Verschelden? Mijn gedacht: een platte verkooptruuk voor zijn boek door er iets pikant in te steken. Alleen had hij nog een verhaaltje errond nodig.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Uiteraard. Maar dat is een probleem dat niet weggaat door 6 maand te wachten met een regering te vormen. Als hij zich daaraan heeft bezondigd is hij vandaag nog steeds vervolgbaar, chanteerbaar.

Dus wat is nu het punt van Verschelden? Mijn gedacht: een platte verkooptruuk voor zijn boek door er iets pikant in te steken. Alleen had hij nog een verhaaltje errond nodig.

mij gaat het niet over het feit dat iemand graag een boekje verkoopt.

Mij gaat het erover dat diegene die hier zowat de hoogste job van het land doet, betaald door u en mij, voor geen reet te vertrouwen is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

mij gaat het niet over het feit dat iemand graag een boekje verkoopt.

Mij gaat het erover dat diegene die hier zowat de hoogste job van het land doet, betaald door u en mij, voor geen reet te vertrouwen is.

Dat is niets nieuws nochtans.

In wezen is het standaard gedrag in Belgie.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zoveel tijd na het boek, mocht de vrt dan toch maar de hete vraag stellen aan De Croo.
Op vlak van communicatie was dat niet snugger van De Croo, in de zin dat hij dat akkefietje (dat de regeringsformatie er onder leed) al veel vlugger had kunnen ontmijnen.
Als het waar is.

Als het allemaal veel vlugger kon, waarom heeft De Wever het dan niet snel eens opgelost zonder Croo ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als het allemaal veel vlugger kon, waarom heeft De Wever het dan niet snel eens opgelost zonder Croo ?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

mij gaat het niet over het feit dat iemand graag een boekje verkoopt.

Mij gaat het erover dat diegene die hier zowat de hoogste job van het land doet, betaald door u en mij, voor geen reet te vertrouwen is.

Die zou op zijn minst van (min of meer) onbesproken gedrag mogen zijn, niet?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor mij is de vraag van 1 mio wie de auteur getipt heeft, en waarom.

Spiegeltje spiegeltje aan de wand, wie wil er de liberalen uit het land ?
Het zou mij niet verwonderen mocht dat echt bekend worden.

Het zou niet de eerste keer zijn
https://www.tscheldt.be/hoe-erik-van...heldt-hielden/

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik ook, ten tijde van oa Alain Grootaers was dat een leuk blad met regelmatig ook een goeie serieuze insteek.

Inderdaad, zelfs onder Lescroart nog.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Die zou op zijn minst van (min of meer) onbesproken gedrag mogen zijn, niet?

Inderdaad...

Een pakske sjieken of spekken pieken op - 12 jarige leeftijd kunnen we nog door de vingers zien, maar dat is het dan ook .

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Spiegeltje spiegeltje aan de wand, wie wil er de liberalen uit het land ?
Het zou mij niet verwonderen mocht dat echt bekend worden.

Het zou niet de eerste keer zijn
https://www.tscheldt.be/hoe-erik-van...heldt-hielden/

Moesten het nu liberalen zijn, ... maar dit zijn toch geen liberalen meer ? Die blauwe van nu zijn eigenlijk donker gepigmenteerde socialisten.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

U loopt weg van uw eigen beweringen over een langere formatietijd.

Ik ontken niets. Croo heeft een hoer gecontacteerd...so what.

Dadee doet dat dus wel.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Leugenachtige fantasmen (over langere formatietijde) bestijden moet men niet afmeten in tijd, dat is gewoon een plicht van elke burger.

Een plicht van de burger, terwijl de gesprekken achter gesloten deuren plaatsvinden?
Wat een schijnheilige eis!

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

En ik kan de vraag omkeren. Het papparazzi achtige vastklampen aan een feit uit het prive leven van Croo is nutteloos. Croo zal, nu zeker de zevende dag voorbij gewaaid is zonder storm, premier blijven. Waarom steekt u er dan zoveel tijd in ?

Omdat de waarheid gewoon mag gezegd worden.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zoveel tijd na het boek, mocht de vrt dan toch maar de hete vraag stellen aan De Croo.
Op vlak van communicatie was dat niet snugger van De Croo, in de zin dat hij dat akkefietje (dat de regeringsformatie er onder leed) al veel vlugger had kunnen ontmijnen.
Als het waar is.

En als het niet waar is had hij de porno-actrice en Verschelden kunnen een proces aandoen, en had hij het staalhard kunnen ontkennen.
Allemaal zaken die niet gebeurd zijn.
Mevrouw zal de whatsapps nog bijgehouden hebben, zeker?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dus wat is nu het punt van Verschelden? Mijn gedacht: een platte verkooptruuk voor zijn boek door er iets pikant in te steken. Alleen had hij nog een verhaaltje errond nodig.

Op de boodschapper schieten: het wapen van zij die schuldig zijn, of aan hun kant staan...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Mij gaat het erover dat diegene die hier zowat de hoogste job van het land doet, betaald door u en mij, voor geen reet te vertrouwen is.

Niet dat ik daarvoor nog een boek nodig had om dat te weten.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als het allemaal veel vlugger kon, waarom heeft De Wever het dan niet snel eens opgelost zonder Croo ?

Hoe zou die dat oplossen als de niet te vertrouwen dweil stiekem toch paarsgroen wou maken?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Op de boodschapper schieten: het wapen van zij die schuldig zijn, of aan hun kant staan...

Nee. Het seksleven van politici interesseert me niet. Niet van Vivadisten, niet van communisten, niet van N-VA'ers of VB'ers.

Je blijft maar langs dat aspect redeneren.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Nee. Het seksleven van politici interesseert me niet. Niet van Vivadisten, niet van communisten, niet van N-VA'ers of VB'ers.

Je blijft maar langs dat aspect redeneren.

Neen, ik heb al gezegd dat hij het desnoods met schurftige dwergen doet, dat interesseert mij niet zolang er geen politiek belang bij komt kijken.
Jij bent het die dat iedere keer weer "vergeet".

Merk op hoe de pornoactrice zegt dat zij door hem gecontacteerd werd, en ze niet wist hoe hij aan haar privé nummer geraakt was, terwijl hij wel minister van telecommunicatie was.
Dat kan dus effectief over schending van de privacy gaan, zoals anderen hier al stelden.
En er is het feit dat het de regeringsvorming 6 maanden vertraagde, wat de burger veel geld gekost heeft.

[dalibor]

Fair enough. Is het dan niet even relevant dat er een dame in de raad van bestuur van het stedelijk onderwijs is beland die naar verluidt De Wever's minnares is?

Een vrouw die nota bene is geschorst als directeur van een stadsschool wegens intimidatie, fraude en machtsmisbruik.

Dat heeft buiten 't Scheldt nog nergens gestaan in de media.