Wat hebben ze nu beslist? Een overzicht. Van bijna nikske.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Van zulke dingen zou je toch echt de moed verliezen, wat een lamlendigheid...

2 a 3 weken, gewoon om wat namen door te geven...



Dat is vanuit de Vl Reg gewoon actief meewerken met de sabotage, met het project naar de griekse kalender te verwijzen...

Doorheen heel het land zijn er hoogspanningslijnen, maar voor die boeren zou er een uitzonderingsmaatregel moeten komen die de prijs van 1,7 miljard euro naar 6,4 miljard tilt... En nog durven onze ministers dit niet per direct naar de prullemand verwijzen...

Dit meent ge niet
Nu bent u gewoon de Vlaamse aan het bashen
Dat kunt u zelfs mij niet wijsmaken dat de Vlaamse waarin de grootste partij zo heftig tiert tegen de Federale dat die ons zonder stroom aan het zetten is. En die Vlaamse gaat nu nog eens drie weken verkwanselen op zoek naar namen


Nu hebt u mij liggen….zo slecht is zelfs deze rechtse Vlaamse niet

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is gewoon niks anders dan zeggen dat de levensstandaard enorm omlaag zal gaan, en dat onze mogelijkheden tot aanpassen aan bvb klimaatsverandering grotendeels onmogelijk zullen worden. Als je een maatschappij zonder energie begint te zetten, is dat het begin van het einde van haar welvaart en haar aanpassingsvermogen. Met veel minder energie gaan wij veel minder welvaart hebben, en kunnen wij dus ook veel minder (arm) volk doen leven. We gaan dus de bevolking ook door 3 of 4 delen hierdoor (wat an sich een goeie zaak is natuurlijk maar het zal door armoede en ontbering gaan).

Kortom, wie flink snoeit in de energievoorziening van een maatschappij, liquideert een flink deel van zij die "sociale noden" hadden en gaat een nog groter deel zwaar in de moeilijkheden brengen.

Het is de beste manier om ons arm, in de miserie, en onbetekenend te maken op wereldvlak. Het is de essentie van het Groene denken.

Onze maatschappij wordt NIET zonder energie gezet. Alleen gaan we er veel meer voor betalen. We gaan inderdaad minder welvaart hebben. Is dat nu zó erg ? Nog niet zo lang geleden waren de Duitsers de baas in bijna gans Europa. Na 1945 is in een ongelooflijk tempo alles terug "normaal" geworden. 13 jaar later permitteerde Belgie zich om het Atomium te bouwen.
Je zou dat nu eens moeten voorstellen !!!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Onze maatschappij wordt NIET zonder energie gezet. Alleen gaan we er veel meer voor betalen. We gaan inderdaad minder welvaart hebben. Is dat nu zó erg ? Nog niet zo lang geleden waren de Duitsers de baas in bijna gans Europa. Na 1945 is in een ongelooflijk tempo alles terug "normaal" geworden. 13 jaar later permitteerde Belgie zich om het Atomium te bouwen.
Je zou dat nu eens moeten voorstellen !!!

Het Atomium bouwen nu, dat doet een stel enthousiastelingen met de nodige ervaring. Uiteindelijk is dat geen speciaal ding hoor.

En ja, als we terug gaan naar een vroeg 20ste eeuwse instelling, dan moet een gezin niet meer hebben dan een ton kolen, een deftige Leuvense stoof en net genoeg elektriciteit om de HELE woning te verlichten met LED.

Maar vergeet het maar een ijskast of diepvries te hebben. Of een wasmachine.
Laat staan 24/24u breinloos vermaak met de druk op de knop.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Volgens VRT NWS is het overleg tussen de vlaamse ministers en die boeren gedaan, en gaan ze nog wat extra tijd verprutsen. De burgemeesters mogen nog wat "extra" experten aanduiden, en die gaan dan wat keuvelen met de intendant... We zijn dus weeral weken en weken extra tijd aan het weggooien voor iets waarvan we de uitslag toch op voorhand kennen ?

Wat een gepatendeerde lamzakkerij is me dat daar op dat departement van Zulma...
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/09...-burgemeester/

Lacht maar met die boeren, ... die hebben hunne advocaat al op speed dial staan en bij het eerste geel papier dat ze aan het stadhuis omhoog hangen is t al prijs.

Als ze dan na 20 jaar uitgeprocedeerd zijn zetten diezelfde boeren er nog eens een procedure advocaat op, trekken naar castratie en zijt maar zeker dat ze iets vinden en dan hebben ze alsnog gelijk gekregen.

Ah en dat is bij het eerste geel papier, he, dan moeten er nog enkele honderden volgen.

Ge moet natuurlijk nen totale mongool zijn om eerst de zee vol molens te zetten en dan eens te gaan nadenken hoe ge die power aan land krijgt. Laat die stroom trace's van de spoorweg volgen, van zeebrugge naar Apen en zet het daar op het net, .maar dat was natuurlijk te simpel .

Allee ja, zo eens nadenken af en toe en creatief zijn kan soms heel veel problemen oplossen, maar ja het gaat hier om de overheid. Waar je eerst moet bewijzen dat uw IQ lager is dan 70 want anders ben je een gevaar voor de leidingevenden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Onze maatschappij wordt NIET zonder energie gezet.

Toch wel. De kerncentrales zijn afgeschakeld, en wat die moesten vervangen, waren gas turbines die op Russisch gas draaien: dat was het Groene plan. Het "hernieuwbare" was de smoes om dat niet zichtbaar te maken, maar ja, smoezen maken niet veel stroom.

Er is dus veel minder energie fysisch BESCHIKBAAR.

En omdat er veel minder beschikbaar is, wordt het duurder, zoals alles met schaarste he. Maar dat komt omdat die energie er NIET IS. Het beetje dat overblijft, wordt heel duur.

Maar zelfs al zou iedereen dat geld willen geven, er IS gewoon niet genoeg om de vraag te beantwoorden.

DAT is het probleem. Mensen zien de prijs als het probleem. Nee, de prijs is een gevolg van de schaarste, en trouwens ook een manier om die schaarste "het beste" aan te wenden, ttz, enkel nog maar daar de weinige energie gebruiken waar ze kan betaald worden, omdat het daar "veel waard" is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Na 1945 is in een ongelooflijk tempo alles terug "normaal" geworden. 13 jaar later permitteerde Belgie zich om het Atomium te bouwen.
Je zou dat nu eens moeten voorstellen !!!

Zoals je zegt: nu kan je je dat niet meer voorstellen, om de eenvoudige reden dat in 1945 er enorme HOOP was en men de steun van de Amerikanen had, met een toekomstvisie van meer welvaart en een beter leven.

Nu zitten we in de Groene Spiraal die ervan uit gaat dat we minder en minder welvaart moeten hebben, omdat ze ELDERS gigantisch veel gekweekt hebben en elders de resources van de wereld voor HEN willen die we hen, volgens de Groene Doctrine, moeten laten. Wij zijn nu de zwakkelingen van de wereld in een neergaande spiraal, in tegenstelling tot in 1945, waar we met een nieuw elan voorwaarts gingen en veel hoop hadden op een betere toekomst.

Sinds 1945 is onze welvaart toegenomen, mede door het ter beschikking hebben van meer en meer energie. Vandaag heeft men de mensen wijsgemaakt dat zoiets "slecht" is en dat we het met minder en minder moeten doen. Een totaal andere mindset he.

Bovendien zitten we nu in een maatschappij waar elke risico name die nodig is om vooruitgang te boeken, door een legertje ambtenaartjes verboden is.

Zoals Maddox voorstelt, gewoon leven met een schup kolen is nu zelfs VERBODEN.

Daar waar in 1945 het voorbeeld om naar te streven, de Amerikaanse welvaart was, is vandaag het voorbeeld om naar te streven, een typische Afrikaanse bananenrepubliek waar men in armoede leeft. Dat is het Groene Plan, en is het altijd geweest. Sommigen noemen dat "geitewollensokken" maar het is "leven zoals de negerkes in Afrika leefden".

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Toch wel. De kerncentrales zijn afgeschakeld, en wat die moesten vervangen, waren gas turbines die op Russisch gas draaien: dat was het Groene plan. Het "hernieuwbare" was de smoes om dat niet zichtbaar te maken, maar ja, smoezen maken niet veel stroom.

Als leugens en bedrog stroombronnen waren, zijn de Belgische politici de krachtbron van het universum.

Er is dus veel minder energie fysisch BESCHIKBAAR.

Mijn lampen gaan niet uit, en mijn computer werkt nog steeds prima-en het is geen laptop-.
Ik ga gewoon minder gadgets kunnen kopen, restaurantbezoekjes zijn sowieso al duurder dan ik er voor over heb.

En omdat er veel minder beschikbaar is, wordt het duurder, zoals alles met schaarste he. Maar dat komt omdat die energie er NIET IS. Het beetje dat overblijft, wordt heel duur.

Niet gebruikte elektriciteit is niet gemaakt.

Maar zelfs al zou iedereen dat geld willen geven, er IS gewoon niet genoeg om de vraag te beantwoorden.

Dat gaan we dan zien met blackouts en dergelijke.

DAT is het probleem. Mensen zien de prijs als het probleem. Nee, de prijs is een gevolg van de schaarste, en trouwens ook een manier om die schaarste "het beste" aan te wenden, ttz, enkel nog maar daar de weinige energie gebruiken waar ze kan betaald worden, omdat het daar "veel waard" is.

Iets is waard wat de gek ervoor geeft.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

A
Mijn lampen gaan niet uit, en mijn computer werkt nog steeds prima-en het is geen laptop-.
Ik ga gewoon minder gadgets kunnen kopen, restaurantbezoekjes zijn sowieso al duurder dan ik er voor over heb.

Op DIT OGENBLIK is er uiteraard geen enkel tekort. Het gaat hem over de winter, als die wat streng is, en als ondertussen het Russische gas er niet meer is.

Dat gaan we dan zien met blackouts en dergelijke.

Inderdaad.

Iets is waard wat de gek ervoor geeft.

Er zijn mensen die veel meer over hebben om niet aan een energie tekort te zitten, dan wat ze er nu aan geven. DAT is het punt dat maakt dat de prijzen heel hoog kunnen gaan, omdat de prijs bepaald wordt door de marginale vraag en het marginale aanbod. Het is de laatste die nog de laatste KWHr wil kopen die beschikbaar is, die de prijs voor iedereen bepaalt.