BDW (N-VA): “Ik vertrouw De Croo niet meer.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik had, en heb, een afkeer van die vent zijn pedanterie en zijn walgelijke schoolmeesters attitude.

Maar hij is en blijft de geestelijke vader van het cordon sanitaire, en verdient daarvoor een standbeeld, ondanks zijn zure smoel.

Zoals Leopolleke II ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De manier waarop De Croo de keizer-koster van Antwerpen zijn vitriool-serenades straal negeert, is misschien nog het beste antwoord.

Rester au-dessus de la mêlée.

Maar als ik wat kritiek mag geven : ik snap niet waarom Lachaert als partijvoorzitter die opgeblazen antwerpse brulkikker + die blonde poufiasse niet van antwoord dient.

Ik zie toch veel realistischer dat hij op de bodem van de beerput staat, met de stront tot aan zijn lippen, ... onbeweeglijk.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja, hou ons op de hoogte hee Xeno. We horen die verhalen 'dat dit niet vol te houden is' nu al 30 jaar, dus blijf ik vol spanning wachten net zoals de vorige 30 jaar.

Je denkt werkelijk dat alles goed komt voor de OVLD in 24?

We zullen zien.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dertig jaar lang zijn alle parlementairen het erover eens dat men niet bestuurt met dat bruin braaksel

Nee, zoals je aangeeft zijn nu al 30 jaar lang, alle parlementairen ertoe gedwongen om in het kartel te doen alsof ze niet willen besturen met dat bruin braaksel, of ze vliegen uit hun partij, omdat de partijvoorzitter zelf OOK moet doen alsof hij niet wil besturen met bruin braaksel, of hij geraakt zelf niet meer in een coalitie. En dat is EXACT wat een kartelvorming betekent.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

edit : lokaal zit elke partij met het probleem dat er onvermijdelijk een influx is van carrièristen zonder enige ethiek en die gewoon willen in de gemeenteraad geraken in de hoop om zo de heilige graal (= een wedde als schepen) in de wacht te slepen.

Dat is toch de beste illustratie van de kartelvorming, niewaar. En de beste illustratie dat het wel degelijk ging om die kartel werking. En dat het helemaal geen "evidentie" is die op papier gezet werd.

Mocht het een evidentie zijn, dan zouden die individuen niet bestaan en mocht het hem gaan om vrije keuze en geen kartel druk, dan zou er met die weinige individuen niks speciaals gebeuren "want vrije keuze".

Pas op, zoals bij elke kartelvorming zijn er echt overtuigden, maar dat is een veel en veel kleinere groep dan wat het kartel laat uitschijnen, en die ARTIFICIELE opsolfering van de mening van die kleinere groep aan iedereen is exact waar kartels voor dienen. Kartels dienen om:
1) de fanatieke mening van een kleine groep aan een grote groep op te solferen
2) die grote groep nadien in een spel-theoretische zelf-chantage te krijgen waarbij die grote groep moet blijven doen alsof het die fanatieke mening unaniem volgt
3) alle individuen (die misschien zelfs de meerderheid van die groep uitmaken) die niet meedoen, individueel af te straffen door uitsluiting

En dat is exact wat Gijsels destijds voor elkaar heeft gekregen.

Een typische illustratie van dat effect is met het concept "racisme". Veel meer mensen zijn in de grond racist dan het lijkt, omdat er een kartelvorming is die nadien zelfs in een wet werd gegoten (dank zij die kartelvorming) die maakt dat mensen die openlijk durven zeggen dat ze niks tegen racisten hebben, laat staan zelf racist zijn (wat een vrij grote groep is) individueel aan het kruis genageld worden door de anderen, die zelf schrik hebben om anders aan het kruis genageld te worden. Dat geeft de indruk dat 99% van de bevolking antiracist is, terwijl dat helemaal het geval niet is. DAT is een typisch geval van kartelvorming. Wel, het cordon is vergelijkbaar.

Pas op, dat wil niet zeggen dat er geen fanatiekelingen zijn die racisme echt verkeerd vinden he. Er zijn er uiteraard zo, en die groep is niet verwaarloosbaar klein. Maar die hebben hun visie door het strot van bijna iedereen gedrukt via kartelvorming. Die kartelvorming lukt altijd op momenten van grote emotie, wanneer er een fait divers gebeurt dat maakt dat een zekere mening "lelijk" lijkt en niet verdedigbaar lijkt op een zeker moment, vanwege het verwarren van de emotie van het moment en de rationelere overwegingen erachter. Daar wordt dan door die fanatieke groep van geprofiteerd om iedereen "verklaringen" laten af te leggen onder de bedreiging van een lynchpartij vanwege het emotionele van 't moment. En hup, het kartel is er.

Je hebt dat ook bijvoorbeeld tegen "wapendracht" als er eens een shooting is in een of andere school of zo. De emotie van het moment maakt dat er dan een window is waarin het lelijk lijkt om te zeggen dat wapendracht prima is, en hup, men profiteert daarvan om U doen te verklaren dat je tegen wapendracht bent. Nadien is er dan een kartelvorming die maakt dat je nu opgesloten zit in die verklaring. En opportunisten gaan dan, hoewel ze zelf anders denken, anderen die plots toch hun eigen idee zeggen, zelf aan het kruis nagelen om "mee te doen met het kartel".

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Bart De Wever (N-VA): “Ik vertrouw De Croo niet meer. Met hem zie ik mij in mijn leven niet meer samenwerken”

Ik denk dat hij echt niet de enige is die géén vertrouwen meer heeft in De Croo.

Zoon van zijn vader....die heb ik ook nooit vertrouwd. Zelfs zijn lach stoort me. Ik vraag me altijd af of hij ons uitlacht of het de lacht van de krokodil is? Als die lacht wil dat zeggen dat ze u kan pakken.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Zoon van zijn vader....die heb ik ook nooit vertrouwd. Zelfs zijn lach stoort me. Ik vraag me altijd af of hij ons uitlacht of het de lacht van de krokodil is? Als die lacht wil dat zeggen dat ze u kan pakken.

Iets om zeker even over na te denken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Zoon van zijn vader....die heb ik ook nooit vertrouwd. Zelfs zijn lach stoort me. Ik vraag me altijd af of hij ons uitlacht of het de lacht van de krokodil is? Als die lacht wil dat zeggen dat ze u kan pakken.

Ah, die goeie ouwe Herman. Toen ik als 18 jarig manneke voor het eerst moest gaan stemmen was dat voor hem. Sympathieke vent.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ah, die goeie ouwe Herman. Toen ik als 18 jarig manneke voor het eerst moest gaan stemmen was dat voor hem. Sympathieke vent.

Toch zijn er mensen die hem zien als een duivel uit een doosje.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Toch zijn er mensen die hem zien als een duivel uit een doosje.

Ach, Herman meende het immers goed. Oké, met de Vlaming had hij niets, als je sommige van zijn uitspraken leest, dan weet je, hij als Franstalige, is superieur. Dat is de manier waarop hij de wereld ziet, als ubermensch.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Bart De Wever (N-VA): “Ik vertrouw De Croo niet meer. Met hem zie ik mij in mijn leven niet meer samenwerken”

Ik denk dat hij echt niet de enige is die géén vertrouwen meer heeft in De Croo.

EN dan verwonderd zijn dat hij niemand vindt die met hem samen een regering wil vormen.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ah, die goeie ouwe Herman. Toen ik als 18 jarig manneke voor het eerst moest gaan stemmen was dat voor hem. Sympathieke vent.

Gedroeg zich inderdaad sympathiek maar heeft serieus zijn zakken gevuld, zelfs nu nog als gatlikker van de koning;.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Gedroeg zich inderdaad sympathiek maar heeft serieus zijn zakken gevuld, zelfs nu nog als gatlikker van de koning;.

Niet de enige gatlikker dacht ik?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Gedroeg zich inderdaad sympathiek maar heeft serieus zijn zakken gevuld, zelfs nu nog als gatlikker van de koning;.

de hofnar met gekke woordjes

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En toch houdt De Wever de deur op een kier. “Nee, ik heb gezegd dat ik hun leiderschap niet meer vertrouw”, preciseert hij als hem voor de voeten wordt gegooid dat hij Open Vld al herhaaldelijk heeft afgeschreven op federaal niveau.

Hij vertrouwt enkel het ‘leiderschap’ van Open VLD niet meer? Gaat hij dan met de leden van die partij een regering vormen?