EU had beter moeten luisteren

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zou dat belangrijker vinden dan officieren neervlammen.

Ge moet ergend beginnen he

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zou dat belangrijker vinden dan officieren neervlammen.

Daar zijn we het eens.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat schijnen de meesten niet te snappen, want een uitzonderlijk voordelige situatie dat is voor ons. Onze enige "kost" is wapens leveren ; de Oekrainers leveren kanonnevlees en slagveld. DAT is toch altijd de grootste kost in een oorlog he, niet het schietgerief.

En zoals paardenman al opmerkte, het is toch fantastisch van onze brol eens kunnen uit te proberen in 't echt, om te zien wat het waard is en wat we eraan moeten verbeteren. Prototype studies, zeg maar

het gekke is dat voor Putin zijn brugje van 3 miljard meer waard is dan 60.000 soldaten of zijn aardgaspijp van 4milajrd ?

Want op het moment dat het wegdek wegblaast van zijn brugje beginthij gelijk een zot 2miljard kruisraketten af te vuren op oekraine uit wraak, en wanneer er 60.000 soldaten met bijhorende tanks opgeblazen worden doet hij alsof er niets aan de hand is... #hetkaatkoetmetdeoekonoemie of #thererarenoamerikansinbagdad en als zijn gasleidingske in de fik vliegt, is de enige reactie de indruk geven dat amerika de schuldige is zonder één supersonische 3mton kernraket af te vuren op washington...

[Boduo]

[quote=fred vanhove;10048631]De EU had beter moeten luisteren naar de Amerikanen zegt die oude man.

De VS had de EU blijkbaar al paar dagen op voorhand verwittigd dat de Russen zouden aanvallen.

Ja en dan ??? Wat had de EU dan wel moeten doen ?? De EU heeft helemaal geen leger en voor zover ik weet gingen de Russen geen NAVO land aanvallen en nog minder een EU land.
De enige die militair nog meespeelden zijn de Britten maar die zijn ondertussen geen EU land meer.

__________________________________________________ ____________________
De buitenlandvertegenwoordiger v.d. EU moest ONMIDDELLIJK contact opgenomen hebben met Zelensky.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat schijnen de meesten niet te snappen, want een uitzonderlijk voordelige situatie dat is voor ons. Onze enige "kost" is wapens leveren ; de Oekrainers leveren kanonnevlees en slagveld. DAT is toch altijd de grootste kost in een oorlog he, niet het schietgerief.

En zoals paardenman al opmerkte, het is toch fantastisch van onze brol eens kunnen uit te proberen in 't echt, om te zien wat het waard is en wat we eraan moeten verbeteren. Prototype studies, zeg maar

Dan hebt u niet over het Belgische leger. Zij hebben hun oude zware houwitsers verkocht aan een vriendenprijsje aan een Belgische wapenhandelaar. De Britten hebben deze 'oude brol' overgekocht aan 10 x de oorspronkelijke Belgische verkoopprijs en die nadien kado gedaan aan het Oekraïense leger. Wat 'oude brol' betreft is het Westen aan het Oosten gewaagd.
Af en toe sluipt er aan beide kanten een nieuwer exemplaar door de mazen van het net en dat gebeurt met de nodige bombarie in de media als zogenaamde 'game changer'.

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik begrijp ook niet waarom Oekraïne die oorlog blijft verderzetten voor ocharme die twee provincies ?? Ik zou onderhandelen en zeggen tot hier en nu voor altijd gedaan.

Om net dezelfde reden waarom de geallieerden een vuist hebben gemaakt tegen de de Duits in WWII.

Hadden wij de Amerikaan toen niet gehad, dan was de nazitirannie vervangen door een communistische dictatuur onder Sovjet-controle.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Theoretisch zou het zo moeten hebben gelopen. Ik denk dat er allemaal veel veel meer achterzit dan dat men ons wil doen geloven. Veel veel meer.....uiteraard al geld om te beginnen.

Ik begrijp ook niet waarom Oekraïne die oorlog blijft verderzetten voor ocharme die twee provincies ?? Ik zou onderhandelen en zeggen tot hier en nu voor altijd gedaan.

Twee? Het zijn er 5 hé.

Luhansk
Donetsk
Krim
Zaporizja
Cherson


En hoe 'voor altijd' is die voor altijd? Er is namelijk al eens een referendum gehouden in 1991. Toen was er in ELKE oblast of deelrepubliek (Krim) een meerderheid voor onafhankelijkheid van Rusland (en dus behoren tot Oekraïne).

In de Krim was het wel een zeer nipte meerderheid maar in Donetsk en Luhansk ging het om ongeveer 80%!

Als Oekraïne nu toegeeft, wat garandeert dat Rusland binnen 10 jaar niet nog wat extra gebied komt opeisen?

Uiteindelijk heeft Rusland al eens gegarandeerd de grenzen van Oekraïne te respecteren hé (Boedapest Memorandum). Een Russische belofte is echter niets waard.

[De schoofzak]

[quote=Boduo;10049772]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

De EU had beter moeten luisteren naar de Amerikanen zegt die oude man.

De VS had de EU blijkbaar al paar dagen op voorhand verwittigd dat de Russen zouden aanvallen.

Ja en dan ??? Wat had de EU dan wel moeten doen ?? De EU heeft helemaal geen leger en voor zover ik weet gingen de Russen geen NAVO land aanvallen en nog minder een EU land.
De enige die militair nog meespeelden zijn de Britten maar die zijn ondertussen geen EU land meer.

__________________________________________________ ____________________
De buitenlandvertegenwoordiger v.d. EU moest ONMIDDELLIJK contact opgenomen hebben met Zelensky.

Die verwittiging enkele dagen voor het begin van de invasie, is het punt niet.

Het punt was en is wel: de verwittiging dat de EU veel te afhankelijk aan het worden was van Russische energie.

[Visjnu]

Ik zou onderhandelen en zeggen tot hier en nu voor altijd gedaan.

Geef ze toch gewoon ineens het Krim, Luhansk, Donetsk, Zaporizja, Cherson, Mykolaiv, Odessa, Transnistrie, de Baltische Staten, Zuid-Ossetie en de Suwalki gap.

Maar dan moet het wel echt gedaan zijn, he! Anders schrijven we een hele boze brief.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Geef ze toch gewoon ineens het Krim, Luhansk, Donetsk, Zaporizja, Cherson, Mykolaiv, Odessa, Transnistrie, de Baltische Staten, Zuid-Ossetie en de Suwalki gap.

Maar dan moet het wel echt gedaan zijn, he! Anders schrijven we een hele boze brief.

Voila. En voeg daar ook maar Polen en Oost Duitsland bij. Maar aan checkpoint Charlie moet het gedaan zijn he !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Dan hebt u niet over het Belgische leger. Zij hebben hun oude zware houwitsers verkocht aan een vriendenprijsje aan een Belgische wapenhandelaar. De Britten hebben deze 'oude brol' overgekocht aan 10 x de oorspronkelijke Belgische verkoopprijs en die nadien kado gedaan aan het Oekraïense leger. Wat 'oude brol' betreft is het Westen aan het Oosten gewaagd.
Af en toe sluipt er aan beide kanten een nieuwer exemplaar door de mazen van het net en dat gebeurt met de nodige bombarie in de media als zogenaamde 'game changer'.

Het is dan inderdaad ook zo dat continentaal Europa op militair gebied belachelijk is, en het van de "Angelsaksen" moet hebben. Dat is trouwens de reden waarom ik altijd herhaal dat het Russische Janettenleger in Oekraine een harde noot heeft te kraken, maar het is verre van gezegd dat datzelfde Janettenleger niet doorheen de rest van Europa zou snijden zoals een mes, want WIJ hebben ook niet veel te bieden als weerstand. De Oekrainers zijn eigenlijk onze hardste verdedigingslinie tegen de Russen ; eens die gevallen is het daarachter zachte boter. Behalve de hulp van die "smeerlappen van kolonisten-angelsaksers" waar we weer hard zouden moeten om huilen als het Russische mes door de continentaal-Europese boter begint te snijden.

Misschien dat de Polen nog wat resistentie bieden, maar eens de Duitse grens over, is het stukken minder stevig dan de Russische Janetten he.

DAT is de reden waarom we in Oekraine alles op alles moeten zetten.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het punt was en is wel: de verwittiging dat de EU veel te afhankelijk aan het worden was van Russische energie.

Dat heeft ze nu wel vakkundig opgelost door sancties op te leggen.
Wij zijn niet enkel van energie afhankelijk. Deze generatie fascisten ontmantelde eigen economie in hun hebzucht en wanbeleid. Zelfs de kleinste prularia komt over water en stoot onnodig tonnen co2 meer uit.

[Hoofdstraat]

Europa moest luisteren naar de VS, maar … was de VS wel bezig met vrede?

Waarom vrede in Oekraïne niet van de VS zal komen: “Amerika wint bij de oorlog en wij betalen de factuur”
https://www.hln.be/buitenland/waarom...tuur~afafbb43/

Sauer: “Ook bij ons draait de oorlogspropaganda op volle toeren. Alle politici zijn het er over eens dat er meer wapens nodig zijn, maar waar gaat dit heen? Want stel dat Poetin doorzet en kernwapens gebruikt, dan is het Europa wel dat ten onder gaat.”

Het wordt stilaan tijd dat Europa nadenkt over de eigen belangen. Want het is Europa dat de oorlog voelt, niet de VS. Oekraïense vluchtelingen komen bij ons aan en het zijn wij die de oorlog voelen op onze energiefactuur, niet de Amerikanen. Wij merken vooral de negatieve gevolgen en Amerika wint erbij

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Europa moest luisteren naar de VS, maar … was de VS wel bezig met vrede?

Vrede is niet het doel. Vrede is soms een noodzakelijk kwaad.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vrede is niet het doel. Vrede is soms een noodzakelijk kwaad.

Voor politiekers misschien niet, voor Jan en Mieke modaal echter wel.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Voor politiekers misschien niet, voor Jan en Mieke modaal echter wel.

Dat weet patrickve ook wel. Hij geeft de heer en mevrouw Modaal gewoon vanuit zijn eigen levensbeschouwing ongelijk. Hij neemt gewoon een persoonlijk standpunt in.

En het klopt dat degenen die tot hoge posities in de maatschappij opklimmen, het meest geneigd zullen zijn tot destructiviteit. Dat komt omdat ze over lijken moeten gaan om die posities te bereiken. Het begint met figuurlijke lijken, en het eindigt met echte lijken, misschien ook die van jou en mij.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Voor politiekers misschien niet, voor Jan en Mieke modaal echter wel.

Dat is omdat Jan en Mieke modaal niet beseffen dat vrede wil zeggen, onderwerping, slavernij en schaarste. Jan en Mieke modaal zijn een beetje als mensen die graag worsten eten en niet willen dat beestjes geslacht worden.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is omdat Jan en Mieke modaal niet beseffen dat vrede wil zeggen, onderwerping, slavernij en schaarste. Jan en Mieke modaal zijn een beetje als mensen die graag worsten eten en niet willen dat beestjes geslacht worden.

De anarchist in mij vindt dat niet noodzakelijk samenhangen.
Ik ben grotendeels van het principe "gij laat mij gerust, en ik laat u gerust"

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Dat weet patrickve ook wel. Hij geeft de heer en mevrouw Modaal gewoon vanuit zijn eigen levensbeschouwing ongelijk. Hij neemt gewoon een persoonlijk standpunt in.

En het klopt dat degenen die tot hoge posities in de maatschappij opklimmen, het meest geneigd zullen zijn tot destructiviteit. Dat komt omdat ze over lijken moeten gaan om die posities te bereiken. Het begint met figuurlijke lijken, en het eindigt met echte lijken, misschien ook die van jou en mij.

Ik verneem uit goede bron dat dit forum in het Kremlin de aandacht heeft gewekt. De opvolging van Poetin is op termijn nog niet verzekerd en men zoekt een geschikte kandidaat. Een van onze forumleden heeft ergens een belletje doen rinkelen.

Men was namelijk op zoek naar een persoonlijkheid, die onverschrokken over lijken zou gaan om zijn doelstellingen te bereiken, die van de genocide van zijn vijanden zijn modus vivendi zou maken en de vernietiging van de aarde op de koop toe zou nemen.

Het heuglijke nieuws is dat ene Patrick uit het goede hout gesneden lijkt en hieraan voldoet. Gezien zijn hobby's en opleiding zou hij in het Kremlin een privé-kerncentrale en bomfabriek kado krijgen. Het onverbruikte deel van Poetins haremmaagden zouden hem ook ter beschikking staan. Als hoofd-oligarch zou hij ook delen in de ontzaglijke winsten van Ruslands fossiele rijkdommen.

Ben benieuwd of hij toeslaat.

[Gipsy]

[quote=Hoofdstraat;10050081]Europa moest luisteren naar de VS, maar … was de VS wel bezig met vrede?

Nog een geluk dat Rusland met vrede bezig is.