5e prik komt er aan, wie neemt ‘m?

[Hoofdstraat]

Elk medicijn heeft nadelen en risico’s, dat moet je afwegen tegen het voordeel. Als je al 1 keer COVID hebt gehad dan is dat vaccin eigenlijk nutteloos en kan je immuniteit zelfs nadelig beïnvloeden. Mijn ouders van 80 raad ik aan om het niet te nemen.

[Henri1]

Ik heb me alvast ingeschreven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ik stel mij wel vragen naar secundaire effecten; zo een vaccinatie heeft hoe dan ook mogelijke nadelen of risico's...
Jullie mening?

Wat wilt ge dat men hierop antwoordt ? Wat ook de statistieken zijn, uw persoonlijk geval kan altijd anders uitvallen he. Als men zegt "neem die spuit" en ge hebt nare bijwerkingen, dan was het die zijn fout ; andersom, als ge lelijke corona opdoet zonder spuit, was het ook die zijn fout die zegde, neem ze niet.

Ik ben een beetje jonger als gij en geen risico factoren. Ik heb mijn 3 dwingelandspuiten gehad, waarvan 2 uit eigen keuze in mei 2021. Sinds ik ondertussen vorig jaar al ene keer echt covid heb gehad, neem ik geen spuiten meer, omdat die toch achterlopen.

Ik zou zeggen, als ge al ne keer covid gehad hebt (zeker, met een test) dan zou ik mocht ik van U zijn, geen spuiten nie meer nemen maar erg is het niet van het wel te pakken. Als ge nog geen besmetting hebt gehad waar ge zeker van zijt, kunt ge het overwegen, maar veel moet ge er niet van verwachten.

Mijn schoonma die ver over de 80 is en hartproblemen heeft, haar dokter heeft haar afgeraden om nog covid spuiten te pakken. Ze heeft nooit covid getest gehad, nochtans is ze veel in contact geweest met mensen die het hadden.

Met de oude covid tot 2021 was het riskanter en was, boven een zekere leeftijd, vaccinatie zeker zinvol. Of dat nu nog het geval is valt te betwijfelen. Ik denk dat het risico in de twee gevallen klein is.

Moest men een vaccin maken tegen de nieuwe variant die nu opkomt, dan zou het zinvoller zijn.

[Bach]

CDC Shuts Down V-safe App for Reporting COVID Vaccine Injuries, Former FDA Adviser Warns It’s a ‘Terrible Idea’

Former U.S. Food and Drug Administration adviser David Gortler, doctor of pharmacy, said ending the safety monitoring of a new vaccine still promoted for universal use is “unprecedented.”

Dosis X...Voorzichtig blijven zou ik zeggen

[Oma]

Djeezes, de onbeschaamde kwakzalvers beginnen opnieuw met hun waarzeggerij en nog wel door weer hetzelfde bedrog met foute computermodellen te gebruiken waarmee mensen in vaccinatie geluisd werden om nu weer eerst de kwetsbare risicogroepen met lage afweer de hoek om te helpen met hun vaccinatiewaanzin.
Alsof de leugenaars nog niet genoeg leed en doden op hun geweten hebben.

Wie nu, na alles wat er gebeurd, geweten en ontmaskerd werd de afgelopen drie jaren, nog steeds in de rij gaat staan voor prikken, die zal krijgen wat ie verdient.
Dan moeten vaxxers achteraf ook niet komen jammeren met de smoes van "Wir haben es nicht gewußt" of de ongevaccineerden weer de schuld in de schoenen proberen te schuiven voor hun eigen, domme keuze.
De meest efficiënte manier om jezelf te beschermen is door je afweersysteem natuurlijk te versterken want chemische brol met bijwerkingen in spuiten kunnen meer kwaad dan goed doen voor je gezondheid.
Geen zinnig mens laat zich opnieuw misleiden door angst en paniekzaaierij door dezelfde bedriegers en waarzeggers als vorige keer die compleet de mist ingingen met hun voorspellingen.

[Hoofdstraat]

De VS raadt opnieuw aan om iedereen te vaccineren boven 6 maanden oud, vrijwillig deze keer.

Peuters vanaf 6 maanden oud dus, als je bedenkt hoe dom dat is dan toont dit aan hoe achterlijk heel dat gedoe wel is. Het is erg lastig om die kwakzalvers nog serieus te nemen.

https://youtu.be/9EdMMrCa_UE?si=XJxGXf7pYfih7zMZ

[Hoofdstraat]

Om verder te gaan op de stelling dat het belachelijk is om te vaccineren als je al eens besmet bent geweest. Een Israëlische studie heeft mensen vergeleken die gevaccineerd waren zonder infectie, tegenover mensen met een infectie zonder vaccinatie. Een directe vergelijking tussen natuurlijke immuniteit en vaccin immuniteit dus.
Een waar huzarenstukje want ondertussen is iedereen wel al eens besmet en kunnen ze die studie dus niet meer uitvoeren.

Zoals verwacht is natuurlijke immuniteit uiteraard veel beter dan een vaccin, wat ook logisch is want een vaccin is alleen maar een poging om in de buurt te komen van natuurlijke immuniteit maar dan zonder ziek te worden. Als je toch al eens een besmetting hebt gehad dan is vaccinatie een nutteloos extra risico.

De cijfers, natuurlijke immuniteit is:
13 keer minder kans op besmetting
27 keer minder kans op ziekte met symptomen
Je kunt die 2 zelfs samenvoegen want zonder besmetting heb je ook geen kans op ziekte. Je hebt dus maar 8% kans op besmetting vergeleken met vaccins en van die 8% heeft maar 4% kans op ziekte wat neerkomt op 0,24%. Dat wil zeggen dat slechts 2-3 mensen met natuurlijke immuniteit tegenover 1000 gevaccineerden ziek worden (met symptomen).

Ze hebben niet kunnen onderzoeken wat een vaccin doet na een besmetting maar de natuurlijke immuniteit is zo sterk dat het eigenlijk alleen maar nadelig kan zijn, in mijn mening, het risico niet waard.

https://youtu.be/IiA1S6NvCo4?si=mSCaBrsgwZsVFoag

[Gipsy]

Normaal laat ik geen spuit meer zetten tenzij er een hevige uitbraak komt. Ook als ik naar een land ga waar vaccinatie verplicht is om door de immigratie te geraken.
We zullen zien, normaal kan geen enkel land zich nog economisch gezien permitteren om zware regels toe te passen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

We zullen zien, normaal kan geen enkel land zich nog economisch gezien permitteren om zware regels toe te passen.

Dat konden ze vorige keer ook niet en toch deden ze het he.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat konden ze vorige keer ook niet en toch deden ze het he.

Ja maar nu hebben ze ervaring met de gevolgen en die zijn economisch nog steeds niet verwerkt. Nu komt er nog eens de inflatie bij door de oorlog in Oekraïne. Er komt een moment dat meer doden minder belangrijk zijn dan een lege buik of lege portemonee.

Dan bedoel ik wereldwijd, niet beperkt tot dit klein pietluttig landje of Europa. Ook in Amerika en Azie dragen ze nog zware gevolgen. Ik denk denk niet dat Xinping het zich nog eens gaat riskeren. Toen hij geconfronteerd werd met ongeziene manfestaties van opstandige Chinezen die hem persoonlijk op hun pancartes aanvielen heeft hij zijn broek volgescheten en de regels laten schieten.
Op een moment moet men kiezen.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ja maar nu hebben ze ervaring met de gevolgen en die zijn economisch nog steeds niet verwerkt. Nu komt er nog eens de inflatie bij door de oorlog in Oekraïne. Er komt een moment dat meer doden minder belangrijk zijn dan een lege buik of lege portemonee.

Dan bedoel ik wereldwijd, niet beperkt tot dit klein pietluttig landje of Europa. Ook in Amerika en Azie dragen ze nog zware gevolgen. Ik denk denk niet dat Xinping het zich nog eens gaat riskeren. Toen hij geconfronteerd werd met ongeziene manfestaties van opstandige Chinezen die hem persoonlijk op hun pancartes aanvielen heeft hij zijn broek volgescheten en de regels laten schieten.
Op een moment moet men kiezen.

Maar nee gij, dat is juist hun bedoeling.
Je snapt het nog steeds niet (zoals vele) ?
Minder economie = minder kapitalisme = meer armoede = minder consumptie = minder CO² ...etc...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ja maar nu hebben ze ervaring met de gevolgen en die zijn economisch nog steeds niet verwerkt. Nu komt er nog eens de inflatie bij door de oorlog in Oekraïne.

Nee, de inflatie komt van de corona maatregelen, de oorlog in Oekraine is daar maar bijkomstig bij, hoewel dat natuurlijk niet helpt.

Kijk, ik weet niet welke economische idioten er duur betaald worden op al die kabinetten wereldwijd, maar niemand gaat mij wijsmaken dat de waanzinnige maatregelen van corona geen EVIDENTE economische ramp waren. De "goeie nieuws" show dat men daar niet *onmiddellijk* een gevolg van zag omdat alle staten met onbestaand geld aan het zwieren waren, moet toch zelfs een eerste-kan student economie niet beetnemen he.

Een grotere aanslag op de wereldeconomie dan die corona zottigheden was moeilijk denkbaar, en dan zou men nu VERRAST zijn van de economische gevolgen daarvan, en doen alsof dat van de oorlog in Oekraine komt ?

Kijk, het KAN NIET van de Oorlog in Oekraine komen, om verschillende redenen, en de voornaamste is dat de RUSSISCHE ECONOMIE PIEPKLEIN is op wereldvlak.

Die dus met wat sancties een beetje boycotten kan geen grote wereldwijde gevolgen hebben natuurlijk. Dat wij een "energieschok" gehad hebben is waar, maar dat was maar enkele maanden, en de winter viel goed mee. De gas stroom is ondertussen gecompenseerd.

Bovendien is de "oorlogsinspanning" van het westen PIEPKLEIN in vergelijking met de geldpersen voor het corona fascisme.
Om U een gedacht te geven: ik denk dat (voornamelijk de Angelsaksen) iets van een 80 miljard aan wapenbrol hebben geleverd aan Oekraine.

Welnu, Frankrijk ALLEEN AL heeft 300 miljard corona Eurootjes rondgezwierd. Belgie heeft iets van een 30 of 40 miljard corona gelul verprutst. Daaraan zie je de schaal van het economische corona gedoe in vergelijking met die oorlog in Oekraine die peanuts is.


Het is gewoon ONMOGELIJK dat de Russische gas toestandjes voor de inflatie zorgen en de economische problemen die we nu hebben, OMDAT DAT EEN VEEL TE KLEINE HOEVEELHEID GELD VOORSTELT. Dat was namelijk een stukje van de Russische economie die zelf klein is.

Nee, de wereldwijde economische problemen en de inflatie zijn gewoon de uitgestelde respons van de corona zottigheden, en dat was EENVOUDIG TE VOORZIEN. Elke econoom zijn diploma waard moet dat gezien hebben, dat als je zulke gigantische belemmeringen aanbrengt zowel aan aanbod kant waar je de waardeproductie kapot maakt, als aan vraag zijde waar je de mogelijkheden en de moraal van de mensen naar de vaantjes helpt, je een gigantische economische depressie aan het organiseren bent.

Dat je dat tijdelijk met gigantisch veel geleend staatsgeld gaat compenseren stelt de schok gewoon een beetje uit maar niemand kan dupe zijn he.

Kortom, men gaat mij niet zeggen dat men toen niet WIST dat men dit zou veroorzaken. Nu "vaststellen" dat het toch een probleem is en niet voor herhaling vatbaar is, lijkt mij bijzonder hypocriet, want men wist dat de eerste keer ook.

Dat is een beetje als met een machinepistool op een massa schieten, en dan zeggen: oei, tiens, dat maakt doden, de volgende keer gaan we dat niet meer doen want tegen alle verwachtingen in maakt dat veel doden, met een machinepistool op een massa mensen schieten.

Dat wist ge de eerste keer ook als ge de trekker overhaalde he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Maar nee gij, dat is juist hun bedoeling.
Je snapt het nog steeds niet (zoals vele) ?
Minder economie = minder kapitalisme = meer armoede = minder consumptie = minder CO² ...etc...

Dat laatste is onnozel he, want wij zijn de bron van CO2 niet. Dat zijn de Chinezen, de Indiers, en binnen een paar decennia, de Afrikanen.

Ik ben ook voorstander van dat allemaal globaal te verminderen zodat er meer over is voor ons, door 9/10 van de wereldbevolking (buiten ons natuurlijk!) af te maken.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, de inflatie komt van de corona maatregelen, de oorlog in Oekraine is daar maar bijkomstig bij, hoewel dat natuurlijk niet helpt.

Kijk, ik weet niet welke economische idioten er duur betaald worden op al die kabinetten wereldwijd, maar niemand gaat mij wijsmaken dat de waanzinnige maatregelen van corona geen EVIDENTE economische ramp waren. De "goeie nieuws" show dat men daar niet *onmiddellijk* een gevolg van zag omdat alle staten met onbestaand geld aan het zwieren waren, moet toch zelfs een eerste-kan student economie niet beetnemen he.

Een grotere aanslag op de wereldeconomie dan die corona zottigheden was moeilijk denkbaar, en dan zou men nu VERRAST zijn van de economische gevolgen daarvan, en doen alsof dat van de oorlog in Oekraine komt ?

Kijk, het KAN NIET van de Oorlog in Oekraine komen, om verschillende redenen, en de voornaamste is dat de RUSSISCHE ECONOMIE PIEPKLEIN is op wereldvlak.

Die dus met wat sancties een beetje boycotten kan geen grote wereldwijde gevolgen hebben natuurlijk. Dat wij een "energieschok" gehad hebben is waar, maar dat was maar enkele maanden, en de winter viel goed mee. De gas stroom is ondertussen gecompenseerd.

Bovendien is de "oorlogsinspanning" van het westen PIEPKLEIN in vergelijking met de geldpersen voor het corona fascisme.
Om U een gedacht te geven: ik denk dat (voornamelijk de Angelsaksen) iets van een 80 miljard aan wapenbrol hebben geleverd aan Oekraine.

Welnu, Frankrijk ALLEEN AL heeft 300 miljard corona Eurootjes rondgezwierd. Belgie heeft iets van een 30 of 40 miljard corona gelul verprutst. Daaraan zie je de schaal van het economische corona gedoe in vergelijking met die oorlog in Oekraine die peanuts is.

Het is gewoon ONMOGELIJK dat de Russische gas toestandjes voor de inflatie zorgen en de economische problemen die we nu hebben, OMDAT DAT EEN VEEL TE KLEINE HOEVEELHEID GELD VOORSTELT. Dat was namelijk een stukje van de Russische economie die zelf klein is.

Nee, de wereldwijde economische problemen en de inflatie zijn gewoon de uitgestelde respons van de corona zottigheden, en dat was EENVOUDIG TE VOORZIEN. Elke econoom zijn diploma waard moet dat gezien hebben, dat als je zulke gigantische belemmeringen aanbrengt zowel aan aanbod kant waar je de waardeproductie kapot maakt, als aan vraag zijde waar je de mogelijkheden en de moraal van de mensen naar de vaantjes helpt, je een gigantische economische depressie aan het organiseren bent.

Dat je dat tijdelijk met gigantisch veel geleend staatsgeld gaat compenseren stelt de schok gewoon een beetje uit maar niemand kan dupe zijn he.

Kortom, men gaat mij niet zeggen dat men toen niet WIST dat men dit zou veroorzaken. Nu "vaststellen" dat het toch een probleem is en niet voor herhaling vatbaar is, lijkt mij bijzonder hypocriet, want men wist dat de eerste keer ook.

Dat is een beetje als met een machinepistool op een massa schieten, en dan zeggen: oei, tiens, dat maakt doden, de volgende keer gaan we dat niet meer doen want tegen alle verwachtingen in maakt dat veel doden, met een machinepistool op een massa mensen schieten.

Dat wist ge de eerste keer ook als ge de trekker overhaalde he.

Er werd niet geluisterd naar economen en armoede specialisten, maar die durfden ook niet veel zeggen of ze werden gecanceld. De repressie heeft ook in die kringen z’n werk gedaan.

Een journalist vroeg op TV aan Van Ranst verdorie of we dit economisch nog aankonden, die gebaarde van “ja hoor, geen probleem”. Jah, dan wordt je geneukt hé.

Die klootzakken hebben nog geluk dat er een oorlog is waar ze de schuld kunnen op steken maar de inflatie is inderdaad 90% het gevolg van de covid maatregelen, die miljard armen waren al bijgekomen voordat de oorlog begon. De woke covid zotten zijn verantwoordelijk voor de grootste schande ooit.

[Onzijdig]

Moest deze morgen bij m'n huisarts zijn. Hij heeft die 5e spuit afgeraden.

[Oma]

Volgens een econoom en een financieel expert in NL is de economie enkel nog te redden als ze afzien van de klimaat waanzin.
Als in NL timmermans zijn green deal en klimaatwaanzin toch doordrukt, dan gaat nederland economisch, sociaal, maatschappelijk en politiek in razend tempo de dieperik in, net zoals elk eu-land dat deze waanzin volgt.
De recessie is nu reeds erger dan in de jaren '30....de mensen hebben in verhouding met toen nog minder koopkracht en minder geld om rond te kunnen komen, er is meer armoede.
De energie transitie en klimaat maatregelen kost Duitsland de kop, 30% van de voedselproductie wordt teruggeschroefd en 37% van de Duitse bedrijven zijn bezig om het land te verlaten...dat zijn 1 miljoen bedrijven.
En als Duitsland de dieperik ingaat, dan wordt heel europa mee gesleurd.

Ik heb een vermoeden dat de vraag om zich te laten vaccineren of niet voor een seizoensgriep bijkomstig wordt als de economie instort?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Moest deze morgen bij m'n huisarts zijn. Hij heeft die 5e spuit afgeraden.

Goeie huisarts want die vangt geld bij elke spuit.
Hoe oud ben je ongeveer?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat konden ze vorige keer ook niet en toch deden ze het he.

Er is een verschil: toen wilden ze prijzen na 10 jaar stabiliteit een sjot opwaarts drijven. Een soort van druk op de "start inflatie" knop. Mensen hamsteren tijdens lockdown 1 niet enkel waren, ook geld als cash, blijkt uit ECB cijfers, zelfs aan een nooit eerder tijdens het euro bestaan geziene rata. Ze maakten toen vervangend cash bij, en ook, elektronisch geld voor banken, want cash afhalen = elektronisch geld dat ophoudt te bestaan, je saldo wordt aangepast. Maar banken hebben dat geld uitgeleend, en als ze niet rap genoeg kunnen recupereren door afbetalingen, wat door de hoge afhaalrata het geval was, springen de nazi's bij met nieuw geld.
De prijzen zijn dus een sjot hoger, en ook permanent gemaakt door uitkerings en loonsaanpassingen. Dus nu hebben ze veel minder motief tot "het doen".

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Ik heb 2 maal covid gehad, waarvan 1 keer in het ziekenhuis. Geen pretje.

4 vaccinaties, uiteindelijk helpt dit niet of nauwelijks.

Heb permanente longschade, een 5e vaccinatie sla ik over.

Eenmaal covid u te pakken heeft is vaccineren zinloos.

Ik geef grif toe dat ik een voorstander van vaccinatie ben geweest. Nu denk er anders over.

Inzake dat eenmaal coivid u te pakken heeft is vaccineren zinloos, ik zou dat ook denken maar ik las dat de standaard praktijk bij binnenkomende covid patienten direct vaccineren was, en, althans met wat ik weet van die biodinges (dat is niet zoveel), zie ik daar het nut niet van. Eerder omgekeerd,; nefast, want het immuunsysteem gaat dan "resources" verspillen aan nepvirus, namaakvirus, ongevaarlijke copycat, en als je covid-19 hebt is het al zwaar belast.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Inzake dat eenmaal coivid u te pakken heeft is vaccineren zinloos, ik zou dat ook denken maar ik las dat de standaard praktijk bij binnenkomende covid patienten direct vaccineren was, en, althans met wat ik weet van die biodinges (dat is niet zoveel), zie ik daar het nut niet van. Eerder omgekeerd,; nefast, want het immuunsysteem gaat dan "resources" verspillen aan nepvirus, namaakvirus, ongevaarlijke copycat, en als je covid-19 hebt is het al zwaar belast.

Inderdaad, als je een vaccin neemt nadat je al eens besmet bent geweest krijg je 1000 keer (!) de hoeveelheid antistoffen in je bloed in vergelijking met een besmetting. Superimmuniteit noemen die ‘specialisten’ dat, Van Gucht is er jaloers op. Een normaal denkend mens beseft dat dit niet gezond kan zijn.

1148 keer meer antistoffen
https://www.hln.be/zaventem/steven-v...-aan~a1e52242/