Nergens zo veel langdurig zieken als in België

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De controle op profiteurs loopt mank, want iedereen kent wel mensen die van het systeem profiteren.

Dat wil niet zeggen dat iedereen profiteur is.

Bent U medisch geschoold ? Ik ken wel mensen die al lang thuis zijn maar ik heb geen kennis van hun medisch dossier.

Ik zou niet durven beweren wanneer iemand thuis blijft van het werk dat een profiteur is

Mijn vader wandelde 2 weken voor hij overleden is aan zijn darmkanker ook nog rond in het park. Volgens buren zag hij er zelfs nog goed uit

De kleine man doen geloven de nog kleinere man de schuld is van alles. Dat lukt blijkbaar zo al eeuwen en zal wellicht altijd zo blijven.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik snap die logica wel. De elite zorgt er wel voor om de kleine man te doen geloven dat de nog kleinere man de schuld is van alles wat misgaat.

Ah, hier zie, volgens de socialisten ben ik een bazenpoeper als ik durf te beweren dat er mensen zijn die van het systeem profiteren.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ah, hier zie, volgens de socialisten ben ik een bazenpoeper als ik durf te beweren dat er mensen zijn die van het systeem profiteren.

Dat zijn uw woorden maar ik vraag me alleen af op wat u zich baseert om iemand een profiteur te noemen ? Die zullen er wel zijn maar profiteren is en blijft iets menselijk.
Er zitten nu eenmaal profiteurs in alle lagen van de bevolking. Ook bij de bazen zitten profiteurs net als bij vele zelfstandigen politici ondernemers en of vrije beroepers en die mensen zijn nu niet bepaald gekend om te stemmen voor de socialisten.

Dat die mensen profiteren is alleen mogelijk opdat er veel wetten zijn die te omzeilen vallen. Mensen maken nu eenmaal graag gebruik van de mazen in het net.

Het is typisch Belgisch om wanneer er een nieuwe wet komt om onmiddellijk op zoek te gaan hoe die kan worden omzeilt

[CUFI]

Het zijn de politiekers die profiteerden van het volk en het geld besteden waar geen kat om vroeg.
Zij lopen mee met wereldrijkers wiens agenda al lang bepaalld was. Politici zijn maar tussenpersoon om dat beleid aan de man te brengen. Hence de misleidingen, cancel culture, censuur, stigmatiseren van andere meningen, marginaliseren met vijandsbeelden.

En die in hun politiek geloven komen het u als vrijheid verkopen. Ieder initiatief om tot meer vrijheid en meer jobs te komen (dat niet in hun agenda past), wordt afgeschoten.

Zoals een basisinkomen en 3 tot 4 dagen werkweek. Die wereldrijkers geven enkel om zichzelf en vervangen het volk genadeloos om op koers te kunnen blijven.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat zijn uw woorden maar ik vraag me alleen af op wat u zich baseert om iemand een profiteur te noemen ? Die zullen er wel zijn maar profiteren is en blijft iets menselijk.
Er zitten nu eenmaal profiteurs in alle lagen van de bevolking. Ook bij de bazen zitten profiteurs net als bij vele zelfstandigen politici ondernemers en of vrije beroepers en die mensen zijn nu niet bepaald gekend om te stemmen voor de socialisten.

Dat die mensen profiteren is alleen mogelijk opdat er veel wetten zijn die te omzeilen vallen. Mensen maken nu eenmaal graag gebruik van de mazen in het net.

Het is typisch Belgisch om wanneer er een nieuwe wet komt om onmiddellijk op zoek te gaan hoe die kan worden omzeilt

En die hele uitleg om te vertellen dat u het weggegooide geld niet de moeite vind.

Kort door de bocht.
Iedereen met 3 samenwerkende hersencellen weet dat de Belgische overheid niet met geld kan omgaan. En dat om het wanbeleid te verbloemen, komen de cabineretards af met strikjes en bladgoud om de pil te vergulden, en ondertussen gaan ze plannen om met een microscoop en scalpel nog wat te pulken aan een korstje dat naast een gescheurde halsslagader ontstaan is, in de hoop er iets nuttigs mee te doen.
En verkopen de bureaucraten dat plan aan hun "opzichters" als geniaal.
Die corruptici komen dat dan aan het kiesvee verkopen als het beste ding na gesneden brood.

Ja, we moeten die halsslagader zo snel mogelijk herstellen. Maar ja, ook de wratjes en korstjes moeten we aanpakken, want uiteindelijk, vele kleintjes maken ook 1 groot.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik snap die logica wel. De elite zorgt er wel voor om de kleine man te doen geloven dat de nog kleinere man de schuld is van alles wat misgaat.

De grote man daar blijven we met zijn allen ver van weg. Vraag het maar aan BDW en zijn nieuwe kliek.

Het zijn heus niet die paar duizend flutzieken met hun 1400 euro p/m die ons systeem uithollen hoor dat maken ze ons wel wijs en het lukt nog ook want de simpele duiven geloven dat. En zolang ze dat geloven gaat alles koet.

In 2020 ging 383 miljard euro van Belgische bedrijven naar belastingparadijzen. Dat is bijna driekwart van het bbp van het land. Toch heeft de regering nog steeds moeite om belastingontduiking en -ontwijking effectief te bestrijden.

Oei daar weten onze politici blijkbaar niks van Maar van den dopper en de zieke willen ze alles weten

https://lavamedia.be/380-miljard-bel...ingparadijzen/

PS Dat ze al is beginnen met de sjotters ook te belasten zoals iedereen. Dat ze dan maar een goaleke minder maken als het ni anders kan. Mar zelfs dat krijgt Bartman Bart niet voor elkaar. Wie sjot is ook al onschendbaar en wie zich met sjotters bezighoudt al helemaal.

Ik kan hier niet harder dan heeeeeel hard mee akkoord gaan.

Luister gewoon welke maatregelen er bij de regeringsonderhandelingen op tafel liggen en in de meeste gevallen zijn het maatregelen die de gewone man treffen.

Het is hemeltergend te zien hoe men er in slaagt de bevolking tegen mekaar op te zetten om zo in hun zakken te kunnen zitten terwijl men het grote geld ongemoeid laat.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik snap die logica wel. De elite zorgt er wel voor om de kleine man te doen geloven dat de nog kleinere man de schuld is van alles wat misgaat.

De grote man daar blijven we met zijn allen ver van weg. Vraag het maar aan BDW en zijn nieuwe kliek.

Het zijn heus niet die paar duizend flutzieken met hun 1400 euro p/m die ons systeem uithollen hoor dat maken ze ons wel wijs en het lukt nog ook want de simpele duiven geloven dat. En zolang ze dat geloven gaat alles koet.

In 2020 ging 383 miljard euro van Belgische bedrijven naar belastingparadijzen. Dat is bijna driekwart van het bbp van het land. Toch heeft de regering nog steeds moeite om belastingontduiking en -ontwijking effectief te bestrijden.

Oei daar weten onze politici blijkbaar niks van Maar van den dopper en de zieke willen ze alles weten

https://lavamedia.be/380-miljard-bel...ingparadijzen/

PS Dat ze al is beginnen met de sjotters ook te belasten zoals iedereen. Dat ze dan maar een goaleke minder maken als het ni anders kan. Mar zelfs dat krijgt Bartman Bart niet voor elkaar. Wie sjot is ook al onschendbaar en wie zich met sjotters bezighoudt al helemaal.

Dat hoeft toch niet te verbazen? Hoeveel politiekers zitten er in beheerraden van grote bedrijven? Waarom zouden ze in eigen vel snijden? Het is veel interessanter en gemakkelijker om de gewone bevolking stelselmatig te pluimen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik kan hier niet harder dan heeeeeel hard mee akkoord gaan.

Luister gewoon welke maatregelen er bij de regeringsonderhandelingen op tafel liggen en in de meeste gevallen zijn het maatregelen die de gewone man treffen.

Het is hemeltergend te zien hoe men er in slaagt de bevolking tegen mekaar op te zetten om zo in hun zakken te kunnen zitten terwijl men het grote geld ongemoeid laat.

Die gewone man krijgt waar hij voor gestemd heeft. Uitgezonderd de VB kiezer hebben weinigen het recht om te reclameren.

De Vlaamse kiezer is zoals iemand die opzettelijk in een hondenstront trapt en dan kwaad is dat er stront aan zijn schoenen hangt.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die gewone man krijgt waar hij voor gestemd heeft. Uitgezonderd de VB kiezer hebben weinigen het recht om te reclameren.

De Vlaamse kiezer is zoals iemand die opzettelijk in een hondenstront trapt en dan kwaad is dat er stront aan zijn schoenen hangt.

Best mogelijk al geloof ik niet dat dat onder het VB zou veranderen.

Overigens hebben de VB kiezers ook niet te reclameren.
Die wisten vooraf ook dat hun stem verloren zou gaan tenzij er meer dan 50% van de stemmen naar het VB zouden gaan.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Best mogelijk al geloof ik niet dat dat onder het VB zou veranderen.

Overigens hebben de VB kiezers ook niet te reclameren.
Die wisten vooraf ook dat hun stem verloren zou gaan tenzij er meer dan 50% van de stemmen naar het VB zouden gaan.

Oh, maak u geen illusies over het verloop en uitslag van de kiezingen, noch N-VA, noch het VB zullen bijdragen aan het einde van Belgie.

Het is te zeggen, Belgie moet enkel nog de N-VA buitenspel zetten om daarna op vivaldi wijze verder te gaan met business als usual. Hun verstand is te klein om te begrijpen dat het zo niet langer kan zonder ernstige gevolgen, ze kunnen het gewoonweg niet geloven. Hoe harder de EU, het OESO, het IMF, de ratingbureaus, de NBB, de ECB en dergelijke meer roepen, hoe dieper men hier het hoofd in het zand steekt

Dat BDW vrijwillig bijdraagt aan de electorale ondergang van de N-VA is voor hen natuurlijk wel een meevaller, maar uiteindelijk zal dit wat betreft het lot van Belgie niets uitmaken.

[BigF]

Maar daar ging het hier niet over.
Terug on topic dan maar:


Ik blijf me afvragen hoe men het gaat aanpakken.

- Hoe de profiteurs er uit filteren?
- Hoe mensen herkennen die nog herstellende zijn maar die na hun herstel gewoon terug willen gaan werken? Stel dat zo iemand 2 jaar nodig heeft voor herstel. Gaan we die dan na 1 jaar ook al achter zijn veren zitten om hem, dwars tegen alle medische aanbevelingen in, toch maar terug aan't werk te krijgen?
- Hoe mensen terug aan't werk zetten die hun vorige job niet meer kunnen maar verder geen scholing of ervaring hebben?


Waar ik wel mogelijkheden zie is bij de vele dokters waar een langdurig zieke mee te maken krijgt.

Als hij nog onder contract bij zijn werkgever zit heeft hij normaal contact met a) de arbeidsgeneesheer, b) de adviserend geneesheer van de mutualiteit, c) de huisdokter en in de meeste gevallen d) de specialist.
Daar kunnen in sommige gevallen (arbeidsongeval, beroepsziekte,...) nog de arts van de verzekering of Fedris (beroepsziekte) bij komen.

Dat zijn minstens 3 (of meer) dokters. Als al die dokters hetzelfde zeggen is daar volgens mij niet aan te twijfelen.

Er moet volgens mij toch een systeem mogelijk zijn waarbij die 3 of 4 dokters beslissend kunnen zijn?

Is het zo moeilijk om die te laten verklaren dat de zieke ofwel:
a) gewoon als genezen moet worden beschouwd en zijn werk terug op kan nemen of werk kan gaan zoeken?
b) dat hij als genezen moet worden beschouwd maar dat hij enkel kan gaan werken als er (al dan niet tijdelijk) aangepast werk aangeboden/gevonden wordt?
c) dat hij nog niet genezen is maar dat een volledig herstel wel verwacht wordt binnen...
d) dat hij nog niet genezen is en er ook geen volledig herstel verwacht moet worden

Bij a) kan er dan doorverwezen worden naar VDAB, bij b) naar een combinatie van VDAB (job zoeken) en mutualiteit (uitkering) en bij c) en d) blijft de patient (tijdelijk bij c) onder de mutualiteit zitten.

Dat is dan de "ik-bedenk-vanachter-mijn-computer-even-een-simpele-aanpak"-oplossing want er moet natuurlijk ook gekeken worden wat er moet gebeuren als de dokters het niet eens zijn en hoe de patient in beroep kan gaan als hij niet akkoord is maar als uitgangspunt lijkt me dat niet slecht.

Nu is het volgens mij zo dat zolang je als patient van 1 van die dokters een briefje losgepeuterd krijgt je nog steeds als 'ziek' wordt beschouwd. Ook al zeggen alle andere dokters dat je wel bekwaam bent om te werken.

Het is volgens mij als patient misschien niet zo moeilijk om je huisarts te overtuigen een briefje te schrijven (ons kent ons) maar om als patient 3 of 4 dokters iets te laten opschrijven wat niet klopt lijkt me al heel wat moeilijker.

Persoonlijk zou ik meer in die richting kijken als er een oplossing gezocht moet worden.
Het lijkt mij in ieder geval beter dat één of meerdere artsen over zoiets beslissen dan dat de eerste de beste politieker het moet doen.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Oh, maak u geen illusies over het verloop en uitslag van de kiezingen, noch N-VA, noch het VB zullen bijdragen aan het einde van Belgie.

Het is te zeggen, Belgie moet enkel nog de N-VA buitenspel zetten om daarna op vivaldi wijze verder te gaan met business als usual. Hun verstand is te klein om te begrijpen dat het zo niet langer kan zonder ernstige gevolgen, ze kunnen het gewoonweg niet geloven. Hoe harder de EU, het OESO, het IMF, de ratingbureaus, de NBB, de ECB en dergelijke meer roepen, hoe dieper men hier het hoofd in het zand steekt

Dat BDW vrijwillig bijdraagt aan de electorale ondergang van de N-VA is voor hen natuurlijk wel een meevaller, maar uiteindelijk zal dit wat betreft het lot van Belgie niets uitmaken.

Allemaal best mogelijk maar, zoals gezegd, heeft het weinig van doen met de huidige discussie.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Maar daar ging het hier niet over.
Terug on topic dan maar:


Ik blijf me afvragen hoe men het gaat aanpakken.

- Hoe de profiteurs er uit filteren?
...

Je zal moeten beginnen met de controle dokters van de ziekenkassen te 'zuiveren.'
Tenslotte, als er zo'n groot percentage van de zieken helemaal niet ziek blijkt maar eerder profiteur, dan zijn het die dokters die dat die toestand bestendigen. En dit dus met boosaardig opzet, tenzij al die dokters incompetent zijn.



Daaruit volgt dan ook dat de organisaties waar die dokters voor werken, op zijn minst op de hoogte zijn en medeplichtig zijn van het bedrog op enorme schaal. Die organisaties moeten dus ook gezuiverd tot afgeschaft en door rechtbanken vervolgd en gestraft worden.

Maar, vermits we dan over rode en gele etc ziekenkassen spreken zijn we bij de politiek beland, er gaat dus helemaal niets veranderen. Tot dat Belgie zelf stopt.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je zal moeten beginnen met de controle dokters van de ziekenkassen te 'zuiveren.'
Tenslotte, als er zo'n groot percentage van de zieken helemaal niet ziek blijkt maar eerder profiteur, dan zijn het die dokters die dat die toestand bestendigen. En dit dus met boosaardig opzet, tenzij al die dokters incompetent zijn.

Daaruit volgt dan ook dat de organisaties waar die dokters voor werken, op zijn minst op de hoogte zijn en medeplichtig zijn van het bedrog op enorme schaal. Die organisaties moeten dus ook gezuiverd tot afgeschaft en door rechtbanken vervolgd en gestraft worden.

Vandaar ook mijn voorstel om de beslissing niet langer bij 1 dokter te laten liggen.
Je gaat mij niet horen zeggen dat de dokters van de mutualiteit onbekwaam zijn (ik had zelf zeker niet die ervaring) maar zoals ik al zei: waarom de beslissing bij 1 dokter laten liggen?

En daarnaast: je hebt het over "groot percentage" en "bedrog op enorme schaal".
Heb jij daar dan cijfers van?
Weet jij hoeveel procent van de langdurig zieken profiteur is?
En zo nee: waarom heb je het dan over 'grote percentages' en 'bedrog op enorme schaal'?

Is dat gebaseerd op cijfers of populisme?

Maar, vermits we dan over rode en gele etc ziekenkassen spreken zijn we bij de politiek beland, er gaat dus helemaal niets veranderen. Tot dat Belgie zelf stopt.

En dan komen we bij het riedeltje "Wat Vlaanderen zelf doet, doet het beter!" uit he?

Kan je mij eens uitleggen waarom een dokter van de mutualiteit NA het einde van België volgens u dan plots wel bekwaam gaat zijn?
Terwijl misschien diezelfde dokter dat niet was toen België nog bestond?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Vandaar ook mijn voorstel om de beslissing niet langer bij 1 dokter te laten liggen.
Je gaat mij niet horen zeggen dat de dokters van de mutualiteit onbekwaam zijn (ik had zelf zeker niet die ervaring) maar zoals ik al zei: waarom de beslissing bij 1 dokter laten liggen?

En daarnaast: je hebt het over "groot percentage" en "bedrog op enorme schaal".
Heb jij daar dan cijfers van?
Weet jij hoeveel procent van de langdurig zieken profiteur is?
En zo nee: waarom heb je het dan over 'grote percentages' en 'bedrog op enorme schaal'?

Is dat gebaseerd op cijfers of populisme?



En dan komen we bij het riedeltje "Wat Vlaanderen zelf doet, doet het beter!" uit he?

Kan je mij eens uitleggen waarom een dokter van de mutualiteit NA het einde van België volgens u dan plots wel bekwaam gaat zijn?
Terwijl misschien diezelfde dokter dat niet was toen België nog bestond?

Ongeveer.
Ik zou zeggen wat een onafhankelijk Vlaanderen doet, doet het beter dan Belgie.

Verder, je spreekt alsof er na de onafhankelijkheid van Vlaanderen, er bij het profiteurs-uitschot zoals de politieke ziekenkassen en vakbonden geen duizenden financiële lijken uit de kast gaan vallen en eigenlijk alleen de naam "Belgie" zal veranderen naar de naam "Vlaanderen" en verder alles bij het oude blijft.

Typisch geval van het onvermogen om buiten de Belgische box te denken.

Als er in het onafhankelijke Vlaanderen, smeerlapperijen zoals de enorme Arco-fraude niet vervolgd gaan worden, dan kunnen we inderdaad evengoed Belgie blijven, want dan is het Vlaamse volk inderdaad zowat het grootste en het domste uitschot in de menselijke geschiedenis.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ongeveer.
Ik zou zeggen wat een onafhankelijk Vlaanderen doet, doet het beter dan Belgie.

Verder, je spreekt alsof er na de onafhankelijkheid van Vlaanderen, er bij het profiteurs-uitschot zoals de politieke ziekenkassen en vakbonden geen duizenden financiële lijken uit de kast gaan vallen en eigenlijk alleen de naam "Belgie" zal veranderen naar de naam "Vlaanderen" en verder alles bij het oude blijft.

Typisch geval van het onvermogen om buiten de Belgische box te denken.

Als er in het onafhankelijke Vlaanderen, smeerlapperijen zoals de enorme Arco-fraude niet vervolgd gaan worden, dan kunnen we inderdaad evengoed Belgie blijven, want dan is het Vlaamse volk inderdaad zowat het grootste en het domste uitschot in de menselijke geschiedenis.

Geloof jij echt dat er binnen een onafhankelijk Vlaanderen plots geen profiteurs-uitschot meer gaan bestaan? Dat er binnen een onafhankelijk Vlaanderen geen toestanden als Arco meer gaan kunnen gebeuren? Dat alles plots rozegeur en maneschijn gaat zijn binnen een onafhankelijk Vlaanderen?

Typisch geval van het onvermogen om op een realistische manier naar een onafhankelijk Vlaanderen te kijken volgens mij.

Maar ik vroeg u waarom een dokter van de mutualiteit bekwamer zou zijn binnen Vlaanderen dan binnen België.
En waarom u het over "grote percentages" en "bedrog op enorme schaal" had.

Twee dingen die u veronderstelt en als waarheid in deze draad gooit.
Maar op de vraag waar u die 'waarheden' vandaan haalt: jammer genoeg twee keer geen antwoord.

[BigF]

Nu gaat deze draad niet over een onafhankelijk Vlaanderen maar als een onafhankelijk Vlaanderen kan bijdragen aan een oplossing voor de vele langdurig zieken is het natuurlijk wel on-topic.

Maar dan had ik wel graag bewijzen of minstens aanwijzingen gezien van waarom het binnen een onafhankelijk Vlaanderen beter zou gaan met langdurig zieken.

En zeggen: "Ik zou zeggen wat een onafhankelijk Vlaanderen doet, doet het beter dan Belgie." is niet echt een aanwijzing, laat staan een bewijs.

Het is niet de bedoeling dat deze draad een verdoken "Vlaanderen onafhankeijk"-draad wordt dus als u van mening bent dat het binnen een onafhankelijk Vlaanderen toch beter zou gaan zou het wel gepast zijn dat ook op één of andere manier te staven.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Nu gaat deze draad niet over een onafhankelijk Vlaanderen maar als een onafhankelijk Vlaanderen kan bijdragen aan een oplossing voor de vele langdurig zieken is het natuurlijk wel on-topic.

Maar dan had ik wel graag bewijzen of minstens aanwijzingen gezien van waarom het binnen een onafhankelijk Vlaanderen beter zou gaan met langdurig zieken.

En zeggen: "Ik zou zeggen wat een onafhankelijk Vlaanderen doet, doet het beter dan Belgie." is niet echt een aanwijzing, laat staan een bewijs.

Het is niet de bedoeling dat deze draad een verdoken "Vlaanderen onafhankeijk"-draad wordt dus als u van mening bent dat het binnen een onafhankelijk Vlaanderen toch beter zou gaan zou het wel gepast zijn dat ook op één of andere manier te staven.

Het spreekt vanzelf - volgens mij althans - dat in een onafhankelijk Vlaanderen beslissingen genomen worden door Vlamingen in functie van Vlaanderen en de Vlaming in plaats van in functie van Wallonië en andere vreemdelingen.
We zitten dan bijvoorbeeld niet meer in de situatie, dat het verbieden van politieke vakbonden en de nieuwe en echte vakbonden rechtspersoon te geven, niet meer door het Belgische en anti-Vlaamse machtsblok zonder boe of bah van tafel geveegd kan worden.
Zo kunnen we pagina na pagina vullen, maar ik veronderstel dat je me begrijpt.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik blijf me afvragen hoe men het gaat aanpakken.

- Hoe de profiteurs er uit filteren?

Ha, dat is gelijk immigratie hee, eerst moet men al durven toegeven dat er een probleem is met profiteurs, in plaats van dat te ontkennen of te rationaliseren "iedereen profiteert."

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ha, dat is gelijk immigratie hee, eerst moet men al durven toegeven dat er een probleem is met profiteurs, in plaats van dat te ontkennen of te rationaliseren "iedereen profiteert."

Ik weet eigenlijk niet of er een probleem is met profiteurs.

Niet dat ik geloof dat niemand van het systeem profiteert, maar over hoeveel % gaat het dan? Ik zie daar nergens cijfers over.

Stel dat 5% profiteert. Dan is dat volgens mij niet te verdedigen maar ook geen gigantisch probleem.
Waarschijnlijk steek je bij zo'n percentages meer geld in het opsproren van die profiteurs dan wat je uitspaart door ze te klissen.

Gaat het over pakweg 25% is het natuurlijk een ander verhaal. Dan is 1 op 4 aan't profiteren.

Maar dat gaan we nooit weten denk ik.
Want als je wil weten hoeveel profiteurs er zijn moet je ze eerst en vooral herkennen. Anders kan je ze niet tellen.

En als je ze kan herkennen hoef je ze niet meer te tellen maar kan je ze direct aanpakken.