Tom Van Grieken aangeklaagd voor slagen en verwondingen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Misschien heb ik de verkeerde perceptie dat onze maatschappij zich minder dan vroeger neigt tegen de benen van de flikken te willen zeiken...

Er scheelt iets ernstigs aan uw capaciteiten om zaken met elkaar te vergelijken.
Sedert wanneer staat het manifesteren voor meer respect voor de zorg gelijk met het zeiken tegen de benen van een agent?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Misschien heb ik de verkeerde perceptie dat onze maatschappij zich minder dan vroeger neigt tegen de benen van de flikken te willen zeiken. Vroeger kreeg volgens mij meer sympathie als je het aandurfde het gezag van politie bij de uitvoering van opdracht te ondermijnden. Tegenwoordig denk ik dat je daar meer dan vroeger voor wordt aanzien als crapuleuze vakbondsterrorist of klimaatcrimineel.

Waar leidt je dat uit af? Uit de niet meer te tellen auto's die in Brussel in de fik werden gestoken? Of de plunderingen van winkels, de vernielingen van de straten, en het vuurwerk dat naar de politie werd afgeschoten?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Er scheelt iets ernstigs aan uw capaciteiten om zaken met elkaar te vergelijken.
Sedert wanneer staat het manifesteren voor meer respect voor de zorg gelijk met het zeiken tegen de benen van een agent?

Wat betreft de zorg. Wat heeft de "socialistische" minister van volksgezondheid hier aan gedaan?

Hetgeen de Belgen zelf moeten betalen voor ziekenhuiszorg ligt bijna zes keer hoger dan in de rest van de EU

https://businessam.be/hetgeen-belgen...hoger-rest-eu/

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Stel: een agent krijgt het bevel om die blonde demonstrante daar eens gaan te verkrachten. Hij wil haar benen openduwen, maar TVG wil dat met zijn armen en handen beletten. Er is wat trekken en duwen, en aangezien de agent die blonde demonstrante haar benen niet kan openduwen, geeft hij TVG dan maar een klets in zijn gezicht, waarop hij bont en blauw geslagen wordt.

Moest men in dat geval ook de politie respecteren en de politie agent zijn ding laten doen ?

Volgens sommigen hier moet ze zich eerst laten volspuiten.
Daarna kan ze een aanklacht indienen.
En dan maar hopen dat het gefilmd is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daar wordt die agent dus "buiten de wet" gezet he. Hij heeft dat niet te doen. Er is geen enkele wettelijke reden waarom een demonstrant geen spandoek zou mogen hebben.

Zoiets bestaat alleen in jouw ingebeelde wereld patrick, niet in de realiteit zoals ze er is.

Helemaal niet. Een burger in een politie uniform die zijn legitimiteit van agent kwijt is omdat hij onwettige dingen wil doen (een spandoek afnemen van een betoger),

Die agent doet wat zijn officieren van hem vragen : een niet vergunde extreem-rechtse organisatie beletten om een wel vergunde vakbondsbetoging te infiltreren om zo de openbare orde te vrijwaren door rellen pro-actief onmogelijk te maken.

wordt door medestanders belet om zijn misdrijf te begaan, en de burger (ex agent) in kwestie gaat slagen en verwondingen uitdelen.

De agent belet de extreem-rechtse infiltranten om de betoging fysiek te vervoegen om zo het onvermijdelijke gerel te vermijden. Dat was ook hun taak gezien zij daar zijn om de openbare veiligheid te waarborgen. De brusselse politie heeft tonnen ervaring in het begeleiden van betogingen en weet uit ervaring hoe moeilijk -maar cruciaal- het is om casseurs, provocanten en infiltranten buiten te houden.
Om elke twijfel weg te nemen heeft de politie zelfs de (vergunde) organisatoren de vraag gegeven of die bruine infiltranten welkom waren op hun betoging. Antwoord : neen.

Natuurlijk zat die agent in een moeilijke situatie want hij had zelf een onwettig bevel gekregen.

zever.
Die brave man handelde perfect binnen zijn ambt, zijn opdracht, zijn orders. Namelijk : ongewenste infiltranten beletten de betoging te infiltreren, en toen die aspirant-casseurs dat bevel weigerden op te volgen hen fysiek tegen houden.

Het is extreem jammer dat parlementairen hun onschendbaarheid misbruiken om doelbewust keet te willen gaan schoppen op vergunde vakbondsbetogingen waar zij als extreem-rechtse infiltrant proberen binnen te sluipen.

De extreem-rechtse politicus-infiltrant legde trouwens klacht neer tegen de politie, zit er zelfs over op te scheppen in de pers... dus het is niet meer dan logisch dat de magistratuur dat nu gaat bekijken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zoiets bestaat alleen in jouw ingebeelde wereld patrick, niet in de realiteit zoals ze er is.

Zoiets bestaat vooral in jouw ingebeelde wereld, panda, niet in die van de Belgische realiteit.

[Knuppel]

https://www.hbvl.be/cnt/eid6583/extern-oproerkraaiers

[Knuppel]

De Belgische realiteit.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Welke boel bedoel je?
...

Zijn tuchtonderzoek tegen hem natuurlijk. Als je dat onderzoek voldoende vertraagt, dan verjaart de boel.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Al die vragen zijn al eerder voorzien van de nodige antwoorden.
https://forum.politics.be/showthread...=269249&page=4

https://forum.politics.be/newreply.p...ply&p=10182252

Dat waren geen "nodige antwoorden", dat waren loze argumenten in de discussie.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zever.
Die Blok infiltranten op een door de vakbonden georganiseerde en voor hen vergunde betoging was totaal misplaats. Werkte als een rode lap op een stier en de politie heeft haar taak gedaan : om nodeloze rellen te vermijden heeft ze de ongewenste infiltranten belet die vakbondsbetoging te compromiteren.

Vb. hebben organisatoren van betogingen geen recht om aan kandidaten-betogers hun ik of lidkaarten op te vragen.
Er worden niet veel betogingsaanvragen ingediend met als voorwaarde "enkel onze vrienden mogen meedoen".

Heel iets anders is als tegen-betogers de betoging zelf aanvallen ...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat Vlaams-Nationalisme is bij 1 partij centennationalisme en bij die andere partij minder-moslims-nationalisme.

Die eerste partij kun je afkopen met een paar ministers en misschien een international job voor den Theo.
Die tweede negeer je gewoon.

Zeggen jouw Nederlandse vrienden dat nog, sedert hun laatste verkiezingen?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Stop met quotes te verkloten. Dit is tegen het forumregelment.

Mijn handelswijze is zeer duidelijk, open en transparant, en volledig in overeenstemming met het reglement.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Absoluut. De politie heeft haar legitimiteit van politie, die gerespecteerd moet worden, zolang zij zelf in het kader blijft van het uitvoeren van de wetten en het respecteren van de rechten van de anderen.

Dat bedoelde de schoofzak dus met "boel".

Die politieagent wéét dus heel goed dat hij zijn boekje te buiten ging.

[Knuppel]

De videocam die de politie tegenwoordig draagt zal wel voor klaarheid zorgen, zeker?

Connard weet ondertussen hoe dat gaat.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zeggen jouw Nederlandse vrienden dat nog, sedert hun laatste verkiezingen?

Niet echt vergelijkbaar.

Nederland is immers al een onafhankelijk land. "Nationalistische" partijen zijn dien ten gevolge overbodig.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Die politieagent wéét dus heel goed dat hij zijn boekje te buiten ging.

Het probleem zit hogerop. Waarom werkt deze idioot nog voor de politie? totaal ongeschikt.
De politie moet die vent er oneervol uit zetten, excuses aanbieden en het verlies nemen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Niet echt vergelijkbaar.

Nederland is immers al een onafhankelijk land. "Nationalistische" partijen zijn dien ten gevolge overbodig.



Het probleem zit hogerop. Waarom werkt deze idioot nog voor de politie? totaal ongeschikt.
De politie moet die vent er oneervol uit zetten, excuses aanbieden en het verlies nemen.

Gelukkig voor Nederland speelde het in 1830 de fransdolle, Belgisch nationalistische ellende kwijt.

[Knuppel]

Mag de politie mensen in het gezicht slaan?

Ja, maar alleen onder specifieke omstandigheden. ‘Wanneer iemand tijdens een fouillering of arrestatie begint te slaan, is er geen enkele reden waarom een agent niet zou mogen terugslaan of bepaalde slagen moet schuwen’, zegt Van Daele.

Er zijn wel drie voorwaarden om klassiek geweld te gebruiken – dus nog los van het gebruik van handboeien of vuurwapens. Van Daele: ‘Geweld mag als het een wettig doel heeft. Het moet passen binnen de normale uitoefening van bevoegdheden en binnen de opdracht. In dit concrete geval lijkt dat in orde: de orde moest worden gehandhaafd en de politie zegt dat er weerspannigheid was bij het Vlaams Belang.’

De tweede voorwaarde is subsidiariteit. ‘Anders gezegd: geweld is het laatste redmiddel. Eerst moeten andere vormen van de-escalatie uitgeput zijn. Daar kun je in dit geval over twisten.’

Dat geldt ook voor de laatste voorwaarde: de proportionaliteit. Het geweld van de politie moet evenredig zijn aan dat van de agressor. ‘Hoewel we altijd moeten opletten met filmpjes, lijkt het Vlaams Belang op wat duw-en-trekwerk na niet gewelddadig. Er waren ook voldoende politieambtenaren aanwezig. Bovendien zien we dat de aanwezige officier de politieambtenaar die de slag uitdeelt meteen wegtrekt. Dat duidt er toch op dat de agent zijn koelbloedigheid had verloren.’

https://www.knack.be/nieuws/belgie/t...lagen-politie/

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vb. hebben organisatoren van betogingen geen recht om aan kandidaten-betogers hun ik of lidkaarten op te vragen.

Bron ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mijn handelswijze is zeer duidelijk, open en transparant, en volledig in overeenstemming met het reglement.

Sinds wanneer ben jij moderator ?