een vraagje over het Belgische Volk - Pagina 6

Avan · 22 januari 2005, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Wat is er fout?

Natuurlijk kun je vitten over het preciese nummer dat de grens maakt tussen topuniversiteiten en de andere.
Als je in het heel hoog geplaatste Utrecht studeert kun je neerkijken op bijna alle andere Europese universiteiten.
Maar dan moeten objectiviteit, Nederlandse zakelijkheid en inhoudelijke ernst je ook dwingen met eenzelfde neerkijkende blik te oordelen over de Vlaamse uni's die precies dezelfde plaatsen innemen als hun franstalig Belgische equivalenten.

Dimitri · 22 januari 2005, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Avan

Natuurlijk kun je vitten over het preciese nummer dat de grens maakt tussen topuniversiteiten en de andere.
Als je in het heel hoog geplaatste Utrecht studeert kun je neerkijken op bijna alle andere Europese universiteiten.
Maar dan moeten objectiviteit, Nederlandse zakelijkheid en inhoudelijke ernst je ook dwingen met eenzelfde neerkijkende blik te oordelen over de Vlaamse uni's die precies dezelfde plaatsen innemen als hun franstalig Belgische equivalenten.

Het ging hier niet over Utrecht of over Vlaamse universiteiten, maar over een vergelijking tussen Duitse universiteiten en Franstalige Belgische universiteiten. Ik zie in de lijst zeven Duitse universiteiten bij de top-100 staan, waaronder de Friedrich-Wilhelms-Universität van Bonn (nog altijd dichterbij de Duitstalige Gemeenschap dan Nieuw-Leuven of Brussel), maar geen enkele Franstalige Belgische.

Raf · 22 januari 2005, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Jammer dan. 8)

Voor wie wel geïnteresseerd is: http://ed.sjtu.edu.cn/ranking.htm

De plaats van de universiteit wordt berekend a.d.h.v. Nobelprijzen en vakgebiedsprijzen gewonnen door alumni en medewerkers van de universiteit, het aantal keren dat medewerkers van de universiteit geciteerd werden, het aantal artikelen dat van hen gepubliceerd werd in toonaangevende tijdschriften als Science en Nature, en dat alles rekening houdend met de grootte van de universiteit (een kleinere maar kwalitatief sterke universiteit kan zo toch hoog eindigen).

Pfff... Waardeloos, dat lijstje...

Dimitri · 22 januari 2005, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Pfff... Waardeloos, dat lijstje...

En waarom dan wel?

Raf · 22 januari 2005, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

En waarom dan wel?

Het is toch duidelijk dat dat lijstje een totaal vertekend beeld geeft... Als je d�*t nog niet inziet...

Knuppel · 22 januari 2005, 22:44

Jij ziet dus wel waarom 'dat lijstje' een totaal vertekend beeld geeft?

Dimitri · 22 januari 2005, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het is toch duidelijk dat dat lijstje een totaal vertekend beeld geeft... Als je d�*t nog niet inziet...

Waarom geeft dat lijstje een "totaal vertekend beeld" volgens jou?

Raf · 22 januari 2005, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Waarom geeft dat lijstje een "totaal vertekend beeld" volgens jou?

Dat is toch duidelijk? De parameters die daar gebruikt worden, zijn volkomen irrelevant.

Jan van den Berghe · 22 januari 2005, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is toch duidelijk? De parameters die daar gebruikt worden, zijn volkomen irrelevant.

In een discussieforum moet men toch de zaken die men voorstaat, kunnen uitleggen of op z'n minst duiden. U beweert nu dat de parameters "volkomen irrelevant" zijn. Graag vernam ik waarom dat dit dan zo is.

http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2004/Methodology.htm

Misschien kunt u tegelijkertijd ons zeggen welke parameters en criteria u dan wel "relevant" vindt om universiteiten en academische instellingen op hun waarde te toetsen en aldus een rangorde te kunnen opstellen.

Raf · 22 januari 2005, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U beweert nu dat de parameters "volkomen irrelevant" zijn. Graag vernam ik waarom dat dit dan zo is.

Omdat ze voor een vertekend beeld zorgen.

Jan van den Berghe · 22 januari 2005, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat ze voor een vertekend beeld zorgen.

Kunt u dat dan eens illustreren: welke criteria geven bij welke universiteit een "vertekend beeld" en wat is hiervan de oorzaak?

Mag ik dan ook een antwoord lezen op mijn tweede vraag.

Raf · 22 januari 2005, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunt u dat dan eens illustreren: welke criteria geven bij welke universiteit een "vertekend beeld" en wat is hiervan de oorzaak?

Wel, het gebruik van irrelevante parameters zorgt voor een vertekend beeld! Dat zei ik toch al! Blijkbaar kan u niet zo goed lezen...

Jan van den Berghe · 23 januari 2005, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wel, het gebruik van irrelevante parameters zorgt voor een vertekend beeld! Dat zei ik toch al! Blijkbaar kan u niet zo goed lezen...

Natuurlijk schreef u dat, bijgevolg hoeft u dat niet nog eens te herhalen maar doet u er beter aan te antwoorden op de vragen:

(a) Over welke parameters spreekt u hier (daar er in de lijst heel wat staan)?
(b) Waarom zijn ze in uw ogen "irrelevant"?
(c) Welke parameters of criteria wenst u dan wel als "relevant" te gebruiken?

Allemaal vragen die reeds een paar keer aan u werden voorgelegd zonder dat u erop inging.

Raf · 23 januari 2005, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

(a) Over welke parameters spreekt u hier (daar er in de lijst heel wat staan)?

Allemaal.

Jan van den Berghe · 23 januari 2005, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Allemaal.

Heeft u niet geantwoord op de andere vragen: waarom zijn ze dan wel irrelevant en welke criteria wenst u dan wel te gebruiken om universiteiten en academische instellingen te plaatsen?

Albert · 23 januari 2005, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heeft u niet geantwoord op de andere vragen: waarom zijn ze dan wel irrelevant en welke criteria wenst u dan wel te gebruiken om universiteiten en academische instellingen te plaatsen?

Raf KAN niet antwoorden. Raf kan enkel op een knoppeke duwen.

Raf · 23 januari 2005, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heeft u niet geantwoord op de andere vragen: waarom zijn ze dan wel irrelevant en welke criteria wenst u dan wel te gebruiken om universiteiten en academische instellingen te plaatsen?

Andere en betere.

Raf · 23 januari 2005, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albert

Raf kan enkel op een knoppeke duwen.

Pardon?

Jan van den Berghe · 23 januari 2005, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albert

Raf KAN niet antwoorden. Raf kan enkel op een knoppeke duwen.

Blijkbaar. Ik moet immers ook vaststellen dat hij gewoon niet kan zeggen waarom de voor die lijst opgestelde criteria nu "irrelevant" zijn en nog veel minder kan hij ons vertellen welke relevante criteria er dan wel zouden moeten worden gebruikt.

Raf · 23 januari 2005, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar. Ik moet immers ook vaststellen dat hij gewoon niet kan zeggen waarom de voor die lijst opgestelde criteria nu "irrelevant" zijn en nog veel minder kan hij ons vertellen welke relevante criteria er dan wel zouden moeten worden gebruikt.

Ik heb je alles gezegd wat je moet weten, Van den Berghe, maar je moet het natuurlijk willen zien hé...

22 januari 2005, 22:44	#106
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Jij ziet dus wel waarom 'dat lijstje' een totaal vertekend beeld geeft? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.