Doe de stem test - Pagina 6

Duym · 23 april 2003, 14:20

Rezultaat van een militante Vlaams Blokker

VB 80
CD&V 70
NV-A 70
VLD 56
Spirit 53
Agalev 51
SP.a 41

bartje · 23 april 2003, 14:24

resultaat doe de stemtest:

1) VLD
2) SPA
3) NVA
4) SPIRIT
5) AGALEV
6) VLAAMS BLOK
7) CD&V

resultaat politicsinfo:
1) VLD
2) SP.A
3) NVA

nieuwsblad

1) VLD
2) Liberaal Appel
3) Vlaams Blok

In al mijn testen één uitgetekend profiel: VLD! Ben dus wel echt liberaal in hart en nieren.

Lekker Links! · 23 april 2003, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rogier

Mijn rezultaat

VB 76
VLD 65
SP.a 63
NV-A 59
Agalev 53
CD&V 49
Spirit 47

Ik dacht dat ik behoorlijk wat linkse standpunten ingevuld had. Opmerkelijk is dat SP.a en Spirit niet alleen ver uit elkaar liggen en niet alleen bij dit rezultaat. Nog opmerkelijker is dat die twee samen naar de verkiezingen gaan. BTW ik bij pro NV-A

mvg. Rogier

De overwinning hoort toe aan het teamwork. We leven in een Vlaanderen met 6.000.000 inwoners en dus evenveel verschillende opvattingen. Dat betekent niet altijd a priori dat je lijnrecht tegenover elkaar moet gaan staan, samenwerking opbouwen is een mooie zaak. Het kartel SP.a en SPIRIT is fier op zijn gemeenschappelijke punten, maar even fier op de verschilpunten ! Wij zijn geen één partij, maar twee die samen naar de verkiezingen en de kiezer trekker met als hoofdboodschap een sociaal, progressief en stabiele toekomst voor iedere Vlaming en Belg. Men zal Geert Bourgeois ooit misschien nog prijzen en loven voor zijn nobele bedoelingen en zijn standvaste mening om van iedere samenwerking af te zien, al denk ik hier dat dat direct de toekomst van zijn partij heeft gehypothekeerd en hij na 18 mei zal verdampen in het Vlaamse landschap.

Patriot! · 23 april 2003, 15:05

Citaat:

Men zal Geert Bourgeois ooit misschien nog prijzen en loven voor zijn nobele bedoelingen en zijn standvaste mening om van iedere samenwerking af te zien, al denk ik hier dat dat direct de toekomst van zijn partij heeft gehypothekeerd en hij na 18 mei zal verdampen in het Vlaamse landschap.

Eigenlijk begin ik hem best sympathiek te vinden

election · 23 april 2003, 20:16

Net ook de doe de stem test van de VRT achter de rug.
Score: (eerste vier partijen)

1.VLD
2.CD&V
3.NVA
4.VL BLok

Voor de geïnteresseerden er is een andere stemtest stemtest beschikbaar (48 vragen) op www.politicsinfo.net, de link is eveneens beschikbaar via verkiezingen.start.be optie stemadvies.

Resultaten tweede (verschillende) test:
1.VL Blok
2.VLD
3.NVA
4.CD&V

Zelfde vier partijen in top 4 doch in andere volgorde.

Dit lijkt mij een afdoende bewijs dat deze stemtests toch werken gezien voor veschillende thema's (veiligheid, asielbeleid, belastingen,...) deze partijen toch gelijkaardige standpunten vertonen.

Vlaanderen_onafhankelijk · 23 april 2003, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Net 2 keer gedaan.

Tweede keer:
1. Vlaams Blok
2. VLD
3. N-VA

Ik kwam dit ook uit.

Citaat:

Voor mij is het bewijs dat die stemtest werkt, hiermee geleverd...

Bij mij is het juist het tegendeel. Bij de test van Jurgen Verstrepen (http://www.politicsinfo.net) haalde ik N-VA, VLD en Vlaams Blok, in die volgorde, wat m.i. veel met mijn verwachtingen overeenstemt. Die test blijft voor mij dus de enige die bewezen heeft doeltreffend te zijn.

Ook ik vond de vragen vrij populistisch en eenzijdig, dus wat dat betreft ga ik volledig akkoord met de CD&V dat de test niet voldeed.

Ik kan natuurlijk alleen voor mijn eigen spreken. Bij mij kan die test kloppen, want op sommige punten komen N-VA en Vlaams Blok overeen, het zijn net de belangrijkste verschilpunten die mij radicaal naar de N-VA doen trekken.
Na het passief volgen van deze discussie en het testen van de stemtest, moet ik echter ook tot de conclusie komen dat de stemtest verre van terecht is, ook al kon ik mij vinden in mijn eerdere standpunten.

Willy Eeckhout · 26 april 2003, 14:39

Doedestemtest pure volksmanipulatie

In de krant van 25/04/03 , las ik in de GVA op pagina 8 hieromtrent een artikel. GVA schrijft o.a.:

***
1.dat men zonder problemen bij de linkse partijen terecht komt, terwijl de N-VA bovenaan krijgen een groot probleem is.

2. dat behalve de belastingen weinig of niets te merken is van prioritaire thema’s in het stemtestspel.

3.dat de 36 thema’s een verzameling waren uit een rariteitenkabinet: van compleet onnozel tot extremistisch.

***

Niet te verwonderen als men achteraf moet vaststellen hoe er gemanipuleerd is met stellingen en met de puntenverdeling.

Hier mijn bewijzen dat de doedestemtest massaal volksbedrog is

*De stellingen waren dikwijls niet genuanceerd of onvoldoende toegelicht.
Zoals de stellingen 7, 8, 14, 30

*De geselecteerde stellingen hadden soms weinig te maken met een degelijk regeringsbeleid.

Zoals stelling 27: voetbalploeg splitsen
Een standpunt dat er echt was bijgesleurd en dat de meeste mensen niet passend vonden.
Ze kwam hier niets anders doen dan de mensen op een verkeerd been zetten!

En juist daar geeft men N-VA een score van 10 punten, terwijl dit niet echt een topprioriteit van N-VA is. Er zijn N-VA-mensen die deze vraag lieten links liggen omdat ze eveneens vonden dat dit niks te maken met een regeringsbeleid. Om dan nog maar te zwijgen van de verwoede sportfans van de rode duivels die ook bij de N-VA-kiezers vertoeven.

*Volgens mij klopt de tabel met de punten van de stellingen die te vinden zijn op het forum van CD§V: http://forum.cdenv.be/
Deze verwijzing naar die tabel las ik op het forum van de VRT: http://www.tv1be/dezevendedag
Er werd ook uitgelegd hoe ge moest te werk gaan om dit ook eens uit te testen.
Vermoedelijk is de VRT als reactie hierop beginnen frutselen aan het doedestemtest- programma, zodat zulke controles worden bemoeilijkt.

*Als men de doedestemtest uitvoert, daarbij lettend dat men enkel invult als Vlaams Blok en N-VA hetzelfde antwoord geven. En bij de overige 8 vragen geeft men als antwoord : geen mening.
Dan komt men uit op 80% voor Vlaams Blok en 76 % voor N-VA.

Nadien de 28 gemeenschappelijke beantwoorden met geen mening en de overige 8 overeenstemmend met het N-VA antwoord. Dan komt men eerst bij Spirit, dan bij VLD en dan eerst bij N-VA.

Tenslotte terug de 28 gemeenschappelijke beantwoorden
met geen mening en de overige 8 overeenstemmend met het Blok-antwoord. Hier kwam ik eerst bij het Blok.

Dit kan niet kloppen zeker voor wat N-VA betreft!

Deze vaststelling is niet meer na te checken vermits de VRT dit gisteren onmogelijk heeft gemaakt.

Wat eens te meer bewijst dat de VRT zich betrapt voelt.

*Op vragen waar elke partij, buiten het Vlaams Blok, mee akkoord is, geeft de VRT aan bepaalde linkse partijen overdreven veel punten, terwijl N-VA hier geen punten kan behalen. Zoals stelling 4 over ontwikkelingssamenwerking!
N-VA= 0 punten terwijl Spirit hier 10 en agalev 9 kunnen binnenrijven.

Schandalig!

En stelling 21 over deeltijds werken. Hier gaan weer alle partijen, buiten het Vlaams Blok, mee akkoord. Toch krijgt spirit daar een uitzonderlijk zeer hoge score .
Zulke antwoorden, waar de meerderheid zeker achterstaat, mogen niet zo zwaar doorwegen voor een bepaalde partij.

Dit kan je nog wel controleren.
N-VA krijgt bij een akkoord (stelling 4) 0 punten. Dat is nog steeds controleerbaar. Als je bij alle vragen het tegenovergestelde antwoord van de N-VA opgeeft, behalve bij vraag 4, dan krijg je op het einde een score van 0 punten bij N-VA .

*De hoge score voor Spa-spirit is toch ook niet normaal. Dit geeft zeker de indruk dat de vragen meer gericht waren op hun
kiezerspubliek. En als ik kijk waar Spirit hoog kan scoren bevestigt dit alleen mijn vermoeden.

Ook bij de puntenverdeling bij SP.A valt er het één en het ander op!

Op alle delicate thema’s waar een SP.A-er zou kunnen bij het blok terechtkomen, zijn voor SP.A 0 (nul ) punten te halen.
- Stelling 5 : Hoofddoek dragen : 0 punten
- Stelling 14 : Investeren in militair materieel : 0 punten
- Stelling 15 : Belg worden zonder voorwaarden : 0 punten
- Stelling 25 : koning moet meer macht krijgen : 0 punten
- Stelling 26 : automatisch stemrecht na 5 jaar : 0 punten
- Stelling 33 : staatsveiligheid kontroleert imams : 0 punten
Deze nullen worden natuurlijk gecompenseerd door hoge punten bij andere vragen die minder delicaat liggen voor SP.A

Paulus de Boskabouter · 26 april 2003, 15:02

get over it!

Rogier · 26 april 2003, 15:12

Welke thema's komen er aan bod: de wenselijkheid van condoomautomaten op school, of het homohuwelijk. Dat soort zaken. Maar niets over de groeiende werkloosheid. Niets over de tekorten in de sociale zekerheid, de staatsschuld, de neergang van de economische conjunctuur. Dat zijn nochtans de echte problemen. Want het gaat inderdaad niet goed met de Belgische economie.Dat betekent twee zaken: de werkloosheid zal nog verder stijgen en er komt minder geld binnen in de staatskas. En dat laatste zal een nieuwe regering na 18 mei meteen verplichten een nieuw besparingsplan uit te werken. Op school zeiden ze, dat geld niet alles is, maar dat het om geluk gaat. Maar zodra mijn moeder dat hoorde, stuurde ze me naar een andere school.

(gepikt bij het forum van het CD&V bij een zekere doordenker) kan daar redelijk goed achter staan wat die persoon schrijft.

mvg. Rogier

solidarnosc · 26 april 2003, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rogier

Welke thema's komen er aan bod: de wenselijkheid van condoomautomaten op school, of het homohuwelijk. Dat soort zaken. Maar niets over de groeiende werkloosheid. Niets over de tekorten in de sociale zekerheid, de staatsschuld, de neergang van de economische conjunctuur. Dat zijn nochtans de echte problemen. Want het gaat inderdaad niet goed met de Belgische economie.Dat betekent twee zaken: de werkloosheid zal nog verder stijgen en er komt minder geld binnen in de staatskas. En dat laatste zal een nieuwe regering na 18 mei meteen verplichten een nieuw besparingsplan uit te werken. Op school zeiden ze, dat geld niet alles is, maar dat het om geluk gaat. Maar zodra mijn moeder dat hoorde, stuurde ze me naar een andere school.

(gepikt bij het forum van het CD&V bij een zekere doordenker) kan daar redelijk goed achter staan wat die persoon schrijft.

mvg. Rogier

Vind ik ook? De thema's die aan bod komen zijn nogal 'soft' en gaan niet echt in op de dingen waar mensen echt mee bezig zijn.

boer_bavo · 26 april 2003, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rogier

Welke thema's komen er aan bod: de wenselijkheid van condoomautomaten op school, of het homohuwelijk. Dat soort zaken. Maar niets over de groeiende werkloosheid. Niets over de tekorten in de sociale zekerheid, de staatsschuld, de neergang van de economische conjunctuur. Dat zijn nochtans de echte problemen. Want het gaat inderdaad niet goed met de Belgische economie.Dat betekent twee zaken: de werkloosheid zal nog verder stijgen en er komt minder geld binnen in de staatskas. En dat laatste zal een nieuwe regering na 18 mei meteen verplichten een nieuw besparingsplan uit te werken. Op school zeiden ze, dat geld niet alles is, maar dat het om geluk gaat. Maar zodra mijn moeder dat hoorde, stuurde ze me naar een andere school.

Maar welke vragen hadden ze dan moeten stellen? En hoe had het verschil tussen de partijen gemaakt moeten worden?
Op uitzondering van misschien Agalev zeggen alle partijen dat zij meer jobs willen creëren.

boer_bavo · 26 april 2003, 17:40

Om dan toch een interessante politieke test te doen, doe de deze eens:
http://www.libertarian.nl/quiz/index.html

luc broes · 26 april 2003, 19:40

Ik deed de stemtest en laat in mijn kaarten kijken:

VB 87
NVA 70
CD&V 51
SPA 45
AGA 43
VLD 41
SPI 27

daar kan ik mee leven !

vlaanderen72 · 26 april 2003, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Om dan toch een interessante politieke test te doen, doe de deze eens:
http://www.libertarian.nl/quiz/index.html

Heb ik gedaan ,en ik val in de conservatieve hoek awel daar kan ik gerust mee leven!

Celebfin · 27 april 2003, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Om dan toch een interessante politieke test te doen, doe de deze eens:
http://www.libertarian.nl/quiz/index.html

Ik kwam uit op centrist.

Thomas Hx · 27 april 2003, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

1) VLD
2) SPA
3) NVA
4) SPIRIT
5) AGALEV
6) VLAAMS BLOK
7) CD&V

In alle stemtesten die ik doe, komt de VLD nagenoeg altijd op één terug. De laatste tijd doet SP.A. het ook goed in die test bij mij, wat mij wel verwondert is dat CD&V helemaal achteraan bengelt bij mij.

Trouwens vanavond wordt op TV 1 de stemtest uitgezonden. Deel 1 om 20.45 uur en deel 2 rond 22 uur.

Een echte linkse liberaal

Luddo · 27 april 2003, 22:11

Ik ben een centrist op de rand van conservatief! Klopt min of meer.

boer_bavo · 28 april 2003, 14:32

Ik kwam uit op liberaal, maar dan wel bijna libertariër, en eerder links. Ik vind namelijk dat behalve een minimumherverdeling, om iedereen in leven te houden en gelijke startkansen te geven (alla John Rawls of Amartya Sen), gerechtvaardigd is (basis en middelbaar onderwijs, minimale gezondheidszorg).

Voor de rest moet de overheid zich met niet teveel bezig houden. Het is ieders goed recht om zich met drugs om zeep te helpen. Het is niet het recht van de overheid om met mijn geld inefficiënte overheidsbedrijven in leven te houden.

Het goede aan deze test vind ik vooral dat het onderscheid tussen links en rechts beter vervangen wordt door libertarisch <-> fascistisch enerzijds en socialistisch <-> conservatief anderzijds.

BoR · 1 mei 2003, 03:36

frrrrt

BoR · 1 mei 2003, 03:49

Deze stemtest leidt je naar de opinie van een wizzkid die de partijprogramma's heeft samen gevat. Veronderstel nu eens dat je op die weirdo geen beroep had kunnen doen. Dan was je allicht gewoon een eco(no)-fascist geweest als elk ander. Paars-groen: één strijd en jij in het midden.
Kies dan beter voor een partij die het zegt zoals het is en je autonomie terecht afneemt: lomperiken één front. De stemtest is er om het tegendeel te bewijzen.

26 april 2003, 14:39	#107
Willy Eeckhout Lokaal Raadslid Geregistreerd: 20 november 2002 Locatie: Ranst - Antwerpen Berichten: 344	Doedestemtest pure volksmanipulatie In de krant van 25/04/03 , las ik in de GVA op pagina 8 hieromtrent een artikel. GVA schrijft o.a.: * 1.dat men zonder problemen bij de linkse partijen terecht komt, terwijl de N-VA bovenaan krijgen een groot probleem is. 2. dat behalve de belastingen weinig of niets te merken is van prioritaire thema’s in het stemtestspel. 3.dat de 36 thema’s een verzameling waren uit een rariteitenkabinet: van compleet onnozel tot extremistisch. * Niet te verwonderen als men achteraf moet vaststellen hoe er gemanipuleerd is met stellingen en met de puntenverdeling. Hier mijn bewijzen dat de doedestemtest massaal volksbedrog is De stellingen waren dikwijls niet genuanceerd of onvoldoende toegelicht. Zoals de stellingen 7, 8, 14, 30 De geselecteerde stellingen hadden soms weinig te maken met een degelijk regeringsbeleid. Zoals stelling 27: voetbalploeg splitsen Een standpunt dat er echt was bijgesleurd en dat de meeste mensen niet passend vonden. Ze kwam hier niets anders doen dan de mensen op een verkeerd been zetten! En juist daar geeft men N-VA een score van 10 punten, terwijl dit niet echt een topprioriteit van N-VA is. Er zijn N-VA-mensen die deze vraag lieten links liggen omdat ze eveneens vonden dat dit niks te maken met een regeringsbeleid. Om dan nog maar te zwijgen van de verwoede sportfans van de rode duivels die ook bij de N-VA-kiezers vertoeven. Volgens mij klopt de tabel met de punten van de stellingen die te vinden zijn op het forum van CD§V: http://forum.cdenv.be/ Deze verwijzing naar die tabel las ik op het forum van de VRT: http://www.tv1be/dezevendedag Er werd ook uitgelegd hoe ge moest te werk gaan om dit ook eens uit te testen. Vermoedelijk is de VRT als reactie hierop beginnen frutselen aan het doedestemtest- programma, zodat zulke controles worden bemoeilijkt. Als men de doedestemtest uitvoert, daarbij lettend dat men enkel invult als Vlaams Blok en N-VA hetzelfde antwoord geven. En bij de overige 8 vragen geeft men als antwoord : geen mening. Dan komt men uit op 80% voor Vlaams Blok en 76 % voor N-VA. Nadien de 28 gemeenschappelijke beantwoorden met geen mening en de overige 8 overeenstemmend met het N-VA antwoord. Dan komt men eerst bij Spirit, dan bij VLD en dan eerst bij N-VA. Tenslotte terug de 28 gemeenschappelijke beantwoorden met geen mening en de overige 8 overeenstemmend met het Blok-antwoord. Hier kwam ik eerst bij het Blok. Dit kan niet kloppen zeker voor wat N-VA betreft! Deze vaststelling is niet meer na te checken vermits de VRT dit gisteren onmogelijk heeft gemaakt. Wat eens te meer bewijst dat de VRT zich betrapt voelt. Op vragen waar elke partij, buiten het Vlaams Blok, mee akkoord is, geeft de VRT aan bepaalde linkse partijen overdreven veel punten, terwijl N-VA hier geen punten kan behalen. Zoals stelling 4 over ontwikkelingssamenwerking! N-VA= 0 punten terwijl Spirit hier 10 en agalev 9 kunnen binnenrijven. Schandalig! En stelling 21 over deeltijds werken. Hier gaan weer alle partijen, buiten het Vlaams Blok, mee akkoord. Toch krijgt spirit daar een uitzonderlijk zeer hoge score . Zulke antwoorden, waar de meerderheid zeker achterstaat, mogen niet zo zwaar doorwegen voor een bepaalde partij. Dit kan je nog wel controleren. N-VA krijgt bij een akkoord (stelling 4) 0 punten. Dat is nog steeds controleerbaar. Als je bij alle vragen het tegenovergestelde antwoord van de N-VA opgeeft, behalve bij vraag 4, dan krijg je op het einde een score van 0 punten bij N-VA . De hoge score voor Spa-spirit is toch ook niet normaal. Dit geeft zeker de indruk dat de vragen meer gericht waren op hun kiezerspubliek. En als ik kijk waar Spirit hoog kan scoren bevestigt dit alleen mijn vermoeden. Ook bij de puntenverdeling bij SP.A valt er het één en het ander op! Op alle delicate thema’s waar een SP.A-er zou kunnen bij het blok terechtkomen, zijn voor SP.A 0 (nul ) punten te halen. - Stelling 5 : Hoofddoek dragen : 0 punten - Stelling 14 : Investeren in militair materieel : 0 punten - Stelling 15 : Belg worden zonder voorwaarden : 0 punten - Stelling 25 : koning moet meer macht krijgen : 0 punten - Stelling 26 : automatisch stemrecht na 5 jaar : 0 punten - Stelling 33 : staatsveiligheid kontroleert imams : 0 punten Deze nullen worden natuurlijk gecompenseerd door hoge punten bij andere vragen die minder delicaat liggen voor SP.A __________________ [SIZE=3]Vlaamse Eénheid in verscheidenheid[/SIZE]

27 april 2003, 22:11	#117
Luddo Minister Geregistreerd: 10 december 2002 Locatie: In de stille Kempen Berichten: 3.898	Ik ben een centrist op de rand van conservatief! Klopt min of meer. __________________ Ik ben het kleine jongetje dat vanop de schouders van zijne papa naar de stoet kijkt en uitroept: "Papa, de koning heeft weer geen kleren aan!

23 april 2003, 14:20	#101
Duym Minister Geregistreerd: 16 september 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.496	Rezultaat van een militante Vlaams Blokker VB 80 CD&V 70 NV-A 70 VLD 56 Spirit 53 Agalev 51 SP.a 41

23 april 2003, 14:24	#102
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	resultaat doe de stemtest: 1) VLD 2) SPA 3) NVA 4) SPIRIT 5) AGALEV 6) VLAAMS BLOK 7) CD&V resultaat politicsinfo: 1) VLD 2) SP.A 3) NVA nieuwsblad 1) VLD 2) Liberaal Appel 3) Vlaams Blok In al mijn testen één uitgetekend profiel: VLD! Ben dus wel echt liberaal in hart en nieren.

23 april 2003, 20:16	#105
election Vreemdeling Geregistreerd: 23 april 2003 Berichten: 1	Net ook de doe de stem test van de VRT achter de rug. Score: (eerste vier partijen) 1.VLD 2.CD&V 3.NVA 4.VL BLok Voor de geïnteresseerden er is een andere stemtest stemtest beschikbaar (48 vragen) op www.politicsinfo.net, de link is eveneens beschikbaar via verkiezingen.start.be optie stemadvies. Resultaten tweede (verschillende) test: 1.VL Blok 2.VLD 3.NVA 4.CD&V Zelfde vier partijen in top 4 doch in andere volgorde. Dit lijkt mij een afdoende bewijs dat deze stemtests toch werken gezien voor veschillende thema's (veiligheid, asielbeleid, belastingen,...) deze partijen toch gelijkaardige standpunten vertonen.

26 april 2003, 15:02	#108
Paulus de Boskabouter Europees Commissaris Geregistreerd: 15 maart 2003 Berichten: 7.087	get over it!

26 april 2003, 15:12	#109
Rogier Banneling Geregistreerd: 2 september 2002 Locatie: Rumst Berichten: 1.355	Welke thema's komen er aan bod: de wenselijkheid van condoomautomaten op school, of het homohuwelijk. Dat soort zaken. Maar niets over de groeiende werkloosheid. Niets over de tekorten in de sociale zekerheid, de staatsschuld, de neergang van de economische conjunctuur. Dat zijn nochtans de echte problemen. Want het gaat inderdaad niet goed met de Belgische economie.Dat betekent twee zaken: de werkloosheid zal nog verder stijgen en er komt minder geld binnen in de staatskas. En dat laatste zal een nieuwe regering na 18 mei meteen verplichten een nieuw besparingsplan uit te werken. Op school zeiden ze, dat geld niet alles is, maar dat het om geluk gaat. Maar zodra mijn moeder dat hoorde, stuurde ze me naar een andere school. (gepikt bij het forum van het CD&V bij een zekere doordenker) kan daar redelijk goed achter staan wat die persoon schrijft. mvg. Rogier

26 april 2003, 17:40	#112
boer_bavo Europees Commissaris Geregistreerd: 28 februari 2003 Locatie: Podgorica Berichten: 6.351	Om dan toch een interessante politieke test te doen, doe de deze eens: http://www.libertarian.nl/quiz/index.html

26 april 2003, 19:40	#113
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Ik deed de stemtest en laat in mijn kaarten kijken: VB 87 NVA 70 CD&V 51 SPA 45 AGA 43 VLD 41 SPI 27 daar kan ik mee leven !

28 april 2003, 14:32	#118
boer_bavo Europees Commissaris Geregistreerd: 28 februari 2003 Locatie: Podgorica Berichten: 6.351	Ik kwam uit op liberaal, maar dan wel bijna libertariër, en eerder links. Ik vind namelijk dat behalve een minimumherverdeling, om iedereen in leven te houden en gelijke startkansen te geven (alla John Rawls of Amartya Sen), gerechtvaardigd is (basis en middelbaar onderwijs, minimale gezondheidszorg). Voor de rest moet de overheid zich met niet teveel bezig houden. Het is ieders goed recht om zich met drugs om zeep te helpen. Het is niet het recht van de overheid om met mijn geld inefficiënte overheidsbedrijven in leven te houden. Het goede aan deze test vind ik vooral dat het onderscheid tussen links en rechts beter vervangen wordt door libertarisch <-> fascistisch enerzijds en socialistisch <-> conservatief anderzijds.

1 mei 2003, 03:36	#119
BoR Vreemdeling Geregistreerd: 1 mei 2003 Berichten: 11	frrrrt

1 mei 2003, 03:49	#120
BoR Vreemdeling Geregistreerd: 1 mei 2003 Berichten: 11	Deze stemtest leidt je naar de opinie van een wizzkid die de partijprogramma's heeft samen gevat. Veronderstel nu eens dat je op die weirdo geen beroep had kunnen doen. Dan was je allicht gewoon een eco(no)-fascist geweest als elk ander. Paars-groen: één strijd en jij in het midden. Kies dan beter voor een partij die het zegt zoals het is en je autonomie terecht afneemt: lomperiken één front. De stemtest is er om het tegendeel te bewijzen.