Geert Lambert & Bill Gates - Pagina 6

Jazeker · 4 februari 2005, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch wel.

http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=69

Daarnaast is er geen sprake van een "pyrrhusgelijk", daar al is aangetoond dat de software van Windows bij ons duurder is dan die van Mac/Apple.

Waar staat daar dat dat over hardware gaat ? Heb je een screenshot waar dat staat ? Je hebt ook totaal niet aangetoond (hoe peacerig ben jij ?) dat windows software duurder is. Je hebt enkel het OS duurder kunnen vinden.

Chipie · 4 februari 2005, 23:36

Volgens mijn bescheiden mening is de software van onze Bill minder duur dan die van Apple... Men vindt trouwens veel meer software voor Windows als voor onze appel.

En met Windows XP (prof) heb ik nog geen seconde problemen gehad (en ik werk op diverse pc's die hiermede zijn uitgerust). Met Windows 2003 evenmin problemen...

Maar iemand die liever met een Apple werkt, voor mij uiteraard geen probleem

Jan van den Berghe · 5 februari 2005, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Volgens mijn bescheiden mening is de software van onze Bill minder duur dan die van Apple... Men vindt trouwens veel meer software voor Windows als voor onze appel.

Uw bescheiden mening... Ik herhaal bij deze mijn eerder gestelde vraag: mag ik dan eens een prijsvergelijking zien?

De twee door mij opgesomde voorbeelden toonden echter al aan dat Apple-software niet noodzakelijk duurder is dan die van MS. Blijkbaar oordelen jullie zonder enige kennis van zaken.

En dat er meer software voor Windows voorhanden is, is natuurlijk een feit. Maar Windows-gebaseerde software kan altijd gedraaid worden op een Mac (daarvoor bestaat er een speciaal programmaatje dat een MS-omgeving creëert waarbinnen dan dat(die) specifiek(e) programma('s) opgestart kan worden).

Jan van den Berghe · 5 februari 2005, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Je hebt ook totaal niet aangetoond (hoe peacerig ben jij ?) dat windows software duurder is. Je hebt enkel het OS duurder kunnen vinden.

Aha. En het besturingssysteem is niet van wezenlijk belang, zeker?! In ieder geval heeft u, die trouwens als eerste hier kwam beweren dat Apple-software "ontiegelijk" (sic) duurder is dan die van Windows, nog op geen enkele wijze uw eigen bewering kunnen staven.

Jan van den Berghe · 5 februari 2005, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

onlangs voor volledige versie van mircrosoft office 600€ betaald doe ik nooit meer

Met een programma als AppleWorks kan je ook teksten verwerken, tekeningen, presentaties, grafieken en tabellen... aanmaken. Kostprijs welgeteld 89 euro.

Wil je een echt superdeluxe tekstverwerker (waarbij MS Word slechts een dwergje is) dan kies je voor iWork. Daarmee kun je teksten op alle mogelijke manier beweren, kan je daarboven nog eens presentaties en filmpjes mee maken. Kostprijs: 79 euro.

Apple/Mac heeft voor alwie veel met Microsoft-documenten werkt en dan in die vertrouwde omgeving wil werken ThinkFree Office. Kostprijs: 68,99 euro.

Wil je dan toch verder met MS Office werken dan is er Microsoft Office 2004 Professional Edition. Dit is een herschreven versie van MS Office die hoger staat dan het broertje voor Windows. Maar omdat het een MS product is, hangt daar het prijskaartje van 699 euro aan vast. Kiest men voor de "standard edition" dan betaal je daarvoor 549 euro.

Het verschil in prijs tussen MS- en Apple-producten is echt niet van die aard om te concluderen, zoals bepaalden hier met hun natte vinger doen, dat Apple-software "ontiegelijk" (sic) duurder is dan MS.

Jan van den Berghe · 5 februari 2005, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

En met Windows XP (prof) heb ik nog geen seconde problemen gehad (en ik werk op diverse pc's die hiermede zijn uitgerust). Met Windows 2003 evenmin problemen...

In het verleden heb ik bijna met alle mogelijke Windowsversies gewerkt: beginnende met de nog heel stabiele Windows 3.1 (staat nog altijd op mijn eerste computer), over Windows 95, 98, Millenium, NT, 2000 en XP. Met alle hier opgesomde versies heb ik problemen gehad (alhoewel ook ik steeds de professionele versies had), met uitzondering van 3.1. Die laatste draait nog altijd prima.

@lpha · 5 februari 2005, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het verschil in prijs tussen MS- en Apple-producten is echt niet van die aard om te concluderen, zoals bepaalden hier met hun natte vinger doen, dat Apple-software "ontiegelijk" (sic) duurder is dan MS.

Apple sleept nog zijn reputatie mee van 15 jaar geleden denk ik.
Apple richte zich op de professionele markt (nog steeds) en was grafisch op alle gebieden superieur. Eigelijk zijn zij de uitvinders van windows.
Bill Gates zat toen nog in de Dos prehistorie, wat dan op zijn beurt weer een flauw afkooksel van een Unix systeem is.
Op de keper beschouwd heeft M$ niets zelf bedacht behalve dan ideeen van anderen te privatiseren en commercialiseren.

Persoonlijk heb ik Mandrake draaien naast diverse Linux distro's ( om te testen ) en XP. Xp gebruik ik enkel nog om te gamen.
Voor Linux is een enorme hoeveelheid professionele software beschikbaar, zelfs out of the box in een gewone Linux distro.

Toch nog even een misverstand uit de wereld helpen: Linux is vrije software maar niet noodzakelijk gratis. Het grote verschil is dat je als koper ook de eigenaar bent en kan doen wat je wil met de software. Dat kan zijn gratis weggeven of verder verkopen, de software aanpassen aan je eigen behoefte, ...
Voorwaarde is wel dat je steeds de al dan niet gewijzigde broncode bijleverd.
Je kan geen exlusief gepattendeerd eigendomsrecht claimen op de software, wel kan je een billijke vergoeding vragen voor het geleverde werk en service. Vandaar dat Linux niet noodzakelijk gratis is.
Bij M$ ben je slechts "huurder" van de software, nooit eigenaar!

Chipie · 5 februari 2005, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha. En het besturingssysteem is niet van wezenlijk belang, zeker?! In ieder geval heeft u, die trouwens als eerste hier kwam beweren dat Apple-software "ontiegelijk" (sic) duurder is dan die van Windows, nog op geen enkele wijze uw eigen bewering kunnen staven.

Ik heb deze draad niet van het begin gevolgd... Maar Windows XP Prof. (OEM) kost toch maar circa 100 euro (excl.) BTW?

@lpha · 5 februari 2005, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Ik heb deze draad niet van het begin gevolgd... Maar Windows XP Prof. (OEM) kost toch maar circa 100 euro (excl.) BTW?

En voor een lager bedrag heb je een Suze linux distro bestaande uit 7 cd's en dvd met een massa software "out of the box" aanboord.
Met windows XP (OEM) heb je niks.

Chipie · 5 februari 2005, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

En voor een lager bedrag heb je een Suze linux distro bestaande uit 7 cd's en dvd met een massa software "out of the box" aanboord.
Met windows XP (OEM) heb je niks.

En men kan daarmee in een netwerkomgeving werken (met programma's vergelijkbaar met MS Office2003)?

Jan van den Berghe · 5 februari 2005, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Ik heb deze draad niet van het begin gevolgd... Maar Windows XP Prof. (OEM) kost toch maar circa 100 euro (excl.) BTW?

http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=88

De prijsvergelijking die ik hier maakte, was met een Apple-besturingssysteem dat superieurder is aan dat van Microsoft. Waar het over ging was dus OS WIN XP Prof. Niet de "home-edition" (waarmee trouwens al de nodige problemen zijn geweest, want zoals vaak sukkelen MS-producten in het begin altijd met een paar kinderziekten wat niet het geval is bij Apple). Eerlijkheidshalve moet ik erbij zeggen dat de prof versie heel wat beter was/is. Maar dan zit men weer in dezelfde prijsklasse als bij Apple.

Jan van den Berghe · 5 februari 2005, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Apple sleept nog zijn reputatie mee van 15 jaar geleden denk ik.
Apple richte zich op de professionele markt (nog steeds) en was grafisch op alle gebieden superieur. Eigelijk zijn zij de uitvinders van windows.

Nu, Apple is nog steeds de referentie voor iedereen die in de grafische of de audio-visuele sector werkzaam is. Drukkers gebruiken bijna allemaal Apple.

@lpha · 5 februari 2005, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

En men kan daarmee in een netwerkomgeving werken (met programma's vergelijkbaar met MS Office2003)?

Linux is van oorsprong netwerk gebasseerd. De basis werd gelegt ten tijde van de grote mainfraims waarop talloze terminals waren aangesloten.
Om antwoord te geven op je vraag: Linux heeft alles aanboord, ook alle mogelijke servers, om in een netwerk te draaien.
OpenOffice.org is een volwaardig alternatief voor ms-office. Buiten de eigen open standaard formaten kan men ms-office documenten openen, bewerken en bewaren.
Je kan dus met gemak overschakelen naar OpenOffice. OpenOffice is ook beschikbaar voor Windows. Je kan dus eerst eens proberen alvorens over te schakelen op Linux.
Gratis te downloaden : http://www.openoffice.org/ , ook in het nederlands.

Jan van den Berghe · 6 februari 2005, 17:17

Jammer genoeg tot op heden geen antwoord op een toch wel vrij gemakkelijke vraag:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw bescheiden mening... Ik herhaal bij deze mijn eerder gestelde vraag: mag ik dan eens een prijsvergelijking zien?

Jazeker · 6 februari 2005, 17:21

Hier zie, zagevent

Citaat:

Cost Comparison

Cost can be treated as another "dimension" of availability. The myth here is that Macintosh software costs more than PC software, and like other availability myths, it's both true and false. In general, the PC-focused companies either charge more for Mac software licenses than they do for PC licenses or use differing marketing methods, which mean that the Mac user pays more even if the list price is nominally the same.

The PC hardware companies, for example, usually bundle Microsoft Office at a discount to list price; Apple doesn't. As a result, Office usually costs the Mac user more, even though Microsoft's list price is the same.

http://linuxinsider.com/story/37806.html

Jan van den Berghe · 6 februari 2005, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Hier zie, zagevent

Ik zie geen enkele prijsvergelijking. Wel heb ik u concrete voorbeelden voorgelegd: besturingssysteem, tekstverwerkingsprogramma's... Bij Microsoft allemaal duurder dan bij Mac/Apple.

Jan van den Berghe · 6 februari 2005, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

http://linuxinsider.com/story/37806.html

Dit klopt trouwens zeker niet voor de onderwijswereld waar de kortingen door Mac aangeboden hoger liggen dan die van MS. Als onderwijzer heb ik trouwens korting op alle producten van Mac/Apple, dus niet alleen de software.

Ambiorix · 6 februari 2005, 18:02

Zeg, Jan VDB, 'k heb toch een bedenking bij Apple. Wat als je computer kapot is? Bij mijn pc kan ik hem gewoon openvijzen, en vervangen of herstellen wat defect was. Bij een apple gaat dat niet, want ik zou niet weten waar ge vervangmateriaal vindt, en hoe een apple werkt. Dus dat betekent heel de pc wegdoen naar de fabriek, en hopen dat ge hem terugziet binnen een maand?

Jan van den Berghe · 6 februari 2005, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

Zeg, Jan VDB, 'k heb toch een bedenking bij Apple. Wat als je computer kapot is? Bij mijn pc kan ik hem gewoon openvijzen, en vervangen of herstellen wat defect was. Bij een apple gaat dat niet, want ik zou niet weten waar ge vervangmateriaal vindt, en hoe een apple werkt. Dus dat betekent heel de pc wegdoen naar de fabriek, en hopen dat ge hem terugziet binnen een maand?

U kan uw pc misschien openschroeven, maar 99% van de gebruikers zullen dit helemaal niet kunnen. Ook zij zullen naar hun pc-winkel stappen, daar netjes het toestel binnengeven en geduldig wachten tot het stuk binnen is en geplaatst kan worden.

Voor de Mac zijn er een aantal hardware-herstellers actief. Mijn Mac-laptop heb ik bijvoorbeeld al eens binnengedaan bij zo'n hersteller. Prima dienstverlening. De week erna was de zaak in orde.

Chipie · 6 februari 2005, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit klopt trouwens zeker niet voor de onderwijswereld waar de kortingen door Mac aangeboden hoger liggen dan die van MS. Als onderwijzer heb ik trouwens korting op alle producten van Mac/Apple, dus niet alleen de software.

Hi Jan,
Moet U die korting niet aangeven als voordeel in natura?

4 februari 2005, 23:36	#102
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Volgens mijn bescheiden mening is de software van onze Bill minder duur dan die van Apple... Men vindt trouwens veel meer software voor Windows als voor onze appel. En met Windows XP (prof) heb ik nog geen seconde problemen gehad (en ik werk op diverse pc's die hiermede zijn uitgerust). Met Windows 2003 evenmin problemen... Maar iemand die liever met een Apple werkt, voor mij uiteraard geen probleem

6 februari 2005, 18:02	#118
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	Zeg, Jan VDB, 'k heb toch een bedenking bij Apple. Wat als je computer kapot is? Bij mijn pc kan ik hem gewoon openvijzen, en vervangen of herstellen wat defect was. Bij een apple gaat dat niet, want ik zou niet weten waar ge vervangmateriaal vindt, en hoe een apple werkt. Dus dat betekent heel de pc wegdoen naar de fabriek, en hopen dat ge hem terugziet binnen een maand?