Mag de vdab de armen stigmatiseren

[King of beggars and fleas]

hieronder nog een artikeltje uit de krant van vandaag
speciaal voor marco

HUURDERS BETALEN STEEDS SLECHTER

***************************************

Eén huiseigenaar op de vijf krijgt te

maken met wanbetalers. Dat blijkt uit

cijfers van het Algemeen Eigenaars-

syndicaat (AES).



"De stijging is overwegend te wijten

aan het toenemende aantal huishoudens

met één persoon", zegt Katelijne

D'Hauwers van AES. Vooral in grote

steden is de situatie ernstig.



Per dag krijgt de juridische dienst van

het AES 130 oproepen te verwerken,

schrijft de Gazet Van Antwerpen.



"Het merendeel van die vragen gaat over

achterstallig huurgeld", zegt Katelijne

D'Hauwers.



Volgende Economie Buitenland Wetenschap

[King of beggars and fleas]

ik zou nu toch voorzichtig zijn met het advies in geldzaken van nen bedelaar maar zou het niet veiliger zijn heren vastgoed beleggers..... ge weet wel wat ik bedoel

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

hieronder nog een artikeltje uit de krant van vandaag
speciaal voor marco

HUURDERS BETALEN STEEDS SLECHTER

***************************************

Eén huiseigenaar op de vijf krijgt te

maken met wanbetalers. Dat blijkt uit

cijfers van het Algemeen Eigenaars-

syndicaat (AES).



"De stijging is overwegend te wijten

aan het toenemende aantal huishoudens

met één persoon", zegt Katelijne

D'Hauwers van AES. Vooral in grote

steden is de situatie ernstig.



Per dag krijgt de juridische dienst van

het AES 130 oproepen te verwerken,

schrijft de Gazet Van Antwerpen.



"Het merendeel van die vragen gaat over

achterstallig huurgeld", zegt Katelijne

D'Hauwers.



Volgende Economie Buitenland Wetenschap

Ik denk ook dat het een goede zaak zou zijn om de private eigendom (zeker van onroerend goed) aan banden te leggen. Eén huis per gezin is genoeg, de rest dient onteigend te worden en uitgedeeld, te beginnen met de minst begoeden.
Leegstaande panden dienen opgeknapt en/of gekraakt te worden, zodat er opnieuw een vrije, open ruimte ontstaat waar menselijke activiteiten zich kunnen ontplooien.

[Mambo]

De rva is nu volop bezig zo veel mogelijk mensen uit te sluiten op gronden van wat we mogen noemen "iets twijfelachtig in waarheid". Vb; stel dat u al langer werkloos bent dan de anderen in uw omgeving dan kan u uitgesloten worden zelfs als u werk zou hebben maar dan op een later tijdstip. Op voorhand uw rechten afpakken dus! Ze kunnen het ook afpakken als uw gezinsinkomen hoger ligt dan iets rondom de 17000€.
Zo nog enkele van die rare hersenkronkels liggen er voor het oprapen momenteel.
Conclusie; je mag nooit nog werkloos worden en je mag nooit nog meer dan 17000€ verdienen.
Zo gaan we vooruit in de wereld nietwaar?
Een nieuwe vicueuze armoede cirkel is gemaakt, door de rva deze keer! De organisatie die dit net moet tegen gaan dan nog wel.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Ik denk ook dat het een goede zaak zou zijn om de private eigendom (zeker van onroerend goed) aan banden te leggen. Eén huis per gezin is genoeg, de rest dient onteigend te worden en uitgedeeld, te beginnen met de minst begoeden.
Leegstaande panden dienen opgeknapt en/of gekraakt te worden, zodat er opnieuw een vrije, open ruimte ontstaat waar menselijke activiteiten zich kunnen ontplooien.

Het wordt m i stillaan tijd voor een nieuwe evolutionaire stap in de ontwikkeling van de mensheid
dat ze zich voor mijn part rot speculeren op luxeartikelen
maar poten af van mijn basisbehoeften
ik denk dat we eerst een maximum moeten afdwingen van bvb 20 huizen per persoon. zijn er dan nog mensen zonder huis dan verder zakken tot 15 en zo voort tot iedereen een eigen stek heeft
we moeten vindt ik ook de keuze laten
ofwel kies je bvb voor een sociaal appartement in de stad met alles erop en eraan
of anders kies je voor grond met niets erop ook ok = veel plaats maar dan geen luxe

daarvoor zouden we de totale benutbare woonopp in belgie moeten berekenen
vervolgens een gedeelte daarvan vrijwaren van speculatie en verdelen
je kan dan kiezen tussen weinig opp met relatief veel luxe
of veel opp met weinig of geen luxe.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Het wordt m i stillaan tijd voor een nieuwe evolutionaire stap in de ontwikkeling van de mensheid
dat ze zich voor mijn part rot speculeren op luxeartikelen
maar poten af van mijn basisbehoeften
ik denk dat we eerst een maximum moeten afdwingen van bvb 20 huizen per persoon. zijn er dan nog mensen zonder huis dan verder zakken tot 15 en zo voort tot iedereen een eigen stek heeft
we moeten vindt ik ook de keuze laten
ofwel kies je bvb voor een sociaal appartement in de stad met alles erop en eraan
of anders kies je voor grond met niets erop ook ok = veel plaats maar dan geen luxe

daarvoor zouden we de totale benutbare woonopp in belgie moeten berekenen
vervolgens een gedeelte daarvan vrijwaren van speculatie en verdelen
je kan dan kiezen tussen weinig opp met relatief veel luxe
of veel opp met weinig of geen luxe.

Waarom 20 huizen, King ? Ze kunnen er toch maar in één wonen, of niet soms ? De rest gebruiken ze toch maar om de huurders uit te zuigen.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Waarom 20 huizen, King ? Ze kunnen er toch maar in één wonen, of niet soms ? De rest gebruiken ze toch maar om de huurders uit te zuigen.

tuurlijk

maar we moeten realist zijn
of niet
en stap voor stap te werk gaan
als we om te beginnen er al in zouden slagen om bvb onbeperkt eigendomsrecht inzake vastgoed en grond publiekelijk via media enzo in vraag te doen stellen dan denk ik dat we al goed bezig zouden zijn
denk ik he

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

tuurlijk

maar we moeten realist zijn
of niet
en stap voor stap te werk gaan
als we om te beginnen er al in zouden slagen om bvb onbeperkt eigendomsrecht inzake vastgoed en grond publiekelijk via media enzo in vraag te doen stellen dan denk ik dat we al goed bezig zouden zijn
denk ik he

Goed King, het is het overwegen waard. Daarom ijveren we ook voor het doorvoeren van het wetsvoorstel Decroly dat voorziet in een taks op grote kapitalen en dat arbeiders beschermt bij collectieve ontslagen.
Laat de rijken de crisis betalen!!! Zij hebben hem ook veroorzaakt !!!

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Goed King, het is het overwegen waard. Daarom ijveren we ook voor het doorvoeren van het wetsvoorstel Decroly dat voorziet in een taks op grote kapitalen en dat arbeiders beschermt bij collectieve ontslagen.
Laat de rijken de crisis betalen!!! Zij hebben hem ook veroorzaakt !!!

idd
en sorry hoor
ben beetje traag van begrip soms
mijne frank is gevallen

[Necrofilius Rectum]

Vind het vreemd dat ik daar zelf nog niet opgekomen ben.

Het is simpel op te lossen door egalisatie!
Voorzien dat niemand iets te kort heeft en alles is opgelost.

We mogen niet toelaten dat iemand nodeloos eigendom verwerft.
Alles is van iedereen! Anders pakken we het gewoon af.

Zo evolueren we naar een eerlijke samenleving.

Het zal heerlijk leven zijn.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

idd
en sorry hoor
ben beetje traag van begrip soms
mijne frank is gevallen

Excuses onnodig, King, we doen hier allemaal ons best om wat te discussiëren. Het Vierde Wereld Syndicaat kan een succes worden indien jullie erin zullen slagen de grote massa te bereiken. Maar dat is net het probleem: de mainstream-media en de kranten zullen jullie doodzwijgen, net zoals men dat doet met radicaal links. En het uitbrengen van eigen blaadjes is wel fijn, maar daarmee bereik je ook vooral leden van de eigen groep en een paar sympathisanten, en dan heb je het ver gehad.
Het Vl.B. daarentegen heeft altijd flink wat promotie gekregen, ook al was het aanvankelijk vooral door negatieve reclame. Toch heeft ook het negatieve beeld dat er over hen werd verspreid er alleen maar toe bijgedragen dat zij al 10 keer op rij met de verkiezingen bijwinnen. Het pijnlijke is dat vooral de linkse pers hiertoe flink heeft bijgedragen. Had men het Vl.B. begin jaren '80 en verder gewoon doodgezwegen, hadden ze nu ook maar een handvol kiezers gehad.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Necrofilius Rectum

Vind het vreemd dat ik daar zelf nog niet opgekomen ben.

Het is simpel op te lossen door egalisatie!
Voorzien dat niemand iets te kort heeft en alles is opgelost.

We mogen niet toelaten dat iemand nodeloos eigendom verwerft.
Alles is van iedereen! Anders pakken we het gewoon af.

Zo evolueren we naar een eerlijke samenleving.

Het zal heerlijk leven zijn.

Ik kan de enigszins cynische ondertoon in uw betoog wel aanvoelen. Er dient ook een onderscheid gemaakt te worden tussen private eigendom en louter persoonlijke bezittingen. Wij zijn niet van plan om de arbeider zijn huis, zijn auto, zijn bestek of zijn fiets te nationaliseren, zoals het wordt voorgesteld door onze tegenstanders. Wij willen slechts dat het recht op private eigendom niet de meest toonaangevende waarde meer is, maar dat recht op onderdak, voedsel, onderwijs, gelijke kansen,....als minstens even belangrijk gezien worden. Zelfs de liberale denker John Locke (zowat de grondlegger van de gedachte van recht op private eigendom) relativeerde zijn uitspraak door te stellen dat dit recht komt te vervallen indien er sprake is van hongersnood e.d. meer.
Wij pleiten voor arbeiderscontrole over de productiemiddelen omdat deze maatregel de uitbuiting door de parasitaire burgerlijke klasse van aandeelhouders, woekeraars en managers zal tegengaan.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Necrofilius Rectum

Vind het vreemd dat ik daar zelf nog niet opgekomen ben.

Het is simpel op te lossen door egalisatie!
Voorzien dat niemand iets te kort heeft en alles is opgelost.

We mogen niet toelaten dat iemand nodeloos eigendom verwerft.
Alles is van iedereen! Anders pakken we het gewoon af.

Zo evolueren we naar een eerlijke samenleving.

Het zal heerlijk leven zijn.

maar was da wel cynisch ?

met u weet ge het voor zover ik weet nooit ?
in geen enkel richting.
tot nader order neem ik uw laatste posting dus maar serieus.

[King of beggars and fleas]

en indien niet serieus bedoeld

dan nog vindt ik het de beste en de kortste samenvatting van alles wat hier gezegd is geweest.
ontdaan dan weliswaar van het al of niet vermeende cynische ondertoontje

[bartian]

[size=2]Proudhon, Pierre-Joseph (1809-1865)
website met beschrijving

French anarchist. Proudhon's Qu'est-ce que la propriété? (What is Property?) (1840) {at Amazon.com} defined property as theft and demanded that individual workers be allowed to control the means of their own production. Proudhon was notoriously anti-feminist, arguing in La Pornocratie (Pornocracy) that sexual equality and economic independence for women would undermine traditional marriage.

Recommended Reading: Pierre-Joseph Proudhon, The General Idea of the Revolution in the Nineteenth Century (Pluto, 1989) {at Amazon.com}; John Ehrenberg, Proudhon and His Age (Prometheus, 1996) {at Amazon.com}; and George Woodcock, Pierre-Joseph Proudhon: A Biography (Black Rose, 1996) {at Amazon.com}.

Also see Anarchist Archives, Dana Ward, ColE, ELC, and BIO.


ga ook eens kijken op jouwforum.be

[/size]

[de limburgse leeuw]

Ik weet niet of ik direct een proudhonnist ben omdat ik pleit voor een collectivisatie van de produktiemiddelen en voor arbeiderscontrole. Het idee komt niet alleen van Proudhon, maar leeft ook nu nog voort in tal van - al dan niet anarchistische - bewegingen.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Ik weet niet of ik direct een proudhonnist ben omdat ik pleit voor een collectivisatie van de produktiemiddelen en voor arbeiderscontrole. Het idee komt niet alleen van Proudhon, maar leeft ook nu nog voort in tal van - al dan niet anarchistische - bewegingen.

eigenlijk is er ook niets anarchistisch aan om te zijn voor een egalisatie
het is humanistisch
we baseren ons op de mensenrechten
de fundamenten van onze maatschappij

ik zei het al eerder hier

Kapitalisten zijn de echte anarchisten

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

eigenlijk is er ook niets anarchistisch aan om te zijn voor een egalisatie
het is humanistisch
we baseren ons op de mensenrechten
de fundamenten van onze maatschappij

ik zei het al eerder hier

Kapitalisten zijn de echte anarchisten

Er zijn verschillende soorten anarchisten. Er zijn individualistische anarchisten en collectivistische anarchisten.
Kapitalisme is geen systeem, dus kun je het eventueel wel beschrijven als een 'anarchie', maar in de negatieve zin van het woord. Ik beschouw anarchie als een libertair collectivisme (mensen delen alles, maar het denken is vrij). Ik verwerp het individualisme als ideologie, of het nu liberaal of anarchistisch is.
Maar in een land als België is er geen tegenstelling tussen kapitalisten en de staat: ze werken beiden op symbiotische wijze samen om de mensen uit te zuigen. Net zoals de overheid soms participeert in privé-ondernemingen, participeren tal van privé-ondernemingen in de overheidssector. Dit wordt aangemoedigd door tal van privatiseringen, die gewoonlijk leiden tot banenverlies en afdankingen.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Er zijn verschillende soorten anarchisten. Er zijn individualistische anarchisten en collectivistische anarchisten.
Kapitalisme is geen systeem, dus kun je het eventueel wel beschrijven als een 'anarchie', maar in de negatieve zin van het woord. Ik beschouw anarchie als een libertair collectivisme (mensen delen alles, maar het denken is vrij). Ik verwerp het individualisme als ideologie, of het nu liberaal of anarchistisch is.
Maar in een land als België is er geen tegenstelling tussen kapitalisten en de staat: ze werken beiden op symbiotische wijze samen om de mensen uit te zuigen. Net zoals de overheid soms participeert in privé-ondernemingen, participeren tal van privé-ondernemingen in de overheidssector. Dit wordt aangemoedigd door tal van privatiseringen, die gewoonlijk leiden tot banenverlies en afdankingen.

uiteindelijk zijn het allemaal maar etiketjes
vindt ik allerlei soorten ......tisten
ik ben liever gewoon mens
ze plakken me al genoeg etiketjes op
maar ieder zij het zijne gegund

of het hare natuurlijk

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

uiteindelijk zijn het allemaal maar etiketjes
vindt ik allerlei soorten ......tisten
ik ben liever gewoon mens
ze plakken me al genoeg etiketjes op
maar ieder zij het zijne gegund

of het hare natuurlijk

Soms ben ik nogal gepolitiseerd, dat is zo. Al die etiketten zijn inderdaad verwarrend voor degenen die zelf nog geen vastomlijnde politieke visie hebben. Maar dat kan de pret niet drukken, ik ben het grotendeels nog steeds akkoord met het VWS. Jullie willen natuurlijk in de eerste plaats een belangenvereniging zijn en niet zozeer een politieke groepering. Dat was ik misschien even vergeten.....