De triomf van President Bush. - Pagina 6

Seba · 1 maart 2005, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Daar gaan ze weer met hun mega complot-theorieën.

en zijn de persoonlijke/financiële banden met het Koningshuis van Saoudi-Arabië dan ook zo'n mega-complottheorieën, of is het toevallig dat je daar niet op antwoord??

Chipie · 1 maart 2005, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Vrede in Israël en Palestina is meer ondanks dan dankzij Bush. Dat is puur en enkel een gevolg van het overlijden van Arafat en het politiek gapende gat dat er daardoor ontstond. De noodzaak tot geweldloosheid begint zich bij die mannen te manifesteren, gok ik.

En dat is nou niet bepaald iets wat op Bush' agenda past (geweldloosheid)
Dus die overwinning is alvast niet aan Bush toe te schrijven.

Tja...

Antoon · 2 maart 2005, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

en zijn de persoonlijke/financiële banden met het Koningshuis van Saoudi-Arabië dan ook zo'n mega-complottheorieën, of is het toevallig dat je daar niet op antwoord??

Allemaal gissingen, niks bewezen. Laat staan de link met bin laden. Met jullie samenzweringstheorieën kan ik alleen maar ontzettend lachen.
Waarvoor dank.

rodeo · 2 maart 2005, 12:26

trouwens, de VS staan terug positief in de gazet (DS):

ze hebben de doodstraf voor minderjarigen eindelijk afgeschaft.
1 op vijf Amerikaanse kinderen is arm. Dat is evenveel als een Mexico. (in België: 7,7%; een van de beste in EU)

Chipie · 2 maart 2005, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rodeo

trouwens, de VS staan terug positief in de gazet (DS):

ze hebben de doodstraf voor minderjarigen eindelijk afgeschaft.
1 op vijf Amerikaanse kinderen is arm. Dat is evenveel als een Mexico. (in België: 7,7%; een van de beste in EU)

Hoe wordt 'arm' bepaald? Een (gemiddelde) rijke in Chna, kan hier als arm beschouwd worden of niet? En een arme van hier... een rijke in China...
Dus wie kent de criteria?

Antoon · 2 maart 2005, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Hoe wordt 'arm' bepaald? Een (gemiddelde) rijke in Chna, kan hier als arm beschouwd worden of niet? En een arme van hier... een rijke in China...
Dus wie kent de criteria?

Inderdaad. Gisteren stond nog te lezen dat de Belg gemiddeld 25% armer is dan de Amerikaan. Zo zie je maar.

eigeeltje · 2 maart 2005, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Inderdaad. Gisteren stond nog te lezen dat de Belg gemiddeld 25% armer is dan de Amerikaan. Zo zie je maar.

tja en dat was dan ook alleen maar berekend met het BNP en aantal inwoners dat zegt genoeg ....

Raging Bile Duct · 2 maart 2005, 15:29

Hier nog een triomf voor Bush :

"VS wijzen VN-plan voor lotsverbetering vrouw af

di 01/03/05 - De Verenigde Staten weigeren een nieuw actieplan te ondertekenen dat de gelijkheid tussen man en vrouw moet bevorderen, als daarin het recht op abortus voorkomt. Dat is gebleken op een bijeenkomst van de Verenigde Naties in New York."

Bron : vrtnieuws.net

Raging Bile Duct · 2 maart 2005, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Inderdaad. Gisteren stond nog te lezen dat de Belg gemiddeld 25% armer is dan de Amerikaan. Zo zie je maar.

Gemiddelden vertellen niets over spreiding.

Gun · 2 maart 2005, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Hoe wordt 'arm' bepaald? Een (gemiddelde) rijke in Chna, kan hier als arm beschouwd worden of niet? En een arme van hier... een rijke in China...
Dus wie kent de criteria?

Bent U naïef of doet U het er om?

spaz322 · 2 maart 2005, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Daar gaan ze weer met hun mega complot-theorieën.

als je doelt op mijn post over S&B hierboven, dan moet ik je teleurstellen. Dit is geen complot-theorie. Dit is de ware geschiedenis achter de Bush-dynasty. Vanuit deze ware geschiedenis komen de complot-theorietjes voort. De feiten op zich vormen toch geen complottheorie zeker?

spaz322 · 2 maart 2005, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rodeo

ze hebben de doodstraf voor minderjarigen eindelijk afgeschaft.

Tja, hebben ze eindelijk het clubje van Pakistan, Indonesie, en al die andere zogenaamde rogue-states verlaten?
Nu nog het verbod op landmijnen, kyoto, het anti-proliferatie pakt, mensenrechten,... het lijstje is nog lang, maar zal niet onder bush aangepakt worden vrees ik.

Ik las trouwens ergens in de krant de afgelopen week dat de VS nog altijd schuw zijn als het op mensenrechten aankomt. Het recht voor vrouwen om te beslissen of ze al dan niet abortus plegen wordt van tafel geveegd, en nee dit keer eens niet voor religieuse redenen, maar omdat er dan een hele boel nieuwe mensenrechten bijkomen en dat vinden ze niet goed.

Ongelooflijk toch dat the land of the free niet MEER mensenrechten wil maar juist MINDER!!! Laten we allemaal nog eens lachen richting washington en bij in het systeem stappen. NO MORE HUMAN RIGHTS!!! VOTE BUSH!!!!

spaz322 · 2 maart 2005, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raging Bile Duct

Hier nog een triomf voor Bush :

"VS wijzen VN-plan voor lotsverbetering vrouw af

di 01/03/05 - De Verenigde Staten weigeren een nieuw actieplan te ondertekenen dat de gelijkheid tussen man en vrouw moet bevorderen, als daarin het recht op abortus voorkomt. Dat is gebleken op een bijeenkomst van de Verenigde Naties in New York."

Bron : vrtnieuws.net

sorry had uw post niet gezien toen ik een dergelijke post aant maken was

rodeo · 2 maart 2005, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Inderdaad. Gisteren stond nog te lezen dat de Belg gemiddeld 25% armer is dan de Amerikaan. Zo zie je maar.

"Arm zijn" wordt zeker uniform gedefinieerd (voor ieder land hetzelfde). Het zou anders maar een domme grafiek zijn é

Blijft: meer armen in de VS dan in België. Dat de Amerikaan gem. rijker is, dat zegt, zoals gezegd, niets over de spreiding (veel arme am; enkele erg rijke).

ander leuke vergelijking:
Net primary school enrolment / attendance (%): 93 - 96
Life expectancy at birth: 77 - 77
Annual no. of under-5 deaths: 34 - 1
http://www.unicef.org

nu vraag ik Antoon te kiezen, van welk land het eerste cijfer komt, van de VS of van Cuba

dank

Mephisto · 2 maart 2005, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Hoe wordt 'arm' bepaald? Een (gemiddelde) rijke in Chna, kan hier als arm beschouwd worden of niet? En een arme van hier... een rijke in China...
Dus wie kent de criteria?

Nie seure, soeke.
Wie zoekt zal vinden
Zoekt en gij zult vinden
Lang leve internet

en neen, ik zoek ze niet voor u. Ik geloof ze zo wel.

Chipie · 2 maart 2005, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Nie seure, soeke.
Wie zoekt zal vinden
Zoekt en gij zult vinden
Lang leve internet

en neen, ik zoek ze niet voor u. Ik geloof ze zo wel.

Tja, U kan men schijnbaar alles wijsmaken...

Antoon · 4 maart 2005, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eigeeltje

tja en dat was dan ook alleen maar berekend met het BNP en aantal inwoners dat zegt genoeg ....

En wat zegt dat dan?

Gauss · 4 maart 2005, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

Ik las trouwens ergens in de krant de afgelopen week dat de VS nog altijd schuw zijn als het op mensenrechten aankomt. Het recht voor vrouwen om te beslissen of ze al dan niet abortus plegen wordt van tafel geveegd, en nee dit keer eens niet voor religieuse redenen, maar omdat er dan een hele boel nieuwe mensenrechten bijkomen en dat vinden ze niet goed.

Ongelooflijk toch dat the land of the free niet MEER mensenrechten wil maar juist MINDER!!! Laten we allemaal nog eens lachen richting washington en bij in het systeem stappen. NO MORE HUMAN RIGHTS!!! VOTE BUSH!!!!

Nochtans hebben vrouwen in de meeste staten al vanaf 12 (!) jaar het recht tot abortus. Abortus is in de V.S. eerder een lokmiddel van de Republikeinse partij voor kiezers. Ze zullen het openlijk misschien wel bestrijden, maar een verbod zal er niet snel komen.

spaz322 · 4 maart 2005, 14:29

Dit toont ook de absurditeit van heel het amerikaanse twee-partij systeem aan.

Twee rechtse partijen die voor controle vechten en niet toekomen aan echte issues maar de ideologische kaart spelen. Abortus, gay-marriage,...

Is dit keuze?

Tavek · 4 maart 2005, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

heel de Kyoto regeling is grote onzin. Lucht kopen in een ander land wanneer je meer rommel uitstoot...landen die deze lucht kunnen kopen, stotne die minder vuil uit? neen, ze betalen gewoon wat extra om hun vuil te blijven uitstoten. Heel het Kyoto verhaal draaid enkel om geld en helemaal niet rond het milieu. Kyoto zegt nu gewoon tegen alle landen, kijk...zo vuil mag je het maken behalve degene met geld mogen het nog wat vuiler maken.

Het is cost effective om je eigen uitstoot omlaag te helpen door middel van technologische vernieuwing.

De handel in emissies is nog niet zo slecht hoor.....als een bedrijf kan kiezen tussen eenmalig zijn productieproces aanpassen (grote kost) of jaarlijks emissierechten kopen (veel kleine kosten) gaat vaak de balans omslaan in de richting van de aanpassing.

Dit is een soort van vrije markt benadering van het probleem.....

2 maart 2005, 12:26	#104
rodeo Gouverneur Geregistreerd: 19 november 2004 Berichten: 1.128	trouwens, de VS staan terug positief in de gazet (DS): ze hebben de doodstraf voor minderjarigen eindelijk afgeschaft. 1 op vijf Amerikaanse kinderen is arm. Dat is evenveel als een Mexico. (in België: 7,7%; een van de beste in EU) __________________ Vlaanderen onafhankelijk, en andere zever Laatst gewijzigd door rodeo : 2 maart 2005 om 12:26.

2 maart 2005, 15:29	#108
Raging Bile Duct Burger Geregistreerd: 27 mei 2004 Berichten: 146	Hier nog een triomf voor Bush : "VS wijzen VN-plan voor lotsverbetering vrouw af di 01/03/05 - De Verenigde Staten weigeren een nieuw actieplan te ondertekenen dat de gelijkheid tussen man en vrouw moet bevorderen, als daarin het recht op abortus voorkomt. Dat is gebleken op een bijeenkomst van de Verenigde Naties in New York." Bron : vrtnieuws.net

4 maart 2005, 14:29	#119
spaz322 Burgemeester Geregistreerd: 19 januari 2005 Locatie: unimatrix 5 subsection 8 Berichten: 517	Dit toont ook de absurditeit van heel het amerikaanse twee-partij systeem aan. Twee rechtse partijen die voor controle vechten en niet toekomen aan echte issues maar de ideologische kaart spelen. Abortus, gay-marriage,... Is dit keuze?