Koning ontbiedt Vandenbroucke na zware beschuldigingen door FDF-er

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Denk je dat Di Rupo geen beste maatjes zou geweest zijn met generaal Franco?
Of met Mussolini?

Spanje zonder koning zou ook al lang niet meer bestaan. En bij de weg, Mussolini had een koning, Victor Emmanuel II geloof ik.

[Knuppel]

Dus Spanje zou van de kaart geveegd zijn als generaal Franco de monarchie niet terug had op poten gezet toen hijzelf de pijp uitging?

Is het land dat Di Rupo heeft voortgebracht er soms nog slechter op geworden nadat het zijn monarchie aan de dijk heeft gezet?

Denk je trouwens dat het zo goed ging in het monarchistische Spanje voordat het volk er de republiek verkoos?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er wordt bedoelt dat Boudewijn de abortuswet had kunnen voorkomen als hij daar de macht voor had gehad.

Wel, de koning heeft daartoe de macht. Nergens stipuleert de wet immers dat de koning de nieuwe wetten MOET ondertekenen. Nergens. Bijgevolg heeft hij de macht zijn handtekening niet onder een wet te plaatsen. Alle koningen hebben dat in de loop van hun regeerperiode gedaan (Leopold II deed dat heel veel zelfs, tot ergernis soms van de opeenvolgende regeringen). De laatste die dat nog deed was Leopold III, wat een van de elementen was waarop de Franstaligen socialisten hem hebben afgerekend na WO II. Boudewijn heeft hieruit geleerd en op geen enkel ogenblik nog gebruik gemaakt van dat recht.

Daarom ook vroeg hij aan het Parlement hem regeringsonbekwaam te laten verklaren; anders had hij ofwel moeten weigeren te tekenen (en daarmee hoogstwaarschijnlijk de toekomst van de Belgische monarchie definitief problematisch maken), ofwel moeten tekenen (en daarmee tegen zijn geweten ingaan). Daarop werd er een tussenoplossing uitgewerkt, op zijn vraag.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Usquebaugh

Ik zal maar terugkeren naar het eigenlijke onderwerp. Boudewijn had geen echte macht, daarom dat hij ook voor een dag werd afgezet voor de abortuswet. Naar mijn mening heeft berre dus ook geen echte macht.

Fout.

De koning heeft de volledig macht wetten al dan niet te ondertekenen. Nergens in de wet staat dat de koninklijke handtekening er ipso facto moet komen na de goedkeuring in het Parlement. De monarch is nog altijd soeverein in te stemmen met de wet, en bijgevolg zijn handtekening te plaatsen, of dat juist niet te doen.

De koning is ook nog altijd de enige in België die de oorlog kan verklaren en ook de vrede afkondigen.

De koning is nog altijd de opperste rechter en benoemt de rechters. Het staat hem vrij voorgedragen kandidaten te weigeren en anderen, naar zijn keuze, te benoemen.

De koning kan in dit land nog steeds een informateur en formateur aanstellen naar zijn keuze. Nergens staat dat de koning daarin geen vrijheid heeft. Ook is de koning nog altijd vrij de eed te aanvaarden of te verwerpen van een als minister aangeduide politicus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Spanje zonder koning zou ook al lang niet meer bestaan. En bij de weg, Mussolini had een koning, Victor Emmanuel II geloof ik.

In Italië was de koning gewoon een marionet in Mussolini's handen.

In Spanje heeft niet de koninklijke familie de eenheid van het land behouden, maar wel Franco die op een heel gewelddadige manier alle separatistische of autonomistische bewegingen afstrafte en vervolgde.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Fout.

De koning heeft de volledig macht wetten al dan niet te ondertekenen. Nergens in de wet staat dat de koninklijke handtekening er ipso facto moet komen na de goedkeuring in het Parlement. De monarch is nog altijd soeverein in te stemmen met de wet, en bijgevolg zijn handtekening te plaatsen, of dat juist niet te doen.

De koning is ook nog altijd de enige in België die de oorlog kan verklaren en ook de vrede afkondigen.

De koning is nog altijd de opperste rechter en benoemt de rechters. Het staat hem vrij voorgedragen kandidaten te weigeren en anderen, naar zijn keuze, te benoemen.

De koning kan in dit land nog steeds een informateur en formateur aanstellen naar zijn keuze. Nergens staat dat de koning daarin geen vrijheid heeft. Ook is de koning nog altijd vrij de eed te aanvaarden of te verwerpen van een als minister aangeduide politicus.

Een echt voorbeeld van democratie zou ik zeggen.

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In Spanje heeft niet de koninklijke familie de eenheid van het land behouden, maar wel Franco die op een heel gewelddadige manier alle separatistische of autonomistische bewegingen afstrafte en vervolgde.

Als de bubbels hier maar geen voorbeeld in zien. Ze dragen de democratie zowiezo al niet hoog in het vaan.

[Vicky]

Sedert wanneer mag de monarchie zich bemoeien met politiek?

Tegenwoordig doen ze het meer en meer, en nochtans moeten zij enkel hun functie als paradepaardjes vervullen. De eerste minister is zelfs verantwoordelijk voor wat zij zeggen en doen als het met politiek te maken heeft.

Het wordt hoog tijd dat er een democratisch verkozen president komt en heel deze familie hier verdwijnt.

[Knuppel]

Belgique heeft de kans om zijn monarchie enkel nog een ceremoniële funtie toe te dichten, laten voorbijgaan.

Ik vind wel dat er veel tegelijk staat te gebeuren dus ik zie de 'taaie' niet meer koning worden.

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Droom maar, mijn vriend. Bruxelles is met 90% Franstalig. De rest is flauwe kul.

Als puntje bij paaltje komt, zullen de Brusselaars toch eieren kiezen voor hun geld in ruil voor het behoud van de tweetalige status van de stad in de ene of andere vorm.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Libert is schepen in de Vlaams-Brabantse gemeente Sint-Genesius-Rode. Hij is vooral verontwaardigd omdat de Vlaamse regering geen Nederlandsonkundige leerkrachten meer wil in de facilteitengemeenten.

Leraars in deze Franstalige - door Vlaanderen gefinancierde - scholen moeten wettelijk gezien tweetalig zijn. De scholen omzeilen deze wet door tijdelijke, Nederlandsonkundige leerkrachten aan te stellen.

Hoe is de taalsituatie momenteel eigenlijk in de Franstalige scholen in de Vlaamse Rand? Zijn de lessen in die scholen volledig franstalig? Tweetalig? En is dat in overeenstemming met de bestaande wetten? Kan één van de 'specialisten' op dit forum hier even toelichting geven want de situatie daar is me niet helemaal duidelijk.

[restons courtois]

Dit is misshien interessant, de taalsituatie in de nederlandstalige scholen in de vlaamse Rand/Brussel en vlaanderen. Sorry, op Frans:

"Inscrire son enfant dans une école secondaire flamande

Certaine parents envisagent d'inscrire leur enfant dans une école néerlandophone afin que celui-ci devienne bilingue. L'idée peut être pertinente, mais elle est applicable sous certaines conditions :

Vous habitez une des 19 communes de Bruxelles

Pas de problème. Vous pouvez inscrire votre enfant dans une école flamande où vous voulez, que ce soit en Flandres ou �* Bruxelles.

Vous habitez la Wallonie

Vous avez le droit d'inscrire votre enfant où vous voulez en Flandres (ex : vous habitez Liège et vous l'inscrivez �* Gand).

Par contre, si vous voulez l'inscrire dans une école flamande située dans une des 19 communes de Bruxelles, il vous faudra produire une déclaration linguistique attestant que la flamand est la langue maternelle de l'enfant ! Sans quoi l'inscription ne sera pas autorisée.



Vous habitez une communes « �* facilités »

Si le néerlandais n'est pas la langue de la Région où vous habitez, il vous faudra produire une déclaration comme quoi le flamand est la langue maternelle de l'enfant si vous voulez l'inscrire en école flamande.

Exemple : Si vous habitez Mouscron, vous devrez produire une déclaration linguistique si vous voulez inscrire votre enfant dans une école flamande, tant en Flandres que sur le territoire de la Région de Bruxelles - Capitale.

Par contre, si vous habitez Wemmel vous pouvez l'inscrire tant �* Bruxelles qu'en Flandres sans déclaration.

Attention ! La déclaration devra être vérifiée et approuvée par l'inspection linguistique pour que l'inscription de l'élève soit acceptée.



Le cas des communes situées en région de langue allemande

La loi du 30 juillet 1963 (art.8) permet aux écoles germanophones d'organiser une partie des cours en langue française dès la troisième primaire et aux écoles francophones une partie des cours en langue allemande."

http://langues.siep.be/Faq/faq_1_2_1.html

Waar is dit "reglement" goed voor??!

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Dit is misshien interessant, de taalsituatie in de nederlandstalige scholen in de vlaamse Rand/Brussel en vlaanderen. Sorry, op Frans:
"Inscrire son enfant dans une école secondaire flamande...
Waar is dit "reglement" goed voor??!

De tekst is mij niet 100% duidelijk maar voor zover ik het versta gaat het over een aantal regels om de verfransing van Vlaanderen tegen te gaan.

[Avan]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

De tekst is mij niet 100% duidelijk maar voor zover ik het versta gaat het over een aantal regels om de verfransing van Vlaanderen tegen te gaan.

Wat precies de bedoeling was van de wetgever die dat gedrocht voortbracht is heel onduidelijk maar het praktische gevolg is wel dat je als inwoner van die fameuze faciliteitengemeenten (inbegrepen Komen, Edingen enz.)niet dezelfde rechten hebt als de rest van België, vermits de ouders aldaar moeten BEWIJZEN dat hun kind wel degelijk Nederlandstalig (Franstalig) is om in het Nederlands (Frans) naar school te gaan.

Maw, als je als Franstalige inwoner van Edingen je kind in het Nederlands naar school wil sturen, mag je dat niet. En omgekeerd mag je je kind niet naar een Franse school sturen als je Nederlands spreekt en in Wemmel of Linkebeek woont.

Dus is het een aantal Belgen in die gemeenten VERBODEN aan tweetalige opvoeding te doen.

Was ik één van die mensen, ik diende een klacht in bij de Raad van State.

Hoe kun je zo'n wet goedpraten? Als Groene Flamingant gelijk heeft en het Nederlands met zo'n middelen verdedigd wordt, dan is het geen wonder dat de verfransing verdergaat. Hoe kun je loyaal zijn tegenover een moedertaal die je van hogerhand wordt opgedrongen ?

En als de Nederlandstalige (Franstalige) inwoners van die gemeenten zo worden behandeld, dan is het geen wonder dat de Franstaligen in de Brusselse Rand vol afschuw kijken naar wat hun te wachten staat zo de flaminganten het halen. Stel dat ze Nederlands beginnen spreken, en op een dag als Nederlanstalig worden bekeken, zullen ze dan ook VERPLICHT het Nederlands als moedertaal moeten belijden ?

Dit is echter secundair tegenover de betutteling die de inwoners van faciliteitengemeenten moeten ondergaan en de veronderstelling van Groene Flamingant, dat de uitvinders van die wet (weeral) de flaminganten zouden zijn is voor een Vlaming onuitstaanbaar. Wie denken ze te zijn om ons te onderschikken aan hun machtswellust ?

Een autoritaire betuttelende staat ... staat ons dat te wachten in het zo vurig gewenste onafhankelijke Vlaanderen ?

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Avan

Hoe kun je zo'n wet goedpraten? Als Groene Flamingant gelijk heeft ...

Ho kerel Rustig. Zo goed ken ik al die wetteksten ook niet hoor. Kijk uit met je conclusies dus. En je kritiek op de Vlamingen en de flaminganten lijkt me ook wel iets te gemakkelijk. Ik, en de overgrote meerderheid van de Vlamingen zal het met mij eens zijn, ben absoluut geen voorstander van dit soort ingewikkeld en omslachtig gedoe.

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Hoe is de taalsituatie momenteel eigenlijk in de Franstalige scholen in de Vlaamse Rand? Zijn de lessen in die scholen volledig franstalig? Tweetalig? En is dat in overeenstemming met de bestaande wetten? Kan één van de 'specialisten' op dit forum hier even toelichting geven want de situatie daar is me niet helemaal duidelijk.

- Enkel lager onderwijs, er zijn bij mijn weten geen Franstalige secundaire scholen in de zes facilteitengemeenten.

- Enkel bedoeld voor Belgische kinderen die in één van de faciliteitengemeenten wonen. Dus een school in Linkebeek mag geen kinderen inschrijven uit Dilbeek, en geen kinderen van bv een een expat uit Frankrijk die in Linkebeek woont. De federale overheid moet daar op toezien, doch doet dit nauwelijks.

- Lessen gebeuren in 't Frans, met uitzondering van lessen Nederlands (2e taal).

- Het onderwijs wordt door de Vlaamse gemeenschap gefinancierd. De inspectie, en de benoemingen van de leerkrachten gebeurt door de Franse gemeenschap en de schooldirectie.

- In deze scholen mogen enkel tweetalige leerkrachten benoemd worden. De Franse gemeenschap omzeilt dit door de aanstelling van tijdelijke, Nederlandsonkundige leerkrachten.

De Vlaamse regering wil zelf de inspectie van de scholen uitvoeren. Bovendien eist zij dat de leerkrachten effectief tweetalig zijn. Ook wil zij er zelf op toezien dat deze scholen geen kinderen uit niet-faciliteitengemeenten inschrijven. De vorige Vlaamse regering heeft dit aan de Franse gemeenschap herhaaldelijk gevraagd. Omdat er geen schot in het dossier komt, wil de regering Leterme de druk opvoeren. Frank Vandenbroecke heeft daartoe enkele maatregelen voorgesteld.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Avan

En als de Nederlandstalige (Franstalige) inwoners van die gemeenten zo worden behandeld, dan is het geen wonder dat de Franstaligen in de Brusselse Rand vol afschuw kijken naar wat hun te wachten staat zo de flaminganten het halen.

Zo slecht worden de franstaligen ginder in de Brusselse Rand trouwens niet behandeld hoor. En me dunkt zijn de eisen van de flaminganten heel redelijk. Als die franstaligen zich in het Vlaamse Gewest vestigen mogen we toch verwachten dat ze gewoon de officiële taal respecteren hé. En daar zijn echt geen vervelende en ingewikkelde regels voor nodig zoals hierboven beschreven. Van het moment dat de franstaligen de officiële taal van de Vlaamse Rand rond Brussel respecteren (het Nederlands) zijn zij daar even welkom als in de rest van Vlaanderen.

[Yann]

Nog 31 keer slapen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Nog 31 keer slapen.

En dan komt Yann de paashaas.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

- Enkel lager onderwijs, er zijn bij mijn weten geen Franstalige secundaire scholen in de zes facilteitengemeenten.

- Enkel bedoeld voor Belgische kinderen die in één van de faciliteitengemeenten wonen. Dus een school in Linkebeek mag geen kinderen inschrijven uit Dilbeek, en geen kinderen van bv een een expat uit Frankrijk die in Linkebeek woont. De federale overheid moet daar op toezien, doch doet dit nauwelijks.

- Lessen gebeuren in 't Frans, met uitzondering van lessen Nederlands (2e taal).

- Het onderwijs wordt door de Vlaamse gemeenschap gefinancierd. De inspectie, en de benoemingen van de leerkrachten gebeurt door de Franse gemeenschap en de schooldirectie.

- In deze scholen mogen enkel tweetalige leerkrachten benoemd worden. De Franse gemeenschap omzeilt dit door de aanstelling van tijdelijke, Nederlandsonkundige leerkrachten.

OK, bedankt voor de info.

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

De Vlaamse regering wil zelf de inspectie van de scholen uitvoeren. Bovendien eist zij dat de leerkrachten effectief tweetalig zijn. Ook wil zij er zelf op toezien dat deze scholen geen kinderen uit niet-faciliteitengemeenten inschrijven. De vorige Vlaamse regering heeft dit aan de Franse gemeenschap herhaaldelijk gevraagd. Omdat er geen schot in het dossier komt, wil de regering Leterme de druk opvoeren. Frank Vandenbroecke heeft daartoe enkele maatregelen voorgesteld.

Dus inderdaad zoals ik vreesde: franstalig onderwijs in Vlaanderen, gefinancieerd door de Vlaamse gemeenschap. Dan is het verdomme hoog tijd dat Vandenbroecke daar eens wat in gaat veranderen. Vandenbroecke die de rechten van de Vlamingen gaat verdedigen. Niet verwacht van hem. Blijkbaar is die combinatie in een regering van socialisten en Vlaams-nationalisten toch nog zo slecht niet.