LAATSTE CAMPAGNEDAG B.U.B. te LEUVEN - Pagina 6

Hans1 · 23 maart 2006, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Zelfs zij kijken er nu met schaamrood op de wangen op terug. (cf. de canvasreportage van enkele maanden geleden)

Ik zou liever wat schaamrood zien bij de professoren en politici omtrent de desastreuze gewestvorming.

Hans1 · 23 maart 2006, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Elke jurist met een beetje eergevoel zou er zich voor schamen. Dat geldt blijkbaar niet voor Belgicisten die er trots op zijn de monarchie te hebben gered door grondwet te verkrachten.

Wat kan de Belgische grondwet u eigenlijk schelen? Hypocriet.

Hans1 · 23 maart 2006, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Hans, kijk, je verwijt mij dat ik niet begrijpend kan lezen, maar ik denk eerder dat het probleem aan jouw kant ligt... Het woord 'ondanks' raakt inderdaad niet aan jouw stelling dat België geen dictatuur is, maar dat was niet waar het om ging. Waar het wel om ging, was het tweede deel van jouw zin, namelijks '...ondanks de almacht van de traditionele politieke partijen en hun monopolie op de media'. Ik weet niet hoe het met je vocabularium gesteld is (ik koester weinig hoop), maar met wat je hier schreef, suggereer je dat een staat (Oost-Binnen-Mongolië voor mijn part) een dictatuur kan zijn, zelfs al heeft ze meer partijen en dat moest je even uitleggen.

Ik ga niet zover om te stellen dat België een dictatuur is. Ik ben geen demagoog en ik heb respect voor onze instellingen. Dat belet mij echter niet bepaalde vormen ervan - terecht - te bekritiseren.

Knuppel · 23 maart 2006, 11:22

Met wat je hier schreef, suggereer je dat een staat een dictatuur kan zijn, zelfs al heeft ze meer partijen en dat moest je even uitleggen.

Xenon · 23 maart 2006, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat kan de Belgische grondwet u eigenlijk schelen? Hypocriet.

Zolang België bestaat, kan de grondwet mij wel wat schelen. Ik ben nl. geen anarchist. Hetzelfde kan toch van een belgicist en jurist worden verwacht?

Ambiorix · 23 maart 2006, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Ik ben nl. geen anarchist.

pff, tegen datvodje papier "belgische grondwet"? waarom niet?

Patriot! · 23 maart 2006, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Er waren inderdaad enkele landen waar dat bestond, maar die partijen (vaak maar één) waren geen zelfstandige partijen, maar zaten met handen en voeten aan de CP gebonden omdat ze daarmee in een erg nauw kartel of een gedwongen unie zaten. Dat waren dan ook geen meerpartijenstaten, laat staan democratieën.

Heel juist, mijn beste Ossaert. En België is wel een democratie (als kan ze nog heel wat beter), en dus geen dictatuur. U erkent hierbij wel dat een dictatuur mogelijk is in staten waarin meerdere partijen actief zijn.

Distel · 23 maart 2006, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Heel juist, mijn beste Ossaert. En België is wel een democratie (als kan ze nog heel wat beter), en dus geen dictatuur. U erkent hierbij wel dat een dictatuur mogelijk is in staten waarin meerdere partijen actief zijn.

Hans: De bevolking heeft het federalisme niet gewild.
Patriot: België is een democratie.

U ziet het, de BUB heeft voor elk wat wils.

Knuppel · 23 maart 2006, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

U erkent hierbij wel dat een dictatuur mogelijk is in staten waarin meerdere partijen actief zijn.

En Belgique is er een fraai bewijs van dat dit mogelijk is.

De parlementaire democratie is er een mythe en dictatoriale methoden zijn er eveneens schering en inslag.

Knuppel · 23 maart 2006, 14:29

Citaat:

Hans: De bevolking heeft het federalisme niet gewild.
Patriot: België is een democratie.

Citaat:

U erkent hierbij wel dat een dictatuur mogelijk is in staten waarin meerdere partijen actief zijn.

Kies dus voor de bub. De PARTIJ die, als enige, z�*l beletten wat met meerdere partijen mogelijk zou kunnen zijn.

van Maerlant · 23 maart 2006, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat kan de Belgische grondwet u eigenlijk schelen? Hypocriet.

De belgische grondwet kan u blijkbaar ook niets schelen, aangezien u B-H-V, een flagrante overtreding van de grondwet, een non-probleem noemt...

Knuppel · 23 maart 2006, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

De belgische grondwet kan u blijkbaar ook niets schelen, aangezien u B-H-V, een flagrante overtreding van de grondwet, een non-probleem noemt...

Maar d�*t is NIET hypocriet maar de normaalste zaak van de wereld...
voor een franskiljon.

Hans1 · 23 maart 2006, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

De belgische grondwet kan u blijkbaar ook niets schelen, aangezien u B-H-V, een flagrante overtreding van de grondwet, een non-probleem noemt...

Het is gemeengoed dat onze interpretaties van de grondwet en van arresten van het Arbitragehof wel eens kunnen uiteenlopen.

van Maerlant · 23 maart 2006, 17:50

dubbel

van Maerlant · 23 maart 2006, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het is gemeengoed dat onze interpretaties van de grondwet en van arresten van het Arbitragehof wel eens kunnen uiteenlopen.

Man, geef toch eens gewoon toe dat u een ordinaire franskiljon bent die alles wat slecht is voor Vlaanderen toejuicht.

Distel · 23 maart 2006, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dit is weer eens een gevolg van het "weldoend" federalisme. Wat een catastrofe, wat een verspilling. En ze snappen het nog altijd niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Inderdaad, bezetting door particraten en Vlaams-nationalisten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Gewoon de realiteit. Zelfs republiekeinen zijn jullie anti-Belgische en anti-royalistische onzin beu.

Enzovoort enzovoort...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik ben geen demagoog

daiwa · 23 maart 2006, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het is gemeengoed dat onze interpretaties van de grondwet en van arresten van het Arbitragehof wel eens kunnen uiteenlopen.

Met onze interpretaties bedoel jij die van bub zeker?.
Als het voor jou eender is hecht ik meer geloof aan de interpretaties van het Arbitragehof, dat naar ik aanneem beter thuis zal zijn in die zaak dan jij en jouw clubje.

Knuppel · 24 maart 2006, 07:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het is gemeengoed dat onze interpretaties van de grondwet en van arresten van het Arbitragehof wel eens kunnen uiteenlopen.

Jij bent het 'toevallig' ook eens met Picque zeker die niet de grondwet maar de uitspraak van de rechter naast zich neerlegt die hem niet bevalt?

Hans1 · 24 maart 2006, 10:35

Picqué is een product van het federalisme net als Leterme en Di Rupo. Dat zegt genoeg.

jOOSt · 24 maart 2006, 11:37

Picqué, Di Rupo, Belgicisten...het is allemaal één pot nat.

23 maart 2006, 17:50	#114
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.131	dubbel __________________ Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist. Laatst gewijzigd door van Maerlant : 23 maart 2006 om 17:51.

23 maart 2006, 11:22	#104
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Met wat je hier schreef, suggereer je dat een staat een dictatuur kan zijn, zelfs al heeft ze meer partijen en dat moest je even uitleggen.

24 maart 2006, 10:35	#119
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Picqué is een product van het federalisme net als Leterme en Di Rupo. Dat zegt genoeg.

24 maart 2006, 11:37	#120
jOOSt Minister-President Geregistreerd: 21 mei 2004 Berichten: 5.047	Picqué, Di Rupo, Belgicisten...het is allemaal één pot nat.