Blote konten in brugge - Pagina 6

Andro · 7 mei 2005, 23:08

Zie hier het goede voorbeeld...

Citaat:

Een Australische pastoor, die nudist is, heeft christenen met dezelfde levensstijl opgeroepen hun godsdienst naakt te bedrijven. De 51-jarige pastoor Robert Wright zoekt wekelijks de toevlucht in een nudistenoord dichtbij Brisbane. Wright, die al meer dan zestien jaar nudist is, vertelt: "Ik probeer christenen niet zo ver te krijgen om nudisten te worden. Ik richt me op christenen die al nudisten zijn."
Wright, die drie jaar geleden is aangesteld als pastoor, wil in Cabarita gaan beginnen met de kerkdiensten voor nudisten. Pastoor Wright maakte duidelijk dat het christelijk zijn voor een nudist niet vreemd is: "Er zijn meer christenen die nudist zijn dan mensen beseffen. Wij doen alleen niet aan seksorgieën." Hij vindt dat deze christenen heel goed aangepaste mensen zijn.

Robert Wright pleit voor kerkdiensten voor nudisten

Bron

Zo hoort het, iedereen puur natuur.

Laat die priesters de mis opdragen in hun blootje en met het jongenskoor op een meter afstand, valt de rotte appel vanzelf in het mandje. Met zo’n lange jurk aan op de preekstoel kunnen ze hun zaakje nog redelijk camoufleren maar naakt kun je direct zien dat er heel andere liedjes door hun brein spoken dan: "van uw genade, wil ik zingen, Heer." Nu het Vaticaan nog.

Percalion · 7 mei 2005, 23:18

Respect voor mens en lichaam als indoctrinatie beschouwen, je doet maar.

Indoctrinatie heeft altijd de negatieve bijklank van het brainwashen tot vreselijke waarden. In werkelijkheid is indoctrinatie brainwashing tout court. Sommige van die geïndoctrineerde waarden zijn best wel goed, maar het indoctrineren zelf verroest de ideeën. Je verstart en staart je blind op de waarden die je dan hebt aangeleerd, en houdt deze voor onfeilbaar.

Dat is duidelijk.

Ik dank u. U beschouwt zichzelf blijkbaar wél als volledig ontwikkeld?

Jouw visie, niet de mijne.

Mag ik hieruit afleiden dat u vindt dat er wél absolute waarden bestaan, zodat het nutteloos is om verschillende meningen te horen?

Die dringt zijn perverse visie op.

PAS OP! EEN PERVERSE VISIE IN AANTOCHT!

Ik had u gewaarschuwd.

U denk blijkbaar ten eerste dat foto's van naakte mensen maken, een visie "opdringen" is. Je hoéft niet te kijken. Ten tweede, foto's van mensen maken, waarom zou dat een perverse visie reflecteren? "Perversie" wijst duidelijk aan dat u vindt dat er een meetinstrument bestaat om te controleren in hoeverre een werk kunst is of porno.

Pikant detail : de 4 ruiters van de apocalyps staan in Brugge (Rik Poot). Ik heb liever dat mijn kleine vraagt om naar de stad te gaan waar die 4 ruiters staan...
Ik zie niet in wat daar pikant aan is, maar inderdaad, ze staan in Arentshof, niet ver van de OLV-kerk.
Wist u overigens dat dit beeld ook in Brugge staat:

Beetje moeilijk te zien hier, maar het zijn twee geliefden in een innige omhelzing. Is dit porno of kunst?

Nergens stel ik dat er geen verschillende meningen mogen bestaan. Ik verkondig enkel de mijne.

En je zegt er ook bij dat Spencer Tunick een perverse mening heeft.

Slavernij - openbare zeden - you've lost me.

Ik dacht het al. In sommige moslimlanden wordt het als onzedelijk beschouwd dat de vrouw zonder burka op straat komt. Bij ons vinden we die regel dikke zever. En een samenleving die nóg verder gaat, zou onze ideeën over openbare zeden belachelijk vinden.
Slavernij werd jarenlang als een natuurlijke zaak gezien. Het werd met andere woorden niet als onzedelijk beschouwd, dat iemand omwille van zijn afkomst tot slavernij gedoemd was. Het verband tussen al deze dingen is dat verandering enkel kan ontstaan uit het botsen van meerdere meningen.

Bon, om terug on topic te komen: ik heb nog niet één deftig argument gehoord waarom Spencer Tunick geen kunst zou zijn. Het is geen porno, anders had-ie ze wel wat explicieter in beeld gebracht.

Percalion · 7 mei 2005, 23:20

En nu ga ik slapen.

Supe®Staaf · 7 mei 2005, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door khaled

En ik mag voor mijn waarden uitkomen, net als iedereen. En ik vraag niemand om ze over te nemen. Ik dacht dat de basis van samenleven het respecteren van andermans waarden/normen was... Jij hebt daar duidelijk een probleem mee.

Jij mag inderdaad jouw waarden uiten zoveel je wil.
Dat is dan ook het enige waar ik respect voor wens op te brengen: de vrijheid om je meningen, waarden, opinies te uiten.
Voor die waarden zelf behoef ik geen greintje a priori respect op te brengen: voor 't zelfde geld verkondig je de baarlijkste nonsens. Dat hoef ik dan geenszins te respecteren.

De basis van samenleven hoeft niet noodzakelijk het respecteren van mekaars normen te zijn. Er bestaan ook 'waarden' en 'normen' die de samenleving schaden. De normen en waarden van Adolf Hitler, Mussolini, Pinochet, de RKK, de Islams de KKK en andere vunzige ideologieën respecteer ik niet. Wil jij me daarvoor respect laten opbrengen: gogogo-probeer maar. Die 'waarden' en andere onzin horen we dus te bestrijden i.p.v. te respecteren. Niet met censuur maar met debat en gefundeerd aantonen van de onzinnigheid ervan.

PS
Kwezelachtige puriteinse truut over naaktheid, respecteer ik niet.
Maar ga andermaal allemaal rustig uw gangen.

Supe®Staaf · 7 mei 2005, 23:34

Citaat:

Respect voor mens en lichaam als indoctrinatie beschouwen, je doet maar.

Het menselijk lichaam mummificeren en de naaktheid demoniseren lijkt me allerminst respectueus.
't Is uw goede recht, maar eveneeens ons goede recht om in ons adamskostuum rond te huppelen, door 't stad-bos-strand.

Supe®Staaf · 7 mei 2005, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

En nu ga ik slapen.

Toch niet naakt?

Supe®Staaf · 7 mei 2005, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Laat die priesters de mis opdragen in hun blootje en met het jongenskoor op een meter afstand, valt de rotte appel vanzelf in het mandje.

Ik verwacht eerder een ten hemel-opstijging van de harde banaan.

Andro · 7 mei 2005, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik verwacht eerder een ten hemel-opstijging van de harde banaan.

pistoléke · 7 mei 2005, 23:43

Wat heeft dit ziekelijk fenomeen met kunst te maken...niets!!!,als je daartussen was dan ben je goed gestoord volgens mij...komaan kun je zulke dingen nog normaal noemen,nee toch...walgelijk gewoon...

Andro · 7 mei 2005, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pistoléke

Wat heeft dit ziekelijk fenomeen met kunst te maken...niets!!!,als je daartussen was dan ben je goed gestoord volgens mij...komaan kun je zulke dingen nog normaal noemen,nee toch...walgelijk gewoon...

Mensen die een naakt lichaam walgelijk vinden, die noem ik gestoord.

pistoléke · 8 mei 2005, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Mensen die een naakt lichaam walgelijk vinden, die noem ik gestoord.

Het gaat er niet om dat ik een naakt lichaam walgelijk vind,het gaat erom dat ik dit gewoon geen kunst vind,walgelijk en gestoord is het om op deze manier als ne gek door een stad rond te lopen...het gene dat gestoord is is dit kunst te noemen...hetgene dat gestoord is dat is dat je geen greintje zelfrespekt hebt als je aan zulke dingen meedoet...dat is de walgelijke kant aan de zaak...

Andro · 8 mei 2005, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pistoléke

Het gaat er niet om dat ik een naakt lichaam walgelijk vind,het gaat erom dat ik dit gewoon geen kunst vind,walgelijk en gestoord is het om op deze manier als ne gek door een stad rond te lopen...het gene dat gestoord is is dit kunst te noemen...hetgene dat gestoord is dat is dat je geen greintje zelfrespekt hebt als je aan zulke dingen meedoet...dat is de walgelijke kant aan de zaak...

Er is niets walgelijks aan, preutse aansteller. Vind je de schilderijen met de afbeeldingen van Adam/Eva ook walgelijk soms?

pistoléke · 8 mei 2005, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Er is niets walgelijks aan, preutse aansteller. Vind je de schilderijen met de afbeeldingen van Adam/Eva ook walgelijk soms?

dat is een schilderij en totaal geen vergelijking...ik herhaal dit is geen kunst,en als gij dat kunst vind dan ben jij een gestoorde aansteller...

Pietje · 8 mei 2005, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pistoléke

dat is een schilderij en totaal geen vergelijking...ik herhaal dit is geen kunst...

Dat zeg jij. Laat iedereen er eens zelf over beslissen

Andro · 8 mei 2005, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pistoléke

dat is een schilderij en totaal geen vergelijking...

Nee. Dat is zelfs een zeer goede vergelijking, mijn beste.

Citaat:

ik herhaal dit is geen kunst,en als gij dat kunst vind dan ben jij een gestoorde aansteller...

Dat is wel kunst met een grote K. Mensen die dit walgelijk vinden zijn preutse aanstellers.

pistoléke · 8 mei 2005, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat zeg jij. Laat iedereen er eens zelf over beslissen

dat zeg ik en elk normale denkende medemens met mij samen...natuurlijk heb je een punt dat iedereen daar zelf over mag beslissen,alsook ik die mag beslissen dat hij dit geen kunst vind...en dan hoeft men mij daar niet preuts om te noemen...

Pietje · 8 mei 2005, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pistoléke

dat zeg ik en elk normale denkende medemens met mij samen...natuurlijk heb je een punt dat iedereen daar zelf over mag beslissen,alsook ik die mag beslissen dat hij dit geen kunst vind...en dan hoeft men mij daar niet preuts om te noemen...

Niet iedereen die JIJ normaal denkend vind, is dat ook noodzakelijk.

King of beggars and fleas · 8 mei 2005, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pistoléke

dat zeg ik en elk normale denkende medemens met mij samen...natuurlijk heb je een punt dat iedereen daar zelf over mag beslissen,alsook ik die mag beslissen dat hij dit geen kunst vind...en dan hoeft men mij daar niet preuts om te noemen...

Het gaat volgens mij over de vraag of mensen die met publiek naakt zijn een probleem hebben van anderen mogen verwachten dat die daar dan ook maar een probleem mee moeten hebben.

pistoléke · 8 mei 2005, 00:57

allé vooruit vanaf morgen mag iedereen naakt op t straat rondlopen goe bezig dan...

Andro · 8 mei 2005, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pistoléke

allé vooruit vanaf morgen mag iedereen naakt op t straat rondlopen goe bezig dan...

That's the spirit, je ziet zo moeilijk ben ik nog niet hé.

7 mei 2005, 23:18	#102
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Respect voor mens en lichaam als indoctrinatie beschouwen, je doet maar. Indoctrinatie heeft altijd de negatieve bijklank van het brainwashen tot vreselijke waarden. In werkelijkheid is indoctrinatie brainwashing tout court. Sommige van die geïndoctrineerde waarden zijn best wel goed, maar het indoctrineren zelf verroest de ideeën. Je verstart en staart je blind op de waarden die je dan hebt aangeleerd, en houdt deze voor onfeilbaar. Dat is duidelijk. Ik dank u. U beschouwt zichzelf blijkbaar wél als volledig ontwikkeld? Jouw visie, niet de mijne. Mag ik hieruit afleiden dat u vindt dat er wél absolute waarden bestaan, zodat het nutteloos is om verschillende meningen te horen? Die dringt zijn perverse visie op. PAS OP! EEN PERVERSE VISIE IN AANTOCHT! Ik had u gewaarschuwd. U denk blijkbaar ten eerste dat foto's van naakte mensen maken, een visie "opdringen" is. Je hoéft niet te kijken. Ten tweede, foto's van mensen maken, waarom zou dat een perverse visie reflecteren? "Perversie" wijst duidelijk aan dat u vindt dat er een meetinstrument bestaat om te controleren in hoeverre een werk kunst is of porno. Pikant detail : de 4 ruiters van de apocalyps staan in Brugge (Rik Poot). Ik heb liever dat mijn kleine vraagt om naar de stad te gaan waar die 4 ruiters staan... Ik zie niet in wat daar pikant aan is, maar inderdaad, ze staan in Arentshof, niet ver van de OLV-kerk. Wist u overigens dat dit beeld ook in Brugge staat: Beetje moeilijk te zien hier, maar het zijn twee geliefden in een innige omhelzing. Is dit porno of kunst? Nergens stel ik dat er geen verschillende meningen mogen bestaan. Ik verkondig enkel de mijne. En je zegt er ook bij dat Spencer Tunick een perverse mening heeft. Slavernij - openbare zeden - you've lost me. Ik dacht het al. In sommige moslimlanden wordt het als onzedelijk beschouwd dat de vrouw zonder burka op straat komt. Bij ons vinden we die regel dikke zever. En een samenleving die nóg verder gaat, zou onze ideeën over openbare zeden belachelijk vinden. Slavernij werd jarenlang als een natuurlijke zaak gezien. Het werd met andere woorden niet als onzedelijk beschouwd, dat iemand omwille van zijn afkomst tot slavernij gedoemd was. Het verband tussen al deze dingen is dat verandering enkel kan ontstaan uit het botsen van meerdere meningen. Bon, om terug on topic te komen: ik heb nog niet één deftig argument gehoord waarom Spencer Tunick geen kunst zou zijn. Het is geen porno, anders had-ie ze wel wat explicieter in beeld gebracht. __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

7 mei 2005, 23:20	#103
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	En nu ga ik slapen. __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

7 mei 2005, 23:43	#109
pistoléke Burgemeester Geregistreerd: 4 september 2003 Locatie: Antwerpen,Merksem Berichten: 593	Wat heeft dit ziekelijk fenomeen met kunst te maken...niets!!!,als je daartussen was dan ben je goed gestoord volgens mij...komaan kun je zulke dingen nog normaal noemen,nee toch...walgelijk gewoon... __________________ "Olé Pistolé"

8 mei 2005, 00:57	#119
pistoléke Burgemeester Geregistreerd: 4 september 2003 Locatie: Antwerpen,Merksem Berichten: 593	allé vooruit vanaf morgen mag iedereen naakt op t straat rondlopen goe bezig dan... __________________ "Olé Pistolé"