Vlaams Belang start radiozender - Pagina 6

Het Skill Effect · 27 mei 2005, 22:27

partijpolitieke zenders hebben we niet nodig, dus laat dat verbod maar netjes zoals het is.

woffer · 27 mei 2005, 22:36

Citaat:

Mja, ik ben niet erg gewonnen voor dit soort verbodsbepalingen. Gewoon afwachten wat er daar wordt uitgekraamd en pas ingrijpen als er daadwerkelijk racistische praat wordt verkocht.

Ook al wordt er geen racistische praat op verkocht, radio moet een medium van OBJECTIEVE verslaggeving blijven! En het filmpje http://www.vlaamsbelang.be/files/vb6015_previewclip.wmv zegt gewoon genoeg, dit is NIET objectief !!!

Den Duisteren Duikboot · 27 mei 2005, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

partijpolitieke zenders hebben we niet nodig, dus laat dat verbod maar netjes zoals het is.

Stel dat het geen partijpolitieke zender was, maar een (officieel) partijonafhankelijke zender die dezelfde ideologie uitdraagt? Verstrepen hoeft maar uit de partij te stappen om het verbod op partijpolitieke zenders te omzeilen. Lijkt me zinloos: legaliseren om te kunnen controleren, zoals met de cannabis.

Den Duisteren Duikboot · 27 mei 2005, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door woffer

Ook al wordt er geen racistische praat op verkocht, radio moet een medium van OBJECTIEVE verslaggeving blijven! En het filmpje http://www.vlaamsbelang.be/files/vb6015_previewclip.wmv zegt gewoon genoeg, dit is NIET objectief !!!

Wel, als er op deze aardbol een objectief medium bestaat, dan zal ik deze eenhoorn onder de media met verwondering komen gadeslaan. Objectiviteit bestaat gewoon niet: zelfs in de selectie van nieuwsfeiten - niet eens de duiding - zit een mate van subjectiviteit, die gestoeld is in bepaalde waarden, in een ideologie, in voorkeuren allerlei. Het enige waar wél tegen opgetreden moet worden is de verspreiding van onjuiste (onbewezen) informatie, geruchten die als feiten worden gepresenteerd, beeldmanipulatie e.d.m.

Egidius · 27 mei 2005, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door woffer

Ook al wordt er geen racistische praat op verkocht, radio moet een medium van OBJECTIEVE verslaggeving blijven!

Waarom?

En waarom radio wel en kranten niet?

Egidius

thePiano · 27 mei 2005, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door woffer

Ook al wordt er geen racistische praat op verkocht, radio moet een medium van OBJECTIEVE verslaggeving blijven! En het filmpje http://www.vlaamsbelang.be/files/vb6088_previewclip.wmv zegt gewoon genoeg, dit is NIET objectief !!!

Dat zal ongetwijfeld ook niet de bedoeling zijn geweest, tenzij je het 70-puntenplan ook een objectief initiatief zou heten.

Een beetje de anarchist uithangen en dan straks komen jammeren dat hun initiatief uit de eter wordt gehaald. Zoiets als toen de negationist S. Verbeke ook uit de eter werd gehaald. Het is andermaal een win-win situatie: extreemrechts timmert al een tijdje aan een inhaalmanoevre toe en wie kan hen nog op een democratische wijze stoppen? Who cares? Direct uit de eter halen en laat ze bleiten.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by thePiano on 27-05-2005 at 23:54
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door woffer

Ook al wordt er geen racistische praat op verkocht, radio moet een medium van OBJECTIEVE verslaggeving blijven! En het filmpje http://www.vlaamsbelang.be/files/vb6088_previewclip.wmv zegt gewoon genoeg, dit is NIET objectief !!!

Dat zal ongetwijfeld ook niet de bedoeling zijn geweest, tenzij je het 70-puntenplan ook een objectief initiatief zou heten.

Een beetje de anarchist uithangen en dan straks komen jammeren dat hun initiatief uit de eter wordt gehaald. Zoiets als toen de negationist S. Verbeke ook uit de eter werd gehaald. Het is andermaal een win-win situatie: extreemrechts timmert al een tijdje aan een inhaalmanoevre toe en wie kan hen nog op een democratische wijze stoppen? Who cares? Direct uit de eter halen en laat ze bleiten.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by thePiano on 27-05-2005 at 23:51
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door woffer

Ook al wordt er geen racistische praat op verkocht, radio moet een medium van OBJECTIEVE verslaggeving blijven! En het filmpje http://www.vlaamsbelang.be/files/vb6088_previewclip.wmv zegt gewoon genoeg, dit is NIET objectief !!!

Dat zal ongetwijfeld ook niet de bedoeling zijn geweest.

Een beetje de anarchist uithangen en dan straks komen jammeren dat hun initiatief uit de eter wordt gehaald. Zoiets als toen de negationist S. Verbeke ook uit de eter werd gehaald. Het is andermaal een win-win situatie: extreemrechts timmert al een tijdje aan een inhaalmanoevre toe en wie kan hen nog op een democratische wijze stoppen?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by thePiano on 27-05-2005 at 23:51
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door woffer

Ook al wordt er geen racistische praat op verkocht, radio moet een medium van OBJECTIEVE verslaggeving blijven! En het filmpje http://www.vlaamsbelang.be/files/vb6088_previewclip.wmv zegt gewoon genoeg, dit is NIET objectief !!!

Dat zal ongetwijfeld ook niet de bedoeling zijn geweest.

Een beetje de anarchist uithangen en dan straks komen jammeren dat hun initiatief uit de eter wordt gehaald. Zoiets als toen de negationist S. Verbeke ook uit de eter werd gehaald. Het is andermaal een win-win situatie: extreemrechts timmert al een tijdje aan een inhaalmanoevre toe en wie kan hen nog op een democratische wijze stoppen?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door woffer

Ook al wordt er geen racistische praat op verkocht, radio moet een medium van OBJECTIEVE verslaggeving blijven! En het filmpje http://www.vlaamsbelang.be/files/vb6088_previewclip.wmv zegt gewoon genoeg, dit is NIET objectief !!!

Dat zal ongetwijfeld ook niet de bedoeling zijn geweest.

Een beetje de anrchist uithangen en dan straks komen jammeren dat hun initiatief uit de eter wordt gehaald. Zoiets als toen de negationist S. Verbeke ook uit de eter werd gehaald. Het is andermaal een win-win situatie: extreemrechts timmert al een tijdje aan een inhaalmanoevre toe en wie kan hen nog op een democratische wijze stoppen?[/size]

[/edit]

Guderian · 27 mei 2005, 23:05

Wat een onnozel gelul over objectiviteit....

ER BESTAAT GEEN OBJECTIEVE VERSLAGGEVING!!! De "v"RT, VTM,... zijn evenmin objectief.

Links wil deze radio niet om 2 redenen:
1) ANGST dat hun leugens doorprikt woprden en dat ze hun monopolistische greep op de massamedia verliezen.
2) Jaloezie omdat ze het men hun eigen partij(en) niet kunnen.

Jan van den Berghe · 27 mei 2005, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

partijpolitieke zenders hebben we niet nodig, dus laat dat verbod maar netjes zoals het is.

Wie mag "we" dan wel wezen?

luc broes · 27 mei 2005, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KeyserH

Waar ik niet kan aan doen is de link die meteen in mijn hoofd ontstaat tussen VlaamsBelang-radio en de werkwijze van de nationaal-socialisten in de jaren dertig van de vorige eeuw. ...

Ik neem wel aan dat je er niet kunt aan doen, maar je moet wel eens naar de dokter

Jan van den Berghe · 27 mei 2005, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Wetten gelden ook voor eigenbelangers!

Goed! Dus ook de EU-regels die voorschrijven dat een zenders met een buitenlandse toelating kan uitzenden in een ander land! Inderdaad, die regels gelden ook voor het VB!

luc broes · 27 mei 2005, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Ik vind het toch maar iets raar, partijpolitieke radio...
Niet volledig ten onrechte wordt er verwezen naar het propagandasysteem van de jaren '30. Enfin, eerst afwachten wat erop te horen zal zijn en dan kan de discussie verdergaan.

En de partijdige berichtgeving die we nu dagelijks horen op TV en radio, doet dat je ook denken aan de jaren '30?

thePiano · 27 mei 2005, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

ER BESTAAT GEEN OBJECTIEVE VERSLAGGEVING!!! .

De eerste keer dat we het over iets eens zijn. Een tweede vraag zou kunnen zijn: willen we wel een objectieve verslaggeving of wensen we alleen te horen wat we graag horen.

Wat mij betreft: ieder zijn waarheid en ikke de mijne. 8)

Het belangrijkste is dat je geloofwaardig klinkt zonder dat het persé dè waarheid is (mensen zijn nu eenmaal niet geïnteresseerd in wat waar is maar wat zij waar vinden), de boodschap eenvoudig verpakt is opdat zoveel mogelijk mensen het zonder veel te moeten nadenken kunnen begrijpen, het leest als een stripverhaal en als partij je hard genoeg je best doet om de mediakanalen in handen te krijgen. Dat laatste doet het VB al een tijdje erg haar best, aan dit initiatief te zien.

thePiano · 27 mei 2005, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

En de partijdige berichtgeving die we nu dagelijks horen op TV en radio, doet dat je ook denken aan de jaren '30?

Toen ik dat Zw/Wit introductiefilmpje van 7m45' voor het eerst hoorde, dacht ik meteen ook van middenin de jaren dertig te vertoeven. Het is allemaal een kwestie van perceptie luc broes. Ik verwacht ook niet dat je het met me eens bent: als je al een tijdje tot aan je ellebogen in de stinkende drek staat, ruik je na verloop van tijd echt helemaal niks meer.

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by thePiano on 28-05-2005 at 00:24
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

En de partijdige berichtgeving die we nu dagelijks horen op TV en radio, doet dat je ook denken aan de jaren '30?

Toen ik dat Zw/Wit introductiefilmpje van 7m45' voor het eerst hoorde, dacht ik meteen ook van middenin de jaren dertig te vertoeven. Het is allemaal een kwestie van perceptie luc broes. Ik verwacht ook niet dat je het met me eens bent: als je al een tijdje tot aan je ellebogen in de stinkende drek staat, ruik je na verloop van tijd echt helemaal niks meer.

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

En de partijdige berichtgeving die we nu dagelijks horen op TV en radio, doet dat je ook denken aan de jaren '30?

Toen ik dat Zw/Wit introductiefilmpje van 7m45' voor het eerst hoorde, dacht ik meteen ook van middenin de jaren dertig te vertoeven. Het is allemaal een kwestie van perceptie luc broes. Ik verwacht ook niet dat je het met me eens bent: als je midden in de drek staat, ruik je na verloop van tijd echt helemaal niks meer.

[/size]

[/edit]

Ambiorix · 27 mei 2005, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

als je midden in de drek staat, ruik je na verloop van tijd echt helemaal niks meer.

dat is waar: wie verblind is door haat voor zijn tegenstanders is niet meer voor rede, discussie, en kritiek vatbaar.
8)
herkenbaar, niet?

Jan van den Berghe · 27 mei 2005, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Toen ik dat Zw/Wit introductiefilmpje van 7m45' voor het eerst hoorde, dacht ik meteen ook van middenin de jaren dertig te vertoeven.

Waardoor dan wel? Geef ons eens enkele concrete elementen?

Het Skill Effect · 27 mei 2005, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Lijkt me zinloos: legaliseren om te kunnen controleren, zoals met de cannabis.

VB zoals cannabis.
Opgesmoord en verdoofd !

Die wet is niet alleen tegen het eigenbelang, maar is een beperking op partijpolitieke media. Laat dat maar strikt afgebakend, voor allemaal.

Ze moeten maar eens afleren om het eenzame slachtoffer te spelen.

Ik heb een hekel aan partijpolitiek, vandaar dat ik zo'n zenders niet wil. Laat die partijpolitieke propagandamolen maar achterwege.

thePiano · 27 mei 2005, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

dat is waar: wie verblind is door haat voor zijn tegenstanders is niet meer voor rede, discussie, en kritiek vatbaar.
8)
herkenbaar, niet?

Ik discuteer al lang niet meer met extreemrechts: ik schop erop, virtueel toch.

Ambiorix · 27 mei 2005, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik discuteer al lang niet meer met extreemrechts: ik schop erop, virtueel toch.

maarja, extreem is voor u nogal een rekbaar begrip.. wie tegen censuur stemt zoals ik zou al als extreemrechts uitschot geklasseerd staan.

Het Skill Effect · 27 mei 2005, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie mag "we" dan wel wezen?

Gij niet, in ieder geval.

Jan van den Berghe · 27 mei 2005, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik discuteer al lang niet meer met extreemrechts: ik schop erop, virtueel toch.

En wat is daarvan dan de bedoeling?

27 mei 2005, 22:27	#101
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	partijpolitieke zenders hebben we niet nodig, dus laat dat verbod maar netjes zoals het is.

27 mei 2005, 23:05	#107
Guderian Banneling Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 8.266	Wat een onnozel gelul over objectiviteit.... ER BESTAAT GEEN OBJECTIEVE VERSLAGGEVING!!! De "v"RT, VTM,... zijn evenmin objectief. Links wil deze radio niet om 2 redenen: 1) ANGST dat hun leugens doorprikt woprden en dat ze hun monopolistische greep op de massamedia verliezen. 2) Jaloezie omdat ze het men hun eigen partij(en) niet kunnen.