Le soir: sondage Communauté flamande

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De enkelvoudige imperatieve wijs van écrire is "écris". Mooie vertaler bent u !

Zo te zien is het Frans het stokpaardje van Hans.

[restons courtois]

Spreekt u Frans?

[Stubaf.]

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Dat is zzzzeeeeeerrrr groooooootttte Bullshit Meneer Stubaf. Hoe weet u menneke wat andere mennekes "en privé" doen of hoe ze over de vlamingen spreken.
Ah ja, right, het is Meneer Stubaf "weet het all"....

Heeft "Everytime" kinderen? Ik begin te vermoeden van wel.

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Je kan altijd aantonen waarin het essentiële verschil tussen een slecht koppel en een slecht samenleven van Vlamingen en Walen precies bestaat.

Als je in een slecht huwelijk zit, wordt je daar elke dag mee geconfronteerd. Je kan er niet omheen want dit ruïneert je leven.
De meeste Belgen worden in hun dagelijkse leven niet geconfronteerd met de communautaire problemen. Ze zijn zich er niet van bewust. En als ze zich ervan bewust zijn dan toch blijven ze onverschillig want persoonlijk zijn ze niet betrokken menen ze.

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Waarom? Het zijn precies de speciale meerderheden die tot voortdurende blokkage en de huidige permanente crisistoestand geleid hebben. Remember BHV: geen oplossing want de franstaligen dreigen met de alarmbel.

Speciale meerderheden vloeken met democratie en staan garant voor slecht bestuur. Afschaffen dus. Majority rule is billijk en volstaat.

Ik vind dat dat een minderheids bevolking bescherming moet genieten en niet louter afhankelijk is van de meerheids bevolking. Maar dan moet het ook een minderheid zijn die algemeen genomen minder te zeggen heeft.
Hier wringt het schoentje in België. Onze minderheid doet alsof ze de meerderheid is en als dit voor één keer niet lukt spelen ze de beschermde minderheid. Onze meerderheid in België komt er nooit aan toe zijn meerderheidsstatus uit te spelen en als minderheid wordt ze al helemaal niet beschermd wat dat is ze dus strikt genomen niet. Vlaanderen verliest dus altijd in dit verhaal.
Deze totale verkrachting van de democratie in ons land doet niets af aan het principe dat een minderheids bevolking bescherming zou moeten genieten in een normale democratie.

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Overigens is het de enige, allerlaatste kans voor België. Op die stelling heb je nog niet gereageerd.

Egidius

De enigste allerlaatste kans? Ik weet het niet Egidius. Het immobilisme is hier zo groot dat veranderingen veel energie vragen. Ik zie niet direct aardverschuivingen ... we mogen nog vele zwarte verkiezingsdagen beleven vooraleer de vermeende verontwaardigde moraalridders van hun spreekstoel vallen.

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Spreekt u Frans?

Moi? Aucun mot.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Zo te zien is het Frans het stokpaardje van Hans.

Zorg maar dat u eerst deftig Nederlands kan schrijven. Ik heb al dikwijls fouten gezien in uw schrijfsels.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Als je in een slecht huwelijk zit, wordt je daar elke dag mee geconfronteerd. Je kan er niet omheen want dit ruïneert je leven.
De meeste Belgen worden in hun dagelijkse leven niet geconfronteerd met de communautaire problemen. Ze zijn zich er niet van bewust. En als ze zich ervan bewust zijn dan toch blijven ze onverschillig want persoonlijk zijn ze niet betrokken menen ze.



Ik vind dat dat een minderheids bevolking bescherming moet genieten en niet louter afhankelijk is van de meerheids bevolking. Maar dan moet het ook een minderheid zijn die algemeen genomen minder te zeggen heeft.
Hier wringt het schoentje in België. Onze minderheid doet alsof ze de meerderheid is en als dit voor één keer niet lukt spelen ze de beschermde minderheid. Onze meerderheid in België komt er nooit aan toe zijn meerderheidsstatus uit te spelen en als minderheid wordt ze al helemaal niet beschermd wat dat is ze dus strikt genomen niet. Vlaanderen verliest dus altijd in dit verhaal.
Deze totale verkrachting van de democratie in ons land doet niets af aan het principe dat een minderheids bevolking bescherming zou moeten genieten in een normale democratie.




De enigste allerlaatste kans? Ik weet het niet Egidius. Het immobilisme is hier zo groot dat veranderingen veel energie vragen. Ik zie niet direct aardverschuivingen ... we mogen nog vele zwarte verkiezingsdagen beleven vooraleer de vermeende verontwaardigde moraalridders van hun spreekstoel vallen.

En u noemde zich gisteren nog een belgicist?

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zorg maar dat u eerst deftig Nederlands kan schrijven. Ik heb al dikwijls fouten gezien in uw schrijfsels.

Gaat u anders op mijn vingers tikken, meester Hans?

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ferre, welke bevoegdheden dienen volgens jou dan op Belgisch niveau te blijven bestaan?

Voor mij hoeft niets. Ik heb niet de waarheid in pacht, noch heb ik pasklare oplossingen. Ik heb ook geen totaal programma, enkel een mening over bepaalde zaken.

Ik zie het federale niveau eerder als een samenkomen van de twee deelstaten waarvan de burgers in één land wonen om...
-projectmatig samen te werken
-sociale zekerheid pensioenen en zelfs ziektekostverzekering samen te dragen
-als we een leger van doen hebben dat dan ook maar federaal te laten
-onderwijs/economie/milieu samen, af te stemmen: al deze dingen worden ook op Europees afgestemd maar ik denk dat het niet kwaad kan om dit om subregionaal niveau van België ook te blijven doen.
-politionele zaken te coordineren
-er zullen er nog zijn ....

Het is niet zozeer dat we een supra Belgisch niveau nodig hebben maar het wel hebben (in geval van België) hoeft geen afbreuk aan Vlaanderen te betekenen. Gewoon pragmatisch invullen. Anderzijds is een Belgische splitsing niet zo evident als het lijkt.

[Zeno!]

Een confederatie met andere woorden

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En u noemde zich gisteren nog een belgicist?

Blijkbaar moet je als belgicist de ogen sluiten voor �*�*lles dat verkeerd gaat in dit wangedrocht van een staat.

Kort samengevat het belgicisme van de microbubbels.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Als je in een slecht huwelijk zit, wordt je daar elke dag mee geconfronteerd. Je kan er niet omheen want dit ruïneert je leven.
De meeste Belgen worden in hun dagelijkse leven niet geconfronteerd met de communautaire problemen. Ze zijn zich er niet van bewust. En als ze zich ervan bewust zijn dan toch blijven ze onverschillig want persoonlijk zijn ze niet betrokken menen ze.

Ze worden wel geconfronteerd met het slechtwerkend gerecht, de failliete SZ, te weinig geld voor het onderwijs etc. Wat nieuw is, is dat ook de gewone man nu de link begint te leggen tussen al dat wanbeheer en de Belgische constructie.

Ik vind dat dat een minderheids bevolking bescherming moet genieten en niet louter afhankelijk is van de meerheids bevolking. Maar dan moet het ook een minderheid zijn die algemeen genomen minder te zeggen heeft.
Hier wringt het schoentje in België. Onze minderheid doet alsof ze de meerderheid is en als dit voor één keer niet lukt spelen ze de beschermde minderheid. Onze meerderheid in België komt er nooit aan toe zijn meerderheidsstatus uit te spelen en als minderheid wordt ze al helemaal niet beschermd wat dat is ze dus strikt genomen niet. Vlaanderen verliest dus altijd in dit verhaal.
Deze totale verkrachting van de democratie in ons land doet niets af aan het principe dat een minderheids bevolking bescherming zou moeten genieten in een normale democratie.

Minderheden moeten vooreerst loyaal zijn voor ze voorrechten (want dat zijn speciale meerderheden toch) beginnen te eisen.

Ik ben het in het algemeen oneens met je stelling hierboven. Democratie kan alleen werken mits majority rule. De minderheid zal het moeten stellen met de mening van de meerderheid, zoniet heb je geen democratie meer. Onontbeerlijk complement van majority rule is wel het secessierecht: zo hebben de Walen in casu het recht om zich af te scheiden als ze zouden vinden dat het Vlaamse bestuur van België afbreuk doet aan hun rechten.

Egidius

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En u noemde zich gisteren nog een belgicist?

Kan je geen kritiek hebben op iets dat je nauw aan het hart ligt?
Ik noem mijn eigen geen Belgicist, ik ben het gewoon!

[restons courtois]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Blijkbaar moet je als belgicist de ogen sluiten voor �*�*lles dat verkeerd gaat in dit wangedrocht van een staat.

Kort samengevat het belgicisme van de microbubbels.

Neen moet je niet, maar je moet ook niet over ...em...drijven??

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En u noemde zich gisteren nog een belgicist?

Wat is dan volgens jou een belgicist, Hans?
Iemand die jou klakkeloos volgt in je unitaire droomwereld uit het verre verleden?
Iemand die het vorstendom en zijn 'tentakels' bejubelt en in de kont kruipt?
Iemand die geen oneven woord over de franstaligen wil horen maar het woord 'Vlaams' zelden foutloos uit het toetsenbord krijgt?
Iemand die vierkant ontkent dat het Vlaamse Gewest bestaat?
Iemand die de Vlaamse rand bij Bruxelles wil inlijven?


Vertel het ons eens, voorzitter?

[restons courtois]

Arrrrrg, der Bluthund ist wieder da...

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Neen moet je niet, maar je moet ook niet over ...em...drijven??

Ik over...em...drijf helemaal niet. Lees de kranten, kijk naar tv, ...

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Arrrrrg, der Bluthund ist wieder da...

Hans is nen erge hé?

[restons courtois]

Doe ik... en?

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Doe ik... en?

Aber welcher zenders?? 8)