Haar in de boter tussen Beliën en Vlaams Belang ?

[Internaut]

k'ben ook niet te vinden voor de (soms afwijkende) meningen van Paul Beliën, het is absurd gans de sociale zekerheid te willen afschaffen, zelfs voor eigen volk dus op dat vlak kan je hem misshien wel ultraliberaal noemen.
Wat betreft de ethische thema's ben ik eerder progressief maar dat stoort me niet dat het Vlaams Belang daar iets conservatiever over denkt

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Tot schaamte van (hopelijk) veel Belgische (Vlaamse) ACV'ers, is de grondslag van het solidarisme gevestigd door de pauselijke encycliek Rerum Novarum.

Niet juist.
Rerum Novarum werd beïnvloed door de strekkingen in Oostenrijk. Doch er zijn veel verschillen. Met name het autoritaire is verdwenen. Dit autoritaire is overigens de kern van het pobleem bij solidarisme

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Het solidarisme was ook de sociaal-economische visie van het Verdinaso.

Zeer juist.
Ook van De Grelle.

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Kan dit niet bij partij-discussies? NAuwelijks nationale politiek te noemen.

De discussie Verstrepen/ Colen of Belien/Troika is effectief voor rubriek partijdiscussie.

Doch de discussie rechts/links gaat verder dan de partij VB.
Is zelfs zeer relevant omdat het Belang nu een economisch congres voorbereid wordt waar keuzes moeten worden gemaakt en opties genomen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by PieterP on 18-07-2005 at 11:40
Reason:
--------------------------------

De discussie Verstrepen/ Colen of Belien/Troika is effectief voor rubriek partijdiscussie.

Doch de discussie rechts/links gaat verder dan de partij VB.
Is zelfs zeer relevant omdat het Belang nu een economisch congres voorbereid wordt waar keuzes moeten worden gemaakt en opties genomen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De discussie Verstrepen/ Colen of Belien/Troika is effectief voor rubriek partijdiscussie.

Doch de discussie rechts/links gaat verder dan de partij VB.
Is zelfs zeer relevant omdat het Belang nu een economisch congres voorbereid wordt waar keuzes moeten worden gemaakt en opties genomen.[/size]

[/edit]

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Ondernemingen moeten zoveel mogelijk Vlaams blijven en beschermd worden via een protectionistisch economisch beleid met redelijke overheidsinterventie.
Dat is toch het grote verschil met het "solidarisme" van de CD&V die de deuren van Vlaanderen willen opengooien voor het buitenland met hun globalistische politiek. Het spreekt vanzelf dat nationaal solidarisme, solidariteit inhoudt enkel voor de Diets/Vlaamse volksgemeenschap, dus voor het eigen volk eerst.

Dit is een mooie slogan. Siert een politiek pamflet. Maar is economische nonsens.

Onze rijkdom en welstand komt van onze export. Protectionisme is compleet fout zoals reeds continu bewezen werd.

Onze kracht komt in Vlaanderen omdat wij buitenlandse investeerders aangetrokken hebben, zowel Amerikanen, Japanners, Fransen, Zweden. heirdoor ontstond een transfer van belangrijke financiële middelen maar ook een transfer aan know how. Vlaamse kaderleden hebben daar een globaliserende maangementservaring opgedaan. De teloorgang van Wallonniëi is te wijten aan het gebrek aan deze managers met een globale visie. Dit komt ook al door hun vasthouden ¨van het frans, een diplomatieke taal, doch geen business taal.

Het omgekeerde is klokketorenmentaliteit en compleet verkeerd gesitueerd nationalisme.

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

1. Het solidarisme van de jaren '30 heeft niks te maken met fascisme. Fascisme en nationaal-socialisme kennen een andere, veel grotere rol toe aan de staat.

we verschillen hier van mening

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

2. Het solidarisme is bij het Vlaams Belang hoegenaamd niet begraven, wel de term! En terecht! De inhoud blijft uiteraard, zoals het past in een nationalistische partij, maar de term werd weggelaten omdat deze te sterk verwijst naar het nationaal-solidarisme van destijds.

inhoud blijft, term weggelaten?
duidelijk voor iedereen?

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

3. Het VB onderkent een andere, échte sociale zekerheid, niet de "huidige concepten".

Wij zijn benieuwd naar het verschil tussen de échte en het huidige valse sociale zekerheid.

Het is een feit dat een herstructurering noodzakelijk is wegens het feit dat het huidige stelsel onhoudbaar is geworden, dat nieuwe inkomsten destructief zijn voor de creatie van jobs of zelfs meer het behoud van jobs.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dit betekent dus dat u de ideeën van ID21 en van Spirit en VLD wenst over te nemen maar nog straffer: Integrale democratie waarbij elke wet of een groot gedeelte rechtsstreeks door het volk worden gestemd?
Gaat u dat doen met elke wet, decreet en ordonnantie? In de gemeenteraad?
In de provincieraden?
Dit gaat de mensen veel tijd kosten: het werk van de huidige parlementairen.
Of gaat uw partij volmachten vragen voor vier jaar?

Maak het niet te moeilijk: ik ben gewoon voorstander van de invoering van de democratie. Het parlement maakt 90 pct van de wetten, maar de burger heeft de mogelijkheid elke wet die hij wil door te duwen of elke wet die hij niet wenst tegen te houden. Het Zwitserse systeem, quoi. Dat draait goed tot ieders voldoening, maak je dus maar geen zorgen. (Hoewel het wel wat kan bijgeschaafd worden, maar dat is voer voor geïnteresseerden).

PS: Het zou getuigen van ernst als je nu eindelijk eens zou zeggen wie "mijn partij" is. Ik ben al 30 jaar partijloos.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 18-07-2005 at 11:58
Reason:
--------------------------------

Maak het niet te moeilijk: ik ben gewoon voorstander van de invoering van de democratie. Het parlement maakt 90 pct van de wetten, maar de burger heeft de mogelijkheid elke wet die hij wil door te duwen of elke wet die hij niet wenst tegen te houden. Het Zwitserse systeem, quoi. Dat draait goed tot ieders voldoening, maak je dus maar geen zorgen. (Hoewel het wel wat kan bijgeschaafd worden, maar dat is voer voor geïnteresseerden).

PS: Het zou getuigen van ernst als je nu eindelijk eens zou zeggen wie "mijn partij" is. Ik ben al 30 jaar partijloos.

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Maak het niet te moeilijk: ik ben gewoon voorstander van de invoering van de democratie. Het parlement maakt 90 pct van de wetten, maar de burger heeft de mogelijkheid elke wet die hij wil door te duwen of elke wet die hij niet wenst tegen te houden. Het Zwitserse systeem, quoi. Dat draait goed tot ieders voldoening, maak je dus maar geen zorgen. (Hoewel het wel wat kan bijgeschaafd worden, maar dat is voer voor geïnteresseerden).

Egidius[/size]

[/edit]

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

u hebt vele vragen. Ik vraag me af of u werkelijk geinteresseerd bent of louter uit op provocatie.

Een zot stelt meer vragen dan een serieuze mens kan beantwoorden. (Spreekwoord! Alle gelijkenis met reëel bestaande personen berust op een misverstand!)

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Geef eens een redelijke uitleg: ik hang aan uw lippen !

Zie http://www.directe-democratie.be/watisdd/index.html en http://www.directe-democratie.be/watisdd/faq.html.

Al de onzin die je verder opwerpt kan beantwoord worden met één woord: Zwitserland. Daar bestaat én functioneert het systeem. En is er heel wat meer burgertrouw en tevredenheid.

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Geloof me: ik ben ENORM geïnteresseerd in het programma op alle mogelijke gebieden. Wat nu voorligt is eerder een vodje dat wat xenofobie en wartaal uitslaat en waar nergens duidelijk staat hoe de staat moet zijn, alleen waarom ze niet deugt. Waar overigens nergens uit blijkt dat men een volledige vizie heeft op om het even welk serieus politiek probleem maar wel slogans en verwarde dromen.

Wat? Waar?

Waar heeft u het in hemelsnaam toch allemaal over?

Als u zo wild in het rond blijft slaan, gaat men nog denken dat u raaskalt.

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Jij bent dus inderdaad bij Spirit of VLD? Die zijn daar voor. Of is het VB daar ook voor?

Uw nieuwsgierigheid doet deugd! Hier vindt u alles bijeen:
http://www.verkiezingssite.be/standp...cte+democratie

Verder heeft Spirit de democratie uitdrukkelijk afgezworen, zie een interview met Koen Tseyen in De Morgen van enkele dagen geleden.

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Ha, nu weet ik waar uw denkfout zit:
u stelkt links gelijk met collectivisme (hoewel de nazi's, de middeleeuwse katholieken en vele andere totalitaire priesterculturen ook collectivistisch zijn of waren) en rechts met individuele verantwoordelijkheid (hoewel de anarchisten, de humanisten en de oerliberalen ook het vrije en verantwoordleijke individu centraal stellen).

De nazi's waren idd links. Het Belang ook, hoewel ze allemaal wel enkele rechtse elementen hebben. En een bepaald type anarchisten en de oerliberalen zijn vanzelfsprekend rechts.

Ziehier mijn definitie van rechts en links - die meer overeenkomt met wat de politieke wetenschap daaronder verstaat:

Uit uw definities blijkt vooral dat u alles wat u verafschuwt, rechts noemt, en wat u voorstaat links. Of dat meer aansluit bij wat de sociologie ervan zegt, betwijfel ik ten zeerste.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 18-07-2005 at 12:24
Reason:
--------------------------------

De nazi's waren idd links. Het Belang ook, hoewel ze allemaal wel enkele rechtse elementen hebben. En een bepaald type anarchisten en de oerliberalen zijn vanzelfsprekend rechts.

Uit uw definities blijkt vooral dat u alles wat u verafschuwt, rechts noemt, en wat u voorstaat links. Of dat meer aansluit bij wat de sociologie ervan zegt, betwijfel ik ten zeerste.

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De nazi's waren idd links. Het Belang ook, hoewel ze allemaal wel enkele rechtse elementen hebben. En een bepaald type anarchisten en de oerliberalen zijn vanzelfsprekend rechts.

Uit uw definities blijkt vooral dat u wat u verafschuwt rechts noemt, en wat u voorstaat links noemt. Of dat meer aansluit bij wat de sociologie ervan zegt, betwijfel ik ten zeerste.

Egidius[/size]

[/edit]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

U verkoopt lulkoek en verdenkt mensen van die niet te kunnen doorproeven en appreciëren.
Het feit alleen al dat u een nationaal socialistische banner in uw antwoorden zet situeert u als iemand die nooit iets zal snappen in verband met politiek.
Perfide dommeriken zoals uzelf menen nog al eens van alles te weten van zolang ze in staat zijn van hun eigen nestels te knopen.
U leeft in een land dat is geëvolueerd, maar kan zich niet aanpassen.
[size=3]U bent een gedegenereerde: een nazi.[/size]
Velen begrijpen dat mensen van uw soort niet genezen. Daarom zien we u welwillend als zieken. Maar toch wenst u de macht.
In verschillende psychiatrische klinieken kent men al eeuwen uw soort: u acht zich napoleon, stalin, mobutu en het vaakst nog de zotste: hitler.

Ik geloof dat ik feremans bekeerd heb om verbaal geweld in extremisch alsnog nog goed te keuren.
Hebt ge u ook al gekeerd tegen de Ijzertekst n°78?

Ik zal je de link nog eens geven, waar je (toen nog) verbaal geweld afkeurde en het verbod erop vanwege de Ijzermannekes toejuichte.
78e Ijzerbedevaart:"Maul halten!!!!"

Geniet van ericferemans scatologische ontboezemingen:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het verwondert me dat je een computer kunt bedienen.
Waarschijnlijk helpt de zuster in het gesticht die ook uw mond afkuist.
Doe nu eerst pipi, kaka ga dan nog wat internetten en doe dodo.

U vindt mij onbeleefd?
Die nazibanner is er het bewijs van dat ik me dit kan permiteren: mensen die in het openbaar schijten hebben te weinig manieren om niet af te blaffen. Tenzij je seniel bent: mijn excuus in dat geval !

Hij is direct grondig bekeerd als je het mij vraagt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 18-07-2005 at 13:37
Reason:
--------------------------------

Ik geloof dat ik feremans bekeerd heb om verbaal geweld in extremisch alsnog nog goed te keuren.
Hebt ge u ook al gekeerd tegen de Ijzertekst n°78?

Ik zal je de link nog eens geven, waar je (toen nog) verbaal geweld afkeurde en het verbod erop vanwege de Ijzermannekes toejuichte.
78e Ijzerbedevaart:"Maul halten!!!!"

Geniet van ericferemans scatologische ontboezemingen:

Hij is direct grondig bekeerd als je het mij vraagt.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 18-07-2005 at 13:37
Reason:
--------------------------------

Ik geloof dat ik feremans bekeerd heb om verbaal geweld in extremisch alsnog nog goed te keuren.
Hebt ge u ook al gekeerd tegen de Ijzertekst n°78?

Ik zal je de link nog eens geven, waar je (toen nog) verbaal geweld afkeurde en het verbod erop vanwege de Ijzermannekes toejuichte.
78e Ijzerbedevaart:"Maul halten!!!!"

Geniet van ericferemans scatologische ontboezemingen:

Hij is direct grondoig bekeerd als je het mij vraagt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik geloof dat ik feremans bekeerd heb om verbaal geweld in extremisch alsnog nog goed te keuren.
Hebt ge u ook al gekeerd tegen de Ijzertekst n°78?

Ik zal je de link nog eens geven, waar je (toen nog) verbaal geweld afkeurde en het verbod erop vanwege de Ijzermannekes toejuichte.
78e Ijzerbedevaart:"Maul halten!!!!"[/size]

[/edit]

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Niet juist.
Rerum Novarum werd beïnvloed door de strekkingen in Oostenrijk. Doch er zijn veel verschillen. Met name het autoritaire is verdwenen. Dit autoritaire is overigens de kern van het pobleem bij solidarisme

U mag me gerust eens uitleggen wat er autoritair is aan solidarisme. We gaan lachen... U verwart blijkbaar twee zaken, namelijk het historische solidarisme met politieke bewegingen/regimes zoals het Verdinaso en Salazar in Portugal die het verdedigden. Het autoritaire karakter zat in die laatste, niet in het solidarisme.

Overigens is er niks mis met autoritarisme op zich, wél met totalitarisme. Twee totaal verschillende zaken. Maar dat is een andere discussie.

Zeer juist.
Ook van De Grelle.

Onzin, Degrelle was een overtuigde nationaal-socialistische katholicist.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik geloof dat ik feremans bekeerd heb om verbaal geweld in extremisch alsnog nog goed te keuren.
Hebt ge u ook al gekeerd tegen de Ijzertekst n°78?

Ik zal je de link nog eens geven, waar je (toen nog) verbaal geweld afkeurde en het verbod erop vanwege de Ijzermannekes toejuichte.
78e Ijzerbedevaart:"Maul halten!!!!"

Geniet van ericferemans scatologische ontboezemingen:


Hij is direct grondig bekeerd als je het mij vraagt.

Onze "superstaaf" heeft werkelijk plezier in mijn tekst.
Hij vindt dit verbaal geweld.
Het is gewoon uitkafferen.
Tegen iemand die nazi-banners gebruikt. Met url en aanmeldings emailadres van dit soort gespuis.
Die mensen zetten aan tot volkerenmoord.
Dat is verbaal geweld.
Ik kaffer hen uit en zet niemand aan om hen of de publiciteismaker één haar te krenken.
Dat is allemaal hetzelfde zegt onze vriend. MAARRR hij vindt dus dat mijn gedrag het bewijs is van verbaal geweld.
Hoe moet ik zijn teksten dan interpreteren? Is het redelijk dat men de aanklager aanvalt omdat hij scherp is?
Ik denk dat hij hier graag de collaborateur uithangt, want volgens anderen is hij een democraat. Dat gaat sclecht aflopen voor de democratie.
Ik sta met evenveel plezier achter de bolwassing die ik aan deze nazi-reklamemaker heb gegeven: ik hoop van u hetzelfde....

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het is gewoon uitkafferen.
Tegen iemand die nazi-banners gebruikt. Met url en aanmeldings emailadres van dit soort gespuis.

boe!

u kan er gewoon niet tegen dat er hier alle meningen en ideologiën worden toegelaten. Zwak hoor.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

de perfecte ingrendiënten voor een economische puinhoop dus...

Zonder enige protectionistische maatregelen zal de duurdere Europese economie weggeconcureerd worden door goedkopere groeimarkten als China en een economische puinhoop in Europa als volgt.

Zoals Guderian eerder ook heeft gezegd, het liefst beschermende maatregelen op Europees niveau, maar het is alleen maar af te wachten hoelang het duurt tegen dat de globalistische EU vervangen wordt door een solidaristisch Europees Rijk. Dit kan nog een eind duren en daarom pleit ik al voor een beperkt aantal protectionistische maatregelen, die onze landbouw, middenstand, werknemer en Vlaamse bedrijven beschermd tegen de wereldwijde globalisatie, in een onafhankelijk Vlaanderen of Dietsland.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik sta met evenveel plezier achter de bolwassing die ik aan deze nazi-reklamemaker heb gegeven: ik hoop van u hetzelfde....

Uw hoop is ongegrond.
Mij lijkt uw overigens magere scheldtekstje een illustratie van argumentatieve onmacht.
Wie bijt zich nu vast in parafernalia als een schildje of een of andere geciteerde onzin-site?
Dat is bullocks die je zonder commentaar links laat liggen.

Anders is het gesteld wanneer iemand vunzige ideeën propageert (zoals censuur e.d.m.) Dan past een scherpe reactie, die overigens ook totaal zonder schelden kan. wijzen op tegenstrijdigheden en selectiviteit, is dan vooreerst aan de orde. Dat kan perfect zonder de persoon van de te bestrijden poster te schofferen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Met url en aanmeldings emailadres van dit soort gespuis.

Check de site van het CGKR.
Ze linken er naar een negationistische-revisionistische site.

Voor wanneer een scheldtekst van ericferemans aan het adres van Johan Leman&co?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Dit is een mooie slogan. Siert een politiek pamflet. Maar is economische nonsens.

Onze rijkdom en welstand komt van onze export. Protectionisme is compleet fout zoals reeds continu bewezen werd.

Onze kracht komt in Vlaanderen omdat wij buitenlandse investeerders aangetrokken hebben, zowel Amerikanen, Japanners, Fransen, Zweden. heirdoor ontstond een transfer van belangrijke financiële middelen maar ook een transfer aan know how. Vlaamse kaderleden hebben daar een globaliserende maangementservaring opgedaan. De teloorgang van Wallonniëi is te wijten aan het gebrek aan deze managers met een globale visie. Dit komt ook al door hun vasthouden ¨van het frans, een diplomatieke taal, doch geen business taal.

Het omgekeerde is klokketorenmentaliteit en compleet verkeerd gesitueerd nationalisme.

De teloorgang van Wallonië is vooral veroorzaakt door de enorme corruptie (van Vlaams geld dan nog ). De PS heeft buiten wat vriendjespolitiek hier en daar vooral aan de eigen portemonee gedacht. Als je ziet hoeveel Vlaams en Europees geld er gaat naar "ontwikkelingsgebied" Wallonië en als je door een aantal verloederde streken rijdt, dan vraag je je af wat is er gebeurd met dat geld. Natuurlijk in de bodemloze putten en zakken van de politici en hun profitariaatsvriendjes. Ook geldt er te weinig ondernemersmentaliteit, waarom zou men nog een onderneming opstarten ?, de neo-marxistische vakbonden zijn door de PS zodanig sterk geworden, dat ondernemerschap er heel moeilijk is geworden. Door de PS en hun neo-marxistische vakbonden is de relatie werkgever-werknemer zowieso slecht. Enkel in een solidaristische maatschappij zullen werkgever en werknemer aan hetzelfde zeel trekken met ieder zijn rechten en zijn plichten, wat de economie ten goede komt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by max4westland on 18-07-2005 at 19:04
Reason:
--------------------------------

De teloorgang van Wallonië is vooral veroorzaakt door de enorme corruptie (van Vlaams geld dan nog ). De PS heeft buiten wat vriendjespolitiek hier en daar vooral aan de eigen portemonee gedacht. Als je ziet hoeveel Vlaams en Europees geld er gaat naar "ontwikkelingsgebied" Wallonië en als je door een aantal verloederde streken rijdt, dan vraag je je af wat is er gebeurd met dat geld. Natuurlijk in de bodemloze putten en zakken van de politici en hun profitariaatsvriendjes. Ook geldt er te weinig ondernemersmentaliteit, waarom zou men nog een onderneming opstarten ?, de neo-marxistische vakbonden zijn door de PS zodanig sterk geworden, dat ondernemerschap er heel moeilijk is geworden. Door de PS en hun neo-marxistische vakbonden is de relatie werkgever-werknemer zowieso slecht. Enkel in een solidaristische maatschappij zullen werkgever en werknemer aan hetzelfde zeel trekken met ieder zijn rechten en zijn plichten, wat de economie ten goede komt.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by max4westland on 18-07-2005 at 19:03
Reason:
--------------------------------

De teloorgang van Wallonië is vooral veroorzaakt door de enorme corruptie (van Vlaams geld dan nog ). De PS heeft buiten wat vriendjespolitiek hier en daar vooral aan de eigen portemonee gedacht. Als je ziet hoeveel Vlaams en Europees geld er gaat naar "ontwikkelingsgebied" Wallonië en als je door een aantal verloederde streken rijdt, dan vraag je je af wat is er gebeurd met dat geld. Natuurlijk in de bodemloze putten en zakken van de politici en hun profitariaatsvriendjes. Ook geldt er te weinig ondernemersmentaliteit, waarom zou men nog een onderneming opstarten ?, de neo-marxistische vakbonden zijn door de PS zodanig sterk geworden, dat ondernemerschap er heel moeilijk is geworden. Door de PS en hun neo-marxistische vakbonden is de relatie werkgever-werknemer zowieso slecht. Enkel in een solidaristische maatschappij zullen werkgever en werknemer aan hetzelfde zeel trekken met ieder zijn rechten en zijn plichten.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De teloorgang van Wallonië is vooral veroorzaakt door de enorme corruptie (van Vlaams geld dan nog ). De PS heeft buiten wat vriendjespolitiek hier en daar vooral aan de eigen portemonee gedacht. Als je ziet hoeveel Vlaams en Europees geld er gaat naar "ontwikkelingsgebied" Wallonië en als je door een aantal verloederde streken rijdt, dan vraag je je af wat is er gebeurd met dat geld. Natuurlijk in de bodemloze putten en zakken van de politici en hun profitariaatsvriendjes. Ook geldt er te weinig ondernemersmentaliteit, waarom zou men nog een onderneming opstarten ?, de neo-marxistische vakbonden zijn door de PS zodanig sterk geworden, dat ondernemerschap er heel moeilijk is geworden. Door PS en hun neo-marxistische vakbonden is de relatie werkgever-werknemer zowieso slecht. Enkel in een solidaristische maatschappij zullen werkgever en werknemer aan hetzelfde zeel trekken met ieder zijn rechten en zijn plichten.[/size]

[/edit]

[Sokkie]

waarom zijn er zo weinig VB'ers die op deze peiling reageren? Als men een peiling naar de kiesintenties organiseert dan reageren ze meestal massaal...