Vb zet zijn homohaat onverzettelijk door

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Waarom niet?

Hij heeft moeite met begrijpend lezen, Andro8)

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

[size=4]po·ly·ga·mie[/size] (de ~ samenleving van een mens of dier met meer dan één partner
Nederlands moeilijke taal hé?


Ik en mijn partners hebben geen kinderwens.

tiens, is dit forum.andromeda1968.be forum? Ik dacht het niet. Wat een eng egocentisch wereldbeeld. Heb jij een muur staan rondom jezelf en je "partner" dat je (voor die ene keer) geen uitspraak over anderen kan doen. Meestal heb je zelfs een oordeel klaar.
Engerd.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hij heeft moeite met begrijpend lezen, Andro8)

Blijkbaar wel ja.

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hij heeft moeite met begrijpend lezen, Andro8)

uw tong slaat bruin uit pitje, probeer eens een antwoord te verzinnen:

mogen polygame groepen kinderen adopteren of niet?

ik zal morgen eens komen kijken wat je ervan terecht gebracht hebt. (ik moet werken behrijp je, waar ga jij anders van leven)

" Ik verwacht hier geen anwoord op hehe"[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by cashflow on 20-07-2005 at 23:56
Reason:
--------------------------------

uw tong slaat bruin uit pitje, probeer eens een antwoord te verzinnen:

mogen polygame groepen kinderen adopteren of niet?

ik zal morgen eens komen kijken wat je ervan terecht gebracht hebt. (ik moet werken behrijp je, waar ga jij anders van leven)

" Ik verwacht hier geen anwoord op hehe"[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

uw tong slaat bruin uit pitje, probeer eens een antwoord te verzinnen:

mogen polygame groepen kinderen adopteren of niet?

ik zal morgen eens komen kijken wat je ervan terechtgebracht hebt. (ik moet werken behrijp je, waar ga jij anders van leven)

" Ik verwacht hier geen anwoord op hehe"[/size]

[/edit]

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

ik moet werken behrijp je, waar ga jij anders van leven

Werk maar goed door, want t'is bijna eind vd maand, en ik zit al krap bij kas

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Werk maar goed door, want t'is bijna eind vd maand, en ik zit al krap bij kas

zolang je niet meer dan mijn maandelijkse rente opsoupeert is het goed, als je me maar blijft amuseren op dit forum.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

tiens, is dit forum.andromeda1968.be forum? Ik dacht het niet. Wat een eng egocentisch wereldbeeld. Heb jij een muur staan rondom jezelf en je "partner" dat je (voor die ene keer) geen uitspraak over anderen kan doen. Meestal heb je zelfs een oordeel klaar.
Engerd.

*proest*

Wat wil je nu precies horen mijn zoon? Dat een trio relatie kinderen mogen adopteren? Wel bij deze is mijn antwoord nee![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Andromeda1968 on 21-07-2005 at 00:11
Reason:
--------------------------------

*proest*

Wat wil je nu precies horen mijn zoon? Dat een trio relatie kinderen mogen adopteren? Wel bij deze is mijn antwoord nee![/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Andromeda1968 on 21-07-2005 at 00:03
Reason:
--------------------------------

*proest*

Wat wil je nu precies horen mijn zoon? Dat een trio relatie kinderen mogen opvoeden? Wel bij deze is mijn antwoord nee![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

*proest*

Wat wil je nu precies horen mijn zoon? Dat een trio relatie kinderen mogen opvoeden? Wel bij deze is mijn antwoord is nee![/size]

[/edit]

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Werk maar goed door, want t'is bijna eind vd maand, en ik zit al krap bij kas

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door peace in the world

dat begrijp ik heel goed en dat is heel terecht opgemerkt van jou.
Maar wat ik in de vraag stelde was eigenlijk ofdat het wel uitmaakt dat het aanvaard wordt of niet.
Ik bedoel : gaat een holebi "toestemming" moeten gaan krijgen van een buitenstaander om zijn leven te kunnen lijden?

Natuurlijk niet, maar om wettelijke handelingen te doen heb je wettelijke toestemming nodig en die komt er niet zonder toestemming van buitenstaanders.

[Eternity]

@ cashflow, aangezien polygamie in België wettelijk verboden is kunnen ze natuurlijk ook geen kinderen adopteren.

makkelijk eh

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

@ cashflow, aangezien polygamie in België wettelijk verboden is kunnen ze natuurlijk ook geen kinderen adopteren.

makkelijk eh

Oogkleppen zijn "makkelijk" om uw wereldbeeld wat te versimpelen, ja.
Homo's mochten ook niet trouwen.

En nu?
Is dat trouwens niet "disriminerend", polygamie verbieden?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by cashflow on 21-07-2005 at 11:31
Reason:
--------------------------------

Oogkleppen zijn "makkelijk" om uw wereldbeeld wat te versimpelen, ja.
Homo's mochten ook niet trouwen.

En nu?
Is dat trouwens niet "disriminerend", polygamie verbieden?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Oogkleppen zijn "makkelijk" om uw wereldbeeld wat te versimpelen, ja.
Homo's mochten ook niet trouwen.

En nu?[/size]

[/edit]

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

Oogkleppen zijn "makkelijk" om uw wereldbeeld wat te versimpelen, ja.
Homo's mochten ook niet trouwen.

En nu?

In dat geval, als kan aangetoond worden dat de kinderen daar geen last van ondervinden (net zoals bij holebi adoptie het geval was), dan zie ik daar het probleem niet van in en mogen polygame koppels van mij perfect kinderen adopteren.

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

In dat geval, als kan aangetoond worden dat de kinderen daar geen last van ondervinden (net zoals bij holebi adoptie het geval was), dan zie ik daar het probleem niet van in en mogen polygame koppels van mij perfect kinderen adopteren.

Hoe definieer jij "geen last hebben van"?

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

Hoe definieer jij "geen last hebben van"?

Als kinderen kunnen opgroeien zonder problemen veroorzaakt door de levenswijze van hun ouders.
En neen; pestgedrag van andere kinderen is niet veroorzaakt door de levenswijze van hun ouders.

1.Sterke kinderen worden niet gepest, zwakke kinderen wel, en dan kan alles als aanleiding dienen, elk ding waardoor het kind verschilt van de andere kinderen, oa ook het hebben van 2 same-sex ouders, de sterke kinderen met 2 same-sex ouders zullen niet gepest worden, net zoals de sterke kinderen met een bril niet gepest worden en de zwakke wel.
2. Holebi-adoptie hierdoor afschieten is even absurd als het verbieden van kinderen op de wereld zetten met ros haar, een bril & overgewicht.
De pesters moeten aangepakt worden, niet de pesters.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Eternity on 21-07-2005 at 11:40
Reason:
--------------------------------

Als kinderen kunnen opgroeien zonder problemen veroorzaakt door de levenswijze van hun ouders.
En neen; pestgedrag van andere kinderen is niet veroorzaakt door de levenswijze van hun ouders.

1.Sterke kinderen worden niet gepest, zwakke kinderen wel, en dan kan alles als aanleiding dienen, elk ding waardoor het kind verschilt van de andere kinderen, oa ook het hebben van 2 same-sex ouders, de sterke kinderen met 2 same-sex ouders zullen niet gepest worden, net zoals de sterke kinderen met een bril niet gepest worden en de zwakke wel.
2. Holebi-adoptie hierdoor afschieten is even absurd als het verbieden van kinderen op de wereld zetten met ros haar, een bril & overgewicht.
De pesters moeten aangepakt worden, niet de pesters.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Eternity on 21-07-2005 at 11:40
Reason:
--------------------------------

Als kinderen kunnen opgroeien zonder problemen veroorzaakt door de levenswijze van hun ouders.
En neen; pestgedrag van andere kinderen is niet veroorzaakt door de levenswijze van hun ouders.

Sterke kinderen worden niet gepest, zwakke kinderen wel, en dan kan alles als aanleiding dienen, elk ding waardoor het kind verschilt van de andere kinderen, oa ook het hebben van 2 same-sex ouders, de sterke kinderen met 2 same-sex ouders zullen niet gepest worden, net zoals de sterke kinderen met een bril niet gepest worden en de zwakke wel.
2. Holebi-adoptie hierdoor afschieten is even absurd als het verbieden van kinderen op de wereld zetten met ros haar, een bril & overgewicht.
De pesters moeten aangepakt worden, niet de pesters.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Eternity on 21-07-2005 at 11:38
Reason:
--------------------------------

Als kinderen kunnen opgroeien zonder problemen veroorzaakt door de levenswijze van hun ouders.
En neen; pestgedrag van andere kinderen is niet veroorzaakt door de levenswijze van hun ouders.

Holebi-adoptie hierdoor afschieten is even absurd als het verbieden van kinderen op de wereld zetten met ros haar, een bril & overgewicht.
De pesters moeten aangepakt worden, niet de pesters.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Eternity on 21-07-2005 at 11:38
Reason:
--------------------------------

Als kinderen kunnen opgroeien zonder problemen veroorzaakt door de levenswijze van hun ouders.
En neen; pestgedrag van andere kinderen is niet veroorzaakt door de levenswijze van hun ouders.

Holebi-adoptie hierdoor afschieten is even absurd als het verbieden van kinderen op de wereld zetten met ros haar, een bril & overgewicht.

De pesters moeten aangepakt worden, niet de pesters.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Eternity on 21-07-2005 at 11:37
Reason:
--------------------------------

Als kinderen kunnen opgroeien zonder problemen veroorzaakt door de levenswijze van hun ouders.
En neen; pestgedrag van andere kinderen is niet veroorzaakt door de levenswijze van hun ouders.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Als kinderen kunnen opgroeien zonder problemen veroorzaakt door de levenswijze van hun ouders.

En neen; pestgedrag van andere kinderen is niet veroorzaakt door de levenswijze van hun ouders.[/size]

[/edit]

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

Is dat trouwens niet "discriminerend", polygamie verbieden?

Welke groep wordt gediscrimineerd door verbod op polygamie?

Het is een verbod dat op iedereen van toepassing is.

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Welke groep wordt gediscrimineerd door verbod op polygamie?

Het is een verbod dat op iedereen van toepassing is.

En trouwen met iemand van hetzelfde geslacht, welke groep werd daarmee dan gediscrmineerd?

ook

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

En trouwen met iemand van hetzelfde geslacht, welke groep werd daarmee dan gediscrimineerd?

ook

Euh, de homo's en lesbiennes dacht ik.

Voor hen is (naar het schijnt) een huwelijk met iemand van het andere geslacht niet zo interessant. Ze mochten dus niet trouwen met iemand waarmee ze het graag zouden doen.
Het homo-huwelijk stelt hun rechten nu gelijk aan die van de hetero's, en maakte dus een einde aan een discriminatie.

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Euh, de homo's en lesbiennes dacht ik.

Voor hen is (naar het schijnt) een huwelijk met iemand van het andere geslacht niet zo interessant. Ze mochten dus niet trouwen met iemand waarmee ze het graag zouden doen.
Het homo-huwelijk stelt hun rechten nu gelijk aan die van de hetero's, en maakte dus een einde aan een discriminatie.

Er zijn mensen voor wie een huwelijk met 1 persoon niet zo interessant is. Te beperkend. Ze mogen dus niet trouwen met de personen waarmee ze het graag zouden doen.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

Er zijn mensen voor wie een huwelijk met 1 persoon niet zo interessant is. Te beperkend. Ze mogen dus niet trouwen met de personen waarmee ze het graag zouden doen.

Niemand mag met meer dan 1 persoon trouwen. Geen discriminatie dus.

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Niemand mag met meer dan 1 persoon trouwen. Geen discriminatie dus.

Niemand zou met iemand van zijn eigen geslacht mogen trouwen. Geen discriminatie dus.