<Special pour les dames et pour Andr** en particulier >

>Andree a écrit :
>> "Nykole" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> >Nicole a écrit :
>>>> Nykole avait prétendu :

>>>> Mais je suis quand même en "crisse"... :-@ Grrrr... Mon ex-Belge me fait
>>>> de la désinformation :-@ Je lui ai demandé si en "belge" pine voulait
>>>> dire quelque chose. Il m'a dit non.
>>>> Alors, j'ai encore l'air d'une conne �* cause de lui...

>>> tu as le droit de la lui tordre pour sa mauvaise réponse :-)

>> Si je faisais ça, je travaillerais contre mon propre bien-être ;-)

> Tiens, fais une petite expérience pour nous:
> Puisqu'il parait que la taille du nez donne des indications sur le reste,

J'ai déj�* dit que je ne croyais en l'équitation "la longueur du nez
eset directement proportionnelle �* la longueur du zob" Mais, par
contre, je peux essayer avec un doigt ;-)


--
Nykole

"Joy is not in things, it is in you"

"Nykole" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> >Andree a écrit :
>>> "Nykole" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> >Nicole a écrit :
>>>>> Nykole avait prétendu :
>
>>>>> Mais je suis quand même en "crisse"... :-@ Grrrr... Mon ex-Belge me
>>>>> fait de la désinformation :-@ Je lui ai demandé si en "belge" pine
>>>>> voulait dire quelque chose. Il m'a dit non.
>>>>> Alors, j'ai encore l'air d'une conne �* cause de lui...
>
>>>> tu as le droit de la lui tordre pour sa mauvaise réponse :-)
>
>>> Si je faisais ça, je travaillerais contre mon propre bien-être ;-)
>
>> Tiens, fais une petite expérience pour nous:
>> Puisqu'il parait que la taille du nez donne des indications sur le
>> reste,
>
> J'ai déj�* dit que je ne croyais en l'équitation "la longueur du nez eset
> directement proportionnelle �* la longueur du zob" Mais, par contre, je
> peux essayer avec un doigt ;-)
>

S'il a le zob comme un doigt, tu es particulièrement mal tombée ;-))

--
Andrée
Quoique ... Si ça signifie qu'il en a 10 ...

Le Sat, 13 Aug 2005 10:06:59 -0400, Nykole a écrit :

>>Andree a écrit :
>>> "Nykole" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> >Nicole a écrit :
>>>>> Nykole avait prétendu :
>
>>>>> Mais je suis quand même en "crisse"... :-@ Grrrr... Mon ex-Belge me fait
>>>>> de la désinformation :-@ Je lui ai demandé si en "belge" pine voulait
>>>>> dire quelque chose. Il m'a dit non.
>>>>> Alors, j'ai encore l'air d'une conne �* cause de lui...
>
>>>> tu as le droit de la lui tordre pour sa mauvaise réponse :-)
>
>>> Si je faisais ça, je travaillerais contre mon propre bien-être ;-)
>
>> Tiens, fais une petite expérience pour nous:
>> Puisqu'il parait que la taille du nez donne des indications sur le reste,
>
> J'ai déj�* dit que je ne croyais en l'équitation "la longueur du nez
> eset directement proportionnelle �* la longueur du zob"

Vous voulez parler de l'équation ?

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"It's not having what you want, it's wanting what you've got"

>D'Iberville a écrit :
>> Le Sat, 13 Aug 2005 10:06:59 -0400, Nykole a écrit :

>> J'ai déj�* dit que je ne croyais en l'équitation "la longueur du nez
>> eset directement proportionnelle �* la longueur du zob"

> Vous voulez parler de l'équation ?

Mais oui. Merci mon ami (y'est quand même gentil ;-)


--
Nykole

"Joy is not in things, it is in you"

>Andree a écrit :
>> "Nykole" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> >Andree a écrit :
>>>> "Nykole" <[email protected]> a écrit dans le message de news:

>>>> Si je faisais ça, je travaillerais contre mon propre bien-être ;-)
>>
>>> Tiens, fais une petite expérience pour nous:
>>> Puisqu'il parait que la taille du nez donne des indications sur le reste,
>>
>> J'ai déj�* dit que je ne croyais en l'équitation "la longueur du nez eset
>> directement proportionnelle �* la longueur du zob" Mais, par contre, je
>> peux essayer avec un doigt ;-)
>>

> S'il a le zob comme un doigt, tu es particulièrement mal tombée ;-))

C'est quand même mieux que comme un nez ! (surtout pour l'utilisateur
;-)



--
Nykole

"Joy is not in things, it is in you"

Vitae forma vocatur, "Andree" <[email protected]>, die Sat,
13 Aug 2005 16:01:37 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur, "Andree" <[email protected]>, die Fri,
>> 12 Aug 2005 21:36:07 +0200, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]...
>>>> Vitae forma vocatur, "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, die
>>>> Fri, 12 Aug 2005 06:11:02 +0200, in littera <[email protected]>
>>>> in foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Nykole"
>>>>>
>>>>>> Par expérience (ahem !) je peux te dire que la forme et la longueur
>>>>>> des
>>>>>> doigts d'un homme sont un bien meilleur indicateur... et c'est
>>>>>> beaucoup
>>>>>> plus facile �* repérer :-))
>>>>>
>>>>>Ha bon!?
>>>>>on m'avait dit la longueur du nez :-)))
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> Il y a un proverbe allemand qui dit ça, mais je n'ai plus le détail.
>>>>
>>>> Andrée ?
>>>
>>>An der Nase eines Mannes erkennt man seinen Johannes.
>>>(Johannes, c'est le Popol des Allemands ;-) )
>>
>> Exact. C'est celui que je cherchais.
>>
>> Merci Andrée.
>> T'es vraiment une spécialiste!
>
>Non non, je ne le connaissais pas.
>Je suis simplement allée dans Google, et j'ai tapé Sprichtwort, Nase et
>Johannes ;-)

C'est fou ce qu'on apprend sur le net, hein? :-))
--
Fusti

Vitae forma vocatur, "Andree" <[email protected]>, die Sat,
13 Aug 2005 16:13:47 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Nykole" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> >Andree a écrit :
>>>> "Nykole" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> >Nicole a écrit :
>>>>>> Nykole avait prétendu :
>>
>>>>>> Mais je suis quand même en "crisse"... :-@ Grrrr... Mon ex-Belge me
>>>>>> fait de la désinformation :-@ Je lui ai demandé si en "belge" pine
>>>>>> voulait dire quelque chose. Il m'a dit non.
>>>>>> Alors, j'ai encore l'air d'une conne �* cause de lui...
>>
>>>>> tu as le droit de la lui tordre pour sa mauvaise réponse :-)
>>
>>>> Si je faisais ça, je travaillerais contre mon propre bien-être ;-)
>>
>>> Tiens, fais une petite expérience pour nous:
>>> Puisqu'il parait que la taille du nez donne des indications sur le
>>> reste,
>>
>> J'ai déj�* dit que je ne croyais en l'équitation "la longueur du nez eset
>> directement proportionnelle �* la longueur du zob" Mais, par contre, je
>> peux essayer avec un doigt ;-)
>>
>
>S'il a le zob comme un doigt, tu es particulièrement mal tombée ;-))

Avec un ongle?

Merdalors! :-))

--
Fusti

Vitae forma vocatur, "Nykole" <[email protected]>, die Sat, 13 Aug 2005
10:20:50 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>>Andree a écrit :
>>> "Nykole" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> >Andree a écrit :
>>>>> "Nykole" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>
>>>>> Si je faisais ça, je travaillerais contre mon propre bien-être ;-)
>>>
>>>> Tiens, fais une petite expérience pour nous:
>>>> Puisqu'il parait que la taille du nez donne des indications sur le reste,
>>>
>>> J'ai déj�* dit que je ne croyais en l'équitation "la longueur du nez eset
>>> directement proportionnelle �* la longueur du zob" Mais, par contre, je
>>> peux essayer avec un doigt ;-)
>>>
>
>> S'il a le zob comme un doigt, tu es particulièrement mal tombée ;-))
>
>C'est quand même mieux que comme un nez ! (surtout pour l'utilisateur
>;-)
Avec deux trous, comme un flingue de chasse? :-))
--
Fusti

Vitae forma vocatur, Thibaud <[email protected]>, die Sat, 13
Aug 2005 08:19:51 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Nykole a écrit:
>>> Thibaud a écrit :
>>>
>>>> Fustigator a écrit:
>>>>
>>>>> A la date du Wed, 10 Aug 2005 23:44:05 +0200, Fustigator
>>>>>
>>>>>> <[email protected]> écrivait:
>>>>>
>>
>>>>>> Des chercheurs de cette université ont découvert que lorsqu'on prend la
>>>>>> longueur du pied de l'homme en centimètres , qu'on multiplie ce nombre
>>>>>> par cinq puis qu'on divise par deux, on arrive �* avoir la mesure exacte
>>>>>> de la longueur du pénis du mâle en question.
>>>>>
>>>>> @sum((28x5)/2)= 70cm...
>>>>> Alors ça c'est le zobi de mon cheval, du moins si j'avais un
>>>>> cheval... :o)
>>>>
>>>> Homme de peu de foi!:-))
>>>> Il y a erreur de ma part.
>>>> J'ai contrôlé mes sources et la formule est la longueur du pied en cm
>>>> <plus>5 puis divisée par deux.
>>>> Avec mes excuses pour les dames qui se sont fait des illusions quant aux
>>>> pénis inconnus qu'elles convoitaient.
>>>
>>> Ça ne marche pas, ta formule. Je chausse du 41 et le résultat est très
>>> en-dessous de la réalité.
>>
>>
>> Passe moi ta douce, deux secondes, que je lui pose la question...
>>
>>
>>
>
>Les sceptiques seront confondues.

Vivent les antis(c)eptiques! :-))))
--
Fusti

Vitae forma vocatur, Thibaud <[email protected]>, die Sat, 13
Aug 2005 08:19:27 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>>
>>>>T'as bien fait tes mesures?
>>>>On peut contrôler?
>>>>:-))))
>>>
>>>Ce fut fait par la seule personne habilitée �* le faire :-)
>>
>>
>> Tu as contrôlé l'exactitude des mesures?
>>
>> Et t'as pas triché par érection incongrue? :-))
>
>Tu connais ce principe selon lequel l'observation influence immanquablement
>l'objet observé.

Parce que l'objet est une partie du sujet qui se fait palper l�* où l'on
peut se l'imaginer, et ce par la personne qui l'aime et qu'il aime.

Normal, non?


Mais c'est pas une règle générale en science, car nous crois-tu capable
d'influencer la température de l'eau qui gèle ou qui bout, ce par notre
observation?

>Du moins, sur les particules.

Un noble caractéristique? :-)))

--
Fusti

Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>, die
Sat, 13 Aug 2005 15:26:33 +0200, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium
(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Nykole avait prétendu :
>>>Fustigator a écrit :
>>>> Vitae forma vocatur, "Nykole" <[email protected]>, die Sat, 13 Aug 2005
>>>>> Fusti
>>
>>>>> Toi aussi?
>>>>> Décidément nos compagnes de SCB sont vraiment de chaudes lapines:-)))
>>
>>>> Ah ! La pine*... Y'a qu'ça de vrai :-))
>>>> * Pine en kébécois = tige
>>>> S'cusez l�* ! ;-)
>>
>>> Pine en français convivial c'est le pénis.
>>
>> Voil�* ! Les grands esprits se rencontrent.
>>
>> Mais je suis quand même en "crisse"... :-@ Grrrr... Mon ex-Belge me fait de
>> la désinformation :-@ Je lui ai demandé si en "belge" pine voulait dire
>> quelque chose. Il m'a dit non.
>>
>> Alors, j'ai encore l'air d'une conne �* cause de lui...
>
>tu as le droit de la lui tordre pour sa mauvaise réponse :-)

Lis ma réponse �* Nykole en pense qu'elle peut encore lui servir.

Donc torsion modérée, hein! :-)))))

Faut pas tout casser du premier coup, hein! :-)))
--
Fusti

Vitae forma vocatur, "Nykole" <[email protected]>, die Sat, 13 Aug 2005
08:47:50 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>>Fustigator a écrit :
>>> Vitae forma vocatur, "Nykole" <[email protected]>, die Sat, 13 Aug 2005
>>>> Fusti
>
>>>> Toi aussi?
>>>> Décidément nos compagnes de SCB sont vraiment de chaudes lapines:-)))
>
>>> Ah ! La pine*... Y'a qu'ça de vrai :-))
>>> * Pine en kébécois = tige
>>> S'cusez l�* ! ;-)
>
>> Pine en français convivial c'est le pénis.
>
>Voil�* ! Les grands esprits se rencontrent.
>
>Mais je suis quand même en "crisse"... :-@ Grrrr... Mon ex-Belge me
>fait de la désinformation :-@ Je lui ai demandé si en "belge" pine
>voulait dire quelque chose. Il m'a dit non.
>
>Alors, j'ai encore l'air d'une conne �* cause de lui...

Tu me vois écroulé (de rire bien sûr)

Venge-toi ,prend une slache pas trop dure et tape dessus[pas trop fort,
car il peut encore servir] , ce avec mes compliments!:-)

Oh le pudibond!:-)
--
Fusti

>Fustigator a écrit :
>> Vitae forma vocatur, "Nykole" <[email protected]>, die Sat, 13 Aug 2005
>>> Fustigator a écrit :
>>>> Vitae forma vocatur, "Nykole" <[email protected]>, die Sat, 13 Aug 2005
>>>>> Fusti

>>>>> Toi aussi?
>>>>> Décidément nos compagnes de SCB sont vraiment de chaudes lapines:-)))
>>>> Ah ! La pine*... Y'a qu'ça de vrai :-))
>>>> * Pine en kébécois = tige
>>>> S'cusez l�* ! ;-)
>>> Pine en français convivial c'est le pénis.
>> Voil�* ! Les grands esprits se rencontrent.
>> Mais je suis quand même en "crisse"... :-@ Grrrr... Mon ex-Belge me
>> fait de la désinformation :-@ Je lui ai demandé si en "belge" pine
>> voulait dire quelque chose. Il m'a dit non.
>> Alors, j'ai encore l'air d'une conne �* cause de lui...

> Tu me vois écroulé (de rire bien sûr)

Merci ! (vexée ;-)

> Venge-toi ,prend une slache pas trop dure et tape dessus[pas trop fort,
> car il peut encore servir] , ce avec mes compliments!:-)

Je m'exécute sur le champ !...

Euh... J'fais quoi s'il aime ça ?...

--
Nykole

"Joy is not in things, it is in you"

"Nykole" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>> Ou on peut prendre de nouvelles petites bougies chaque fois. C'est
>>> quand même plus rigolo :-))

>> Vous voulez dire que...
>> Je n'ose y croire :-)

> Il n'est pas interdit de rêver (?) Ou est-ce aussi péché ;-)


Vous n'y échapperez pas.

"Il y a deux sortes de péchés, selon que l'on considère leur mise en
pratique : a) les péchés par intention (ou intérieurs ) et b) les péchés par
action. En effet, ce qui constitue le désordre, c'est la détermination de l'esprit
�* mal agir. Assurément, le péché par action est plus grave que la seule
détermination �* mal agir, mais le péché intérieur constitue tout de même un
désordre accepté et projeté. "


http://www.serviam.net/arene/comb/d_5_2_les_peches.htm

Andree escribió:
> "Pablo" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>
>>Il va de soi que cette formule ne marche pas chez nous puisque nous ne
>>sommes pas construits selon les spécifications métrique.
>>
>
>
> Ah mais voila d'où venait l'erreur de Fusti : en système impérial, une
> verge fait trois pieds :-)))
> http://www.kingdodo.com/services/conversion_unites.php
>

Zut alors ! Si le pied est censé être le longueur du pied du roi, et la
pouce le longueur de sa pouce, est-ce �* dire que la verge... ?

Si c'est vrai, devrait-on féliciter �* Paola ou la plaindre ?

--
Pablo

"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> "Nykole" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>>> Ou on peut prendre de nouvelles petites bougies chaque fois. C'est
>>>> quand même plus rigolo :-))
>
>>> Vous voulez dire que...
>>> Je n'ose y croire :-)
>
>> Il n'est pas interdit de rêver (?) Ou est-ce aussi péché ;-)
>
>
> Vous n'y échapperez pas.
>
> "Il y a deux sortes de péchés, selon que l'on considère leur mise en
> pratique : a) les péchés par intention (ou intérieurs ) et b) les péchés
> par action. En effet, ce qui constitue le désordre, c'est la
> détermination de l'esprit �* mal agir. Assurément, le péché par action est
> plus grave que la seule détermination �* mal agir, mais le péché intérieur
> constitue tout de même un désordre accepté et projeté. "
>
>
> http://www.serviam.net/arene/comb/d_5_2_les_peches.htm

Et le péché par omission, il n'existe plus ?
Quand j'étais enfant, on ne pouvait pas faire de conneries (logique), on ne
pouvait pas non plus y penser (ça se défend aussi, parce qu'�* force de
réfléchir on finit par quitter la secte), mais celui qui ne fichait rien,
et parvenait �* ne penser �* rien, hé bien ça aussi c'était un péché.
Pour ne pas pécher, il fallait donc ne rien faire, ne surtout pas y penser
mais sans rester inactif. Même un saint n'y serait pas parvenu !

--
Andrée

>lenel luc a écrit :
>> "Nykole" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> lenel luc
>>>> Nykole


>>>> Ou on peut prendre de nouvelles petites bougies chaque fois. C'est quand
>>>> même plus rigolo :-))
>>> Vous voulez dire que...
>>> Je n'ose y croire :-)
>> Il n'est pas interdit de rêver (?) Ou est-ce aussi péché ;-)
> Vous n'y échapperez pas.
> "Il y a deux sortes de péchés, selon que l'on considère leur mise en
> pratique : a) les péchés par intention (ou intérieurs ) et b) les péchés par
> action. En effet, ce qui constitue le désordre, c'est la détermination de
> l'esprit �* mal agir. Assurément, le péché par action est plus grave que la
> seule détermination �* mal agir, mais le péché intérieur constitue tout de
> même un désordre accepté et projeté. "

Très emmerdant, ça... Je crois que je suis due pour une bonne
confession, moi...


--
Nykole

"Joy is not in things, it is in you"

>Andree a écrit :
>> "lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> "Nykole" <[email protected]> a écrit dans le message de news:


>>> Il n'est pas interdit de rêver (?) Ou est-ce aussi péché ;-)
>> Vous n'y échapperez pas.
>> "Il y a deux sortes de péchés, selon que l'on considère leur mise en
>> pratique : a) les péchés par intention (ou intérieurs ) et b) les péchés
>> par action. En effet, ce qui constitue le désordre, c'est la détermination
>> de l'esprit �* mal agir. Assurément, le péché par action est plus grave que
>> la seule détermination �* mal agir, mais le péché intérieur constitue tout
>> de même un désordre accepté et projeté. "
> Et le péché par omission, il n'existe plus ?
> Quand j'étais enfant, on ne pouvait pas faire de conneries (logique), on ne
> pouvait pas non plus y penser (ça se défend aussi, parce qu'�* force de
> réfléchir on finit par quitter la secte), mais celui qui ne fichait rien, et
> parvenait �* ne penser �* rien, hé bien ça aussi c'était un péch

L'oisivité est le mère de tous les vices, c'est bien connu ;-)

> Pour ne pas pécher, il fallait donc ne rien faire, ne surtout pas y penser
> mais sans rester inactif. Même un saint n'y serait pas parvenu !

Trop compliqué, tout ça. Moi je continue �* fabuler et �* ne rien foutre
:-)

--
Nykole

"Joy is not in things, it is in you"

Le 14/08/2005, Nykole a supposé :
>>lenel luc a écrit :
>>> "Nykole" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> lenel luc
>>>>> Nykole
>
>>>>> Ou on peut prendre de nouvelles petites bougies chaque fois. C'est
>>>>> quand même plus rigolo :-))
>>>> Vous voulez dire que...
>>>> Je n'ose y croire :-)
>>> Il n'est pas interdit de rêver (?) Ou est-ce aussi péché ;-)
>> Vous n'y échapperez pas.
>> "Il y a deux sortes de péchés, selon que l'on considère leur mise en
>> pratique : a) les péchés par intention (ou intérieurs ) et b) les péchés
>> par action. En effet, ce qui constitue le désordre, c'est la détermination
>> de l'esprit �* mal agir. Assurément, le péché par action est plus grave que
>> la seule détermination �* mal agir, mais le péché intérieur constitue tout
>> de même un désordre accepté et projeté. "
>
> Très emmerdant, ça... Je crois que je suis due pour une bonne confession,
> moi...

comme je n'ai plus assez de congés, c'est réglé :-)

--
Nicole ni cravate :-)

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur, Thibaud <[email protected]>, die Sat, 13
> Aug 2005 08:19:27 -0400, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>>
>>>
>>>>>T'as bien fait tes mesures?
>>>>>On peut contrôler?
>>>>>:-))))
>>>>
>>>>Ce fut fait par la seule personne habilitée �* le faire :-)
>>>
>>>
>>>Tu as contrôlé l'exactitude des mesures?
>>>
>>>Et t'as pas triché par érection incongrue? :-))
>>
>>Tu connais ce principe selon lequel l'observation influence immanquablement
>>l'objet observé.
>
>
> Parce que l'objet est une partie du sujet qui se fait palper l�* où l'on
> peut se l'imaginer, et ce par la personne qui l'aime et qu'il aime.
>
> Normal, non?
>
>
> Mais c'est pas une règle générale en science, car nous crois-tu capable
> d'influencer la température de l'eau qui gèle ou qui bout, ce par notre
> observation?

Les Anglais prétendent que la bouilloire met plus de temps �* bouillir si on
l'observe.... :-)

>
>
>>Du moins, sur les particules.
>
>
> Un noble caractéristique? :-)))

Un électron libre.



>



--
Thibaud ICQ: 174459367
thibaud_salle @ hotmail.com
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile
----------------------