175 jaar Wanbestuur

[restons courtois]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er was eens een betoging waar 300.000 mensen aan deelnamen.

Met als resultaat dat jouw streekgenoot als enige de bak invloog.

Zeer goed, dit was een goede start. Maar als je als voor Br... em belangrijke zaken zoals B-H-V 300 000 mensen mobiliseeren kunt, kunnen jullie het toch zeker nog beter doen voor "Belgie baarst".
Ieder dag een paar 100 kereks voor het parlament.

[restons courtois]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Bwa, ja, die paar duizend mensen die naar die betoging gegaan zijn waren daar ongetwijfeld voor de hot dogs en het bier in de lokale cafés.

Of misschien voor de 'vlaamse" frieten??

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Zeer goed, dit was een goede start. Maar als je als voor Br... em belangrijke zaken zoals B-H-V 300 000 mensen mobiliseeren kunt, kunnen jullie het toch zeker nog beter doen voor "Belgie baarst".
Ieder dag een paar 100 kereks voor het parlament.

Jij maakt misbruik van het feit dat mensen meer geïteresseerd zijn in het welzijn van hun kinderen dan in iets waar ze toch niet de minste invloed op hebben: de politiek.
Met BHV werd dat voldoende bewezen, dacht ik.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Of misschien voor de 'vlaamse" frieten??

Voor het behoud van het Belgisch cultuurpatrimonium, de frietkoten, zal het in alle geval al zeker niet geweest zijn.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij maakt misbruik van het feit dat mensen meer geïteresseerd zijn in het welzijn van hun kinderen dan in iets waar ze toch niet de minste invloed op hebben: de politiek.
Met BHV werd dat voldoende bewezen, dacht ik.

Ik was verbaasd hoeveel mensen daarvoor op de been kwamen. Het ging immer over iets wat een beperkte aantal mensen aanbelangt.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor het behoud van het Belgisch cultuurpatrimonium, de frietkoten, zal het in alle geval al zeker niet geweest zijn.

Kunnen wij niet die frieten, bier, ... niet bij naam vastleggen als wettelijk beschermde naam ofzo?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In de eerste plaats is er geen enkele gelijkenis tussen de laatste landen enerzijds en Rusland en Oekraïne anderzijds.

Het mag dan wel zo zijn dat Kjiv en Lviv (om even de Oekraïnse namen te gebruiken) belangrijke steden waren in de vroege 11e en 12e eeuwse SLAVISCHE rijden, dat betekent niet dat die steden nu Russisch zouden zijn. Het woord waarmee men die koninkrijken aanduidde, "Land van Roes", verwees immers niet naar de Slaven, maar naar de eerste meesters van die staten, nl. "roes" = roeier, rivierman. Deze rijken hadden immers Scandinavische meesters, krijgsheren die per boot van het hoge Noorden waren afgezet en daar nieuwe (handels)rijken hadden gesticht.

Wie zal het weten? Onze "alwetende" historicus of de Oekraïners zelf? Het Oekraïens en het Russisch zijn zeer verwante talen. Zoiets als Zweeds en Noors. Bovendien leven Oekraienssprekenden en Russen daar door elkaar. Odessa is zo'n tweetalige stad. Er zijn geen problemen tussen de taalgroepen. Wel op politiek niveau, maar die politici zijn dan ook overal hetzelfde. Als ze er zelf maar goed bij varen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Hans1 on 16-08-2005 at 23:16
Reason:
--------------------------------

Wie zal het weten? Onze "alwetende" historicus of de Oekraïners zelf? Het Oekraïens en het Russisch zijn zeer verwante talen. Zoiets als Zweeds en Noors. Bovendien leven Oekraienssprekenden en Russen daar door elkaar. Odessa is zo'n tweetalige stad. Er zijn geen problemen tussen de taalgroepen. Wel op politiek niveau, maar die politici zijn dan ook overal hetzelfde. Als ze er zelf maar goed bij varen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wie zal het weten? Onze "alwetende" mislukte historicus of de Oekraïners zelf? Het Oekraïens en het Russisch zijn zeer verwante talen. Zoiets als Zweeds en Noors. Bovendien leven Oekraienssprekenden en Russen daar door elkaar. Odessa is zo'n tweetalige stad. Er zijn geen problemen tussen de taalgroepen. Wel op politiek niveau, maar die politici zijn dan ook overal hetzelfde. Als ze er zelf maar goed bij varen.[/size]

[/edit]

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wie zal het weten? Onze "alwetende" historicus of de Oekraïners zelf? Het Oekraïens en het Russisch zijn zeer verwante talen. Zoiets als Zweeds en Noors. Bovendien leven Oekraienssprekenden en Russen daar door elkaar. Odessa is zo'n tweetalige stad. Er zijn geen problemen tussen de taalgroepen. Wel op politiek niveau, maar die politici zijn dan ook overal hetzelfde. Als ze er zelf maar goed bij varen.

Fijn dat je het zelf zegt. Dat is niet het geval met Frans en Nederlands.

[Hans1]

Ik heb ook niet beweerd dat dat hoeft. Ik heb alleen beweerd dat het Oekraïne de bakermat is van de Rusland.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wie zal het weten? Onze "alwetende" historicus of de Oekraïners zelf? Het Oekraïens en het Russisch zijn zeer verwante talen. Zoiets als Zweeds en Noors. Bovendien leven Oekraienssprekenden en Russen daar door elkaar. Odessa is zo'n tweetalige stad. Er zijn geen problemen tussen de taalgroepen. Wel op politiek niveau, maar die politici zijn dan ook overal hetzelfde. Als ze er zelf maar goed bij varen.

U draait en kronkelt eens te meer dat het een lieve lust is. Eerder zei u gewoon botweg: "Oekraïners zijn Russen". Hier begint u over iets anders. Natuurlijk zijn Oekraïens en Russisch verwante talen, maar verschillen meer van elkaar dan Zweeds en Noors.

Slechts in een bepaalde streek is er een gemengde bevolking. In het westen van Oekraïne is de bevolking, op uitzondering van enkele gebieden waar andere minderheden wonen (als Hongaren bijvoorbeeld), Oekraïens. De tweedeling van het land uit zich trouwens ook op religieus vlak: de Oekraïners belijden immers ofwel het "Grieks-katholicisme" (d.i. het oosters christendom met de riten van de orthodoxe Kerk maar hebben zich geschaard achter de paus - men gebruikt ook vaak de naam "Ruthenen") ofwel behoren tot de Oekraïens-orthodoxe Kerk (die in onmin leeft met de Russisch-orthodoxe Kerk). De Russen behoren in Oekraïne tot de Russisch-orthodoxe Kerk. Er zijn al allerlei pogingen geweest om iets aan die verdeeldheid te doen, maar de nationalistische gevoelens zijn zo hoog dat alles bij het oude is gebleven. Dit is al een aanduiding dat het niet zomaar de schuld van de politici is... Wat zouden priesters en bisschoppen zich immers daaraan gelegen laten...

Daarnaast is trouwens zo dat een groot aantal Russen de afgelopen jaren de benen hebben genomen naar Rusland. Bij de laatste volkstelling van 2001 was het aantal Russen zomaar eventjes met bijna 6% gedaald, terwijl dat van de andere minderheden (met uitzondering van de joodse) allemaal gelijk was gebleven. Ook dat wijst erop dat er meer aan de hand is dan allemaal een of ander spel dat politici zouden spelen...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Fijn dat je het zelf zegt. Dat is niet het geval met Frans en Nederlands.

En nog willen die landen niet bij het unitaristische Rusland horen....

[Pelgrim]

Voor sommige mensen is unitarisme haast een dogma geworden. Unie-extremisten dus.

Het is overigens geen toeval dat alle dictaturen ook unitaristisch zijn en dat zowat alle democratische bewegingen voor zelfbeschikking opkwamen.

Zo weten we ook waar de BUB staat.

[Knuppel]

Heel goed gezien, Pelgrim!

[MagereHein]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Voor sommige mensen is unitarisme haast een dogma geworden. Unie-extremisten dus.

Het is overigens geen toeval dat alle dictaturen ook unitaristisch zijn en dat zowat alle democratische bewegingen voor zelfbeschikking opkwamen.

Zo weten we ook waar de BUB staat.

Frietkotten promoveren tot cultureel erfgoed ?

[restons courtois]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij maakt misbruik van het feit dat mensen meer geïteresseerd zijn in het welzijn van hun kinderen dan in iets waar ze toch niet de minste invloed op hebben: de politiek.
Met BHV werd dat voldoende bewezen, dacht ik.

Ik will een referendum (niet dat ik will dat Belgie splits maar...) en als jullie die enige kracht in Belgie zijn die zoits realiseeren kunnen heb ik deze voorstel gemaakt. Het referendum is toch ook in jullie balang, of niet?

Maar ik denk ook dat het VB en NVA bestuur nog geen referendum will, nog niet...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Ik will een referendum (niet dat ik will dat Belgie splits maar...) en als jullie die enige kracht in Belgie zijn die zoits realiseeren kunnen heb ik deze voorstel gemaakt. Het referendum is toch ook in jullie balang, of niet?

Maar ik denk ook dat het VB en NVA bestuur nog geen referendum will, nog niet...

Kijk, ondertussen hebben we het zo vele malen herhaald, dat er van uw kant alleen maar slechte wil in het spel kan zijn.

Het Vlaams Belang heeft al meerdere malen gesteld dat het volk de kans moet krijgen om rechtstreeks haar stem te uiten. Ook ik heb dat hier op dit forum al meerdere malen gezegd en herhaald. Niet wij zijn echter aan de macht, wel partijen als de SP.a, PS, VLD, MR, Spirit... Partijen die op geen enkele wijze en over geen enkel onderwerp een referendum willen organiseren. Denken we maar aan Di Rupo die eerste luid riep: "Wel, laten we dan een volksraadpleging over België houden", maar toen dat in de Vlaamse media werd opgepikt vrijwel onmiddellijk zijn staart introk. "'t Was niet zo bedoeld...", klonk het dan zuurtjes.

[restons courtois]

En ik heb toch al enige keren gezegd dat het niet zo simpel is en dat men druk maken moet. Protestaties voor het parlament (en niet eens 300 000 mensen een daag in de straten) maar ieder daag zo'n 200 - 300 man, ieder aansprak in het parlament met de woorden "wij willen het referendum nu" afsluiten. Door VB en NVA sympatisanten-journalisten drug in de kranten maken ezv.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by restons courtois on 17-08-2005 at 15:15
Reason:
--------------------------------

En ik heb toch al enige keren gezegd dat het niet zo simpel is en dat men druk maken moet. Protestaties voor het parlament (en niet eens 300 000 mensen een daag in de straten) maar ieder daag zo'n 200 - 300 man, ieder aansprak in het parlament met de woorden "wij willen het referendum nu" afsluiten. Door VB en NVA sympatisanten-journalisten drug in de kranten maken ezv.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

En ik heb toch al enkele keren gezegd dat het niet zo simpel is en dat men druk maken moet. Protestaties voor het parlament (en niet eens 300 000 mensen een daag in de straten) maar ieder daag zo'n 200 - 300 man, ieder aansprak in het parlament met de woorden "wij willen het referendum nu" afsluiten. Door VB en NVA sympatisanten-journalisten drug in de kranten maken ezv.[/size]

[/edit]

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Leg dat maar eens uit aan de gemiddelde Belg. Hij lacht u vierkant uit. "Holland" is bij ons allen bekend als "Nederland" en zoveel verschil tussen "Boven de Moerdijk" en "Onder de Moerdijk" is er niet als je de Nederlanders bezig hoort. Zij zijn dus quasi perfect "geassimileerd" aan Amsterdam.

Het wordt inderdaad hoog tijd dat de gemiddelde Belg en de gemiddelde Nederlander wat vaker met elkaar in contact komen. Dan zou er wat minder onzin over elkaar verteld worden, als zou heel Nederland uit 'Hollanders' bestaan en zou men in België 'Belgisch' (lees: Vlaams) spreken. Dat laatste mocht de BUB willen trouwens, dat er een Belgische taal bestond. Dan hadden de belgicisten niet steeds voor Frans hoeven kiezen. Maar ach, met Frans is ook niks mis, hè Hans? Jij kent Frans goed en Frans kent jou goed, nietwaar? [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Dimitri on 17-08-2005 at 16:38
Reason:
--------------------------------

Het wordt inderdaad hoog tijd dat de gemiddelde Belg en de gemiddelde Nederlander wat vaker met elkaar in contact komen. Dan zou er wat minder onzin over elkaar verteld worden, als zou heel Nederland uit 'Hollanders' bestaan en zou men in België 'Belgisch' (lees: Vlaams) spreken. Dat laatste mocht de BUB willen trouwens, dat er een Belgische taal bestond. Dan hadden de belgicisten niet steeds voor Frans hoeven kiezen. Maar ach, met Frans is ook niks mis, hè Hans? Jij kent Frans goed en Frans kent jou goed, nietwaar? [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het wordt inderdaad hoog tijd dat de gemiddelde Belg en de gemiddelde Nederlander wat vaker met elkaar in contact komen. Dan zou er wat minder onzin over elkaar verteld worden, als zou heel Nederland uit 'Hollanders' bestaan en zou men in België 'Belgisch' (lees: Vlaams) spreken. Dat laatste mocht de BUB willen trouwens, dat er een Belgische taal bestond. Dan hadden de belgicisten niet steeds voor Frans hoeven kiezen. Maar ach, Frans is ook geen probleem, hè Hans? Jij kent Frans goed en Frans kent jou goed, nietwaar? [/size]

[/edit]

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kijk, ondertussen hebben we het zo vele malen herhaald, dat er van uw kant alleen maar slechte wil in het spel kan zijn.

Het Vlaams Belang heeft al meerdere malen gesteld dat het volk de kans moet krijgen om rechtstreeks haar stem te uiten. Ook ik heb dat hier op dit forum al meerdere malen gezegd en herhaald. Niet wij zijn echter aan de macht, wel partijen als de SP.a, PS, VLD, MR, Spirit... Partijen die op geen enkele wijze en over geen enkel onderwerp een referendum willen organiseren. Denken we maar aan Di Rupo die eerste luid riep: "Wel, laten we dan een volksraadpleging over België houden", maar toen dat in de Vlaamse media werd opgepikt vrijwel onmiddellijk zijn staart introk. "'t Was niet zo bedoeld...", klonk het dan zuurtjes.

Hij had gewoon veel te veel schrik voor het resultaat in Vlaanderen. Door DHL en BHV zijn bij veel mensen de ogen open gegaan en zien ze in hoe Wallonië de Vlaminge uitzuigt.

[Hans1]

Door DHL en BHV hebben de Belgen eindelijk begrepen dat het bipolair federalisme een slechte keuze was.