Niet-geïdentificeerde Vliegende Objecten. - Pagina 6

/\|cazar · 22 augustus 2005, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Ja, nieuwsgierig ben ik ook wel. Welk voorval of feit kan ervoor zorgen dat iemand vast gaat geloven in het bestaan van aliens ?

Ik heb ook laatst een 'UFO' gezien, want alles waarvan je niet zeker bent wat het is, blijft een UFO zolang de verklaring niet op papier staat. Ik stond naar de klare, besterde hemel te kijken in de streek van Dinant en zag er ook een paar lichten bewegen. Ze volgden ook een vreemde koers, dacht ik. Maar die indruk ontstaat al gauw als het een vliegtuig is met knipperende lichten.

Ik heb ooit een keer de planeet Venus gezien op klaarlichte dag. Ineens zag ik een bol in de heldere blauwe lucht. Ik weet het nog goed, ik was toen misschien twaalf jaar.
Ik ben het ook gaan vertellen, maar hoorde de dag erna van mijn vader die de krant leest, dat er inderdaad op die dag waarnemingen mogelijk waren van die planeet. Zo'n dingen gebeuren wel meer.

Ik heb, toen was ik ook nog klein, eens een vurige bol zien zweven in de tuin van mijn grootmoeder. Toen ik naar binnen kwam en dit vertelde, geloofde niemand mij behalve mijn grootmoeder, die zei : 'Je hebt een bliksembol gezien'. Achteraf bekeken denk ik ook wel dat ze gelijk had, ook al waren er mensen die twijfelden aan mijn verhaal.

Maar in al deze gevallen zou ik ook kunnen uitroepen: het is een UFO, en terecht nog wel, want voor mij waren al die dingen ongeïdentificeerde voorwerpen.
Maar dan denk ik: laat ons toch zoveel mogelijk realiteitszin aan de dag leggen.

Er zijn momenteel over heel de wereld een enorm aantal waarnemingen, mensen spreken erover via het net, nemen foto's, video's, in mexico is zelfs door een tv zender een gigantische vloot vliegende bollen op klaarlichte dag gefilmd, de gouverneur zag het ook en viel ook bijna omver, enz ...

Overal in de wereld zijn er massale waarnemingen, alleen de media is doofstom, toch wel een tikkeltje verdacht, niet ?

de limburgse leeuw · 22 augustus 2005, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Er zijn momenteel over heel de wereld een enorm aantal waarnemingen, mensen spreken erover via het net, nemen foto's, video's, in mexico is zelfs door een tv zender een gigantische vloot vliegende bollen op klaarlichte dag gefilmd, de gouverneur zag het ook en viel ook bijna omver, enz ...

In Mexico en het Caraïbisch gebied liggen veel Amerikaanse legerbasissen waar men denkelijk wel proefvluchten zal doen met allerhande nieuwe vliegtuigen en raketten en aanverwanten. Misschien is het nieuwe model bolvormig ?
Het verhaal over Mexico en de goeverneur heb ik ook al eens gelezen in een boek, een tijdje terug. En het was al een boek van jaren geleden, dacht ik.

Citaat:

Overal in de wereld zijn er massale waarnemingen, alleen de media is doofstom, toch wel een tikkeltje verdacht, niet ?

Iedere zomer staat er iets in de krant over graancirkels, vooral in de pruimentijd. Zijn die ook gemaakt door aliens ?

/\|cazar · 23 augustus 2005, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

In Mexico en het Caraïbisch gebied liggen veel Amerikaanse legerbasissen waar men denkelijk wel proefvluchten zal doen met allerhande nieuwe vliegtuigen en raketten en aanverwanten. Misschien is het nieuwe model bolvormig ?
Het verhaal over Mexico en de goeverneur heb ik ook al eens gelezen in een boek, een tijdje terug. En het was al een boek van jaren geleden, dacht ik.

Iedere zomer staat er iets in de krant over graancirkels, vooral in de pruimentijd. Zijn die ook gemaakt door aliens ?

Waarom proefvluchten doen over dichtbevolkt gebied ?
En ik dacht niet dat er Amerikaanse legerbasissen waren in Mexico.
Caraïbisch gebied zegt u, wel dat stukje van Cuba en Puerto Rico, maar voor de rest heb ik nergens weet van.
Maar bollen die in de lucht blijven stilhangen, honderden dan nog, dat zie ik niet meteen als een test van een nieuw 'vliegtuig'...

Graancirkels dan, grappen en grollen totdat je er tegenkomt die de vorm hebben van fractals en waarbij de graanstengels biochemische veranderingen hebben ondergaan door klaarblijkelijk hevige blootstelling aan em straling.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by /\|cazar on 23-08-2005 at 01:25
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

In Mexico en het Caraïbisch gebied liggen veel Amerikaanse legerbasissen waar men denkelijk wel proefvluchten zal doen met allerhande nieuwe vliegtuigen en raketten en aanverwanten. Misschien is het nieuwe model bolvormig ?
Het verhaal over Mexico en de goeverneur heb ik ook al eens gelezen in een boek, een tijdje terug. En het was al een boek van jaren geleden, dacht ik.

Iedere zomer staat er iets in de krant over graancirkels, vooral in de pruimentijd. Zijn die ook gemaakt door aliens ?

Waarom proefvluchten doen over dichtbevolkt gebied ?
En ik dacht niet dat er Amerikaanse legerbasissen waren in Mexico.
Caraïbisch gebied zegt u, wel dat stukje van Cuba en Puerto Rico, maar voor de rest heb ik nergens weet van.
Maar bollen die in de lucht blijven stilhangen, honderden dan nog, dat zie ik niet meteen als een test van een nieuw 'vliegtuig'...

Graancirkels dan, grappen en grollen totdat je er tegenkomt die de vorm hebben van fractals en waarbij de graanstengels biochemische veranderingen hebben ondergaan door klaarblijkelijk hevige blootstelling aan em straling.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by /\|cazar on 23-08-2005 at 01:25
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

In Mexico en het Caraïbisch gebied liggen veel Amerikaanse legerbasissen waar men denkelijk wel proefvluchten zal doen met allerhande nieuwe vliegtuigen en raketten en aanverwanten. Misschien is het nieuwe model bolvormig ?
Het verhaal over Mexico en de goeverneur heb ik ook al eens gelezen in een boek, een tijdje terug. En het was al een boek van jaren geleden, dacht ik.

Iedere zomer staat er iets in de krant over graancirkels, vooral in de pruimentijd. Zijn die ook gemaakt door aliens ?

Waarom proefvluchten doen over dichtbevolkt gebied ?
En ik dacht niet dat er Amerikaanse legerbasissen waren in Mexico.
Caraïbisch gebied zegt u, wel de stukje van Cuba en Puerto Rico, maar voor de rest heb ik nergens weet van.
Maar bollen die in de lucht blijven stilhangen, honderden dan nog, dat zie ik niet meteen als een test van een nieuw 'vliegtuig'...

Graancirkels dan, grappen en grollen totdat je er tegenkomt die de vorm hebben van fractals en waarbij de graanstengels biochemische veranderingen hebben ondergaan door klaarblijkelijk hevige blootstelling aan em straling.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

In Mexico en het Caraïbisch gebied liggen veel Amerikaanse legerbasissen waar men denkelijk wel proefvluchten zal doen met allerhande nieuwe vliegtuigen en raketten en aanverwanten. Misschien is het nieuwe model bolvormig ?
Het verhaal over Mexico en de goeverneur heb ik ook al eens gelezen in een boek, een tijdje terug. En het was al een boek van jaren geleden, dacht ik.

Iedere zomer staat er iets in de krant over graancirkels, vooral in de pruimentijd. Zijn die ook gemaakt door aliens ?

Waarom proefvluchten doen over dichtbevolkt gebied ?
En ik dacht niet dat er Amerikaanse legerbasissen waren in Mexico.
Caraïbisch gebied zegt u, wel de stukje van Cuba en Puerto Rico, maar voor de rest heb ik nergens weet van.
Maar bollen die in de lucht blijven stilhangen, honderden dan nog, dat zie ik niet meteen als een test van een nieuw 'vliegtuig'...[/size]

[/edit]

pistoléke · 23 augustus 2005, 01:08

wel wel wel

the truth is out there...
nu te ontkennen dat er helemaal niets is zal ik nooit doen...er is nu ook eenmaal een gezegde van "waar rook is is vuur",onlangs was er op national geographic nog een reeksje documentaires onder de tittel "is it real" bon...doch zijn er een aantal dingen waar je wel een keertje mag over nadenken...neem nu area 51,wat was (is) er daar aan de hand in roswell new mexico...wat was er daar toen precies gebeurd...een weerballon zegt men,dan verklaard men een spionageballon of iets dergelijks,maar welke verklaring voor het vreemdsoortige metaal met allerhande vreemde inscripties en waarom word er dan een groot gebied afgesloten voor ons gewone burgers...dan heb je nog het fenomeen graancirkels...daar heb je inderdaad voorbeelden bij die door de mensenhanden zijn gemaakt...maar wat met die zogenaamde cropcircles die zo gigantis groot zijn en waar de radiocatieve straling zo hoog in ligt...en er zijn nog andere verschillende dingen die onverklaarbaar zijn...neem nu de nazca tekeningen er ook maar bij eeuwen terug gemaakt...je kan zelfs trug gaan tot in de tijd van de faraos...de manier hoe de piramides van gizeh gebouwd zijn...en niet enkel de manier waarop maar ook de plaats waar ze staan...en zo kun je ze blijven opsommen...het feit is dat ze er zijn,de vraag is hoe zijn ze er gekomen...
Nu is het ook wel het feit dat er ook een tal van fakes rondlopen met fake getuigenissen (allé ja een tal van mischien wel de meesten),hier komen de verhalen door en daarna de films...of te wel geloof je er in of te wel niet...maar te ontkennen dat wij de enigen zijn die bestaan dat kan men ook niet,en zoals ik al zei waar rook is is er vuur...

de limburgse leeuw · 23 augustus 2005, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Waarom proefvluchten doen over dichtbevolkt gebied ?
En ik dacht niet dat er Amerikaanse legerbasissen waren in Mexico.

Ik heb elders een boekje liggen waar ze allemaal instaan. Ik zal het eens meebrengen. Daarbij, het zou ook om geheime basissen kunnen gaan. Waren er in Mexico geen ooggetuigeverslagen van dingen die onder water verdwenen ?

Citaat:

Caraïbisch gebied zegt u, wel dat stukje van Cuba en Puerto Rico, maar voor de rest heb ik nergens weet van.

Er is wel meer waar de mensen geen weet van hebben, volgens de video die je ons hebt voorgeschoteld. Waarom dan al die opzienbarende en haast ongeloofwaardige verhalen geloven, en niet kunnen aannemen dat de Amerikaanse regering geheime bases gebouwd heeft, misschien ook in het buitenland ? P.S. : Daarmee beweer ik niet dat ze onder de zuidpool zitten, hè.

Citaat:

Maar bollen die in de lucht blijven stilhangen, honderden dan nog, dat zie ik niet meteen als een test van een nieuw 'vliegtuig'...

Misschien een niet-verklaard weerverschijnsel ? Zoals de bliksembol die ik zag in de tuin van mijn grootmoeder.

Citaat:

Graancirkels dan, grappen en grollen totdat je er tegenkomt die de vorm hebben van fractals en waarbij de graanstengels biochemische veranderingen hebben ondergaan door klaarblijkelijk hevige blootstelling aan em straling.

Ik kan moeilijk aannemen dat graancirkels op zich fractale structuren zouden verbeelden. Ik weet wel dat fractale structuren OVERAL teruggevonden worden, dat je het hele heelal wellicht kunt bekijken als een fractale structuur. Zie hier deze website, met prachtige Mandelbrot-structuren en ook andere. http://www.kubrussel.ac.be/geometry/fractaal.html

En hier een site met graancirkels: http://members.chello.nl/~p-stortelder/gc/indexgc.htm

Het punt dat ik wil maken is het volgende: inderdaad lijken de tekeningen wel allemaal geometrische figuren e.d. voor te stellen. Maar een fractaalstructuur kan OVERAL gevonden worden, in alles wat je maar wil bestuderen. De melkweg is een fractaal, een computersimulatiemodel dat gebruikt wordt in de biologie is gebaseerd op fractalen, een vogelnestje kun je zien als een fractaal als je dat echt zou willen;
Misschien als je een magneet langs ijzervijlsel legt, dat er ook een fractaalstructuur onstaat. Misschien ? Nee, wel zeker.....want fractalen zijn overal in het heelal te vinden.

spaz322 · 23 augustus 2005, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pistoléke

wel wel wel

the truth is out there...
nu te ontkennen dat er helemaal niets is zal ik nooit doen...er is nu ook eenmaal een gezegde van "waar rook is is vuur",onlangs was er op national geographic nog een reeksje documentaires onder de tittel "is it real" bon...doch zijn er een aantal dingen waar je wel een keertje mag over nadenken...neem nu area 51,wat was (is) er daar aan de hand in roswell new mexico...wat was er daar toen precies gebeurd...een weerballon zegt men,dan verklaard men een spionageballon of iets dergelijks,maar welke verklaring voor het vreemdsoortige metaal met allerhande vreemde inscripties en waarom word er dan een groot gebied afgesloten voor ons gewone burgers...dan heb je nog het fenomeen graancirkels...daar heb je inderdaad voorbeelden bij die door de mensenhanden zijn gemaakt...maar wat met die zogenaamde cropcircles die zo gigantis groot zijn en waar de radiocatieve straling zo hoog in ligt...en er zijn nog andere verschillende dingen die onverklaarbaar zijn...neem nu de nazca tekeningen er ook maar bij eeuwen terug gemaakt...je kan zelfs trug gaan tot in de tijd van de faraos...de manier hoe de piramides van gizeh gebouwd zijn...en niet enkel de manier waarop maar ook de plaats waar ze staan...en zo kun je ze blijven opsommen...het feit is dat ze er zijn,de vraag is hoe zijn ze er gekomen...
Nu is het ook wel het feit dat er ook een tal van fakes rondlopen met fake getuigenissen (allé ja een tal van mischien wel de meesten),hier komen de verhalen door en daarna de films...of te wel geloof je er in of te wel niet...maar te ontkennen dat wij de enigen zijn die bestaan dat kan men ook niet,en zoals ik al zei waar rook is is er vuur...

Zo zie je maar dat er nog genoeg "mysteries" zijn op deze planeet. Maar een "mysterie" is maar een mysterie omdat we er nooit een afdoende uitleg voor gekregen hebben. Mensen die nooit zelf enig onderzoek gedaan hebben naar UFO's and what not, beginnen meestal over Roswell of Area 51 te praten.

Nu moest ik het daar voor het zeggen hebben, ik zou niks in Area51 doen. Laat de media en burgerij maar op Area51 focussen, dan kan je ergens anders lekker ongestoord je ding doen.

Ivm Roswell, hier doen de meest spectaculaire verhalen over de ronde. Er is echter maar 1 persoon die er daadwerkelijk bij was die uit de biecht gepraat heeft, Colonel Corso. Zijn relaas is te lezen in een boek dat hij geschreven heeft en zijn credentials worden gestaafd door meerdere ex-militairen die hem kennen vanuit hun diensttijd.

Waarom moet alles altijd in de VS gebeuren voordat er enig belang aan gehecht wordt? In India zien ze dagdagelijks UFO's en waarom nemen we die mensen niet serieus? Moet het echt een narrow-minded Yank zijn die er een ziet voordat we onze ogen opendoen?

armoede · 23 augustus 2005, 13:14

de eerste beschrijving van ufo's vind men al bij Ezechiel 1:4: 'En ik zag en zie, een stormwind kwam uit het noorden, en een zware wolk met flikkerend vuur en omgeven door een glans; daarbinnen, midden in het vuur, was wat eruitzag als blinkend metaal
Een hedendaags belangrijk werk in het ufo complot is van de historicus David Jacobs : Secret Life (1992) waarin talloze onder hypnose verkregen verhalen over gewelddadige ontvoeringen, verkrachtingen en sperma-afnamen door buitenaardse wezens bijeenbracht zijn. samen met kunstschilder en ufoloog Budd Hopkins heeft hij een enquete gehouden in Amerika waaruit bleek dat 3,5 miljoen Amerikanen waarschijnlijk door Ufo's ontvoerd zijn. Het kijkt wel alsof buitenaardse wezens een invasie voorbereiden op onze aardbol. Boeinde lectuur voor mensen met een ruim inlevingsvermogen en veel fantasie, een nieuw genre van lituratuur dat geboren is om dit complot te bevestigen.

Turkje · 23 augustus 2005, 14:03

"Finally, it should be noted that UFOs are usually observed by untrained skywatchers and almost never by professional or amateur astronomers, people who spend inordinate amounts of time observing the heavens above. One would think that astronomers would have spotted some of these alien craft. Perhaps the crafty aliens know that good scientists are skeptical and inquisitive. Such beings might pose a threat to the security of a story well-told."

Groentje-18 · 23 augustus 2005, 14:08

Seg, ik vroeg mij iets af.

Turkje heeft er hierboven misschien wel al onrechtstreeks op geantwoord, maar het is toch zo dat satellieten continu de aarde in de gaten houden hé?

Als er UFO's moesten zijn dan zouden die toch op één van de (ongetruceerde) satellietfoto's moeten staan?

exodus · 23 augustus 2005, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

"Finally, it should be noted that UFOs are usually observed by untrained skywatchers and almost never by professional or amateur astronomers, people who spend inordinate amounts of time observing the heavens above. One would think that astronomers would have spotted some of these alien craft. Perhaps the crafty aliens know that good scientists are skeptical and inquisitive. Such beings might pose a threat to the security of a story well-told."

Iets in de toon van dit stukje doet me vermoeden dat het van Skepdic komt...

Militaire jachtpiloten zijn geen getrainde observers zeker...

exodus · 23 augustus 2005, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Seg, ik vroeg mij iets af.

Turkje heeft er hierboven misschien wel al onrechtstreeks op geantwoord, maar het is toch zo dat satellieten continu de aarde in de gaten houden hé?

Als er UFO's moesten zijn dan zouden die toch op één van de (ongetruceerde) satellietfoto's moeten staan?

Dat kan. Maar de meeste geraporteerde UFO's zijn niet echt groot hé , je moet als serieus inzoomen om een te zien, en dan moet je al veel geluk hebben dat hij zich juist in het gezichtveld van de camera bevinden.
De kans is klein denk ik.

Er zijn trouwens al voldoende UFO's gerapporteerd en vastgelegd op films en foto's die authentiek zijn. Het cometa report van de franse regering analyseerd zo'n aantal zaken. En hun conclusie is dat UFO's echt zijn en dat ze niet van aardse afkomst zijn.

Firestone · 23 augustus 2005, 14:27

Voor de duidelijkheid toch vermelden dat het COMETA-rapport geen rapport van de Franse regering was.

Het werd aan president Chirac overhandigd, maar was een privé-initiatief.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 23-08-2005 at 15:28
Reason:
--------------------------------

Voor de duidelijkheid toch vermelden dat het COMETA-rapport geen rapport van de Franse regering was.

Het werd aan president Chirac overhandigd, maar was een privé-initiatief.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Voor de duidelijkheid toch vermelden dat het COMETA-rapport geen rapport van de Franse regering was.

Het werd aan president Chirac overhandigd, maar was een privé-onderneming.[/size]

[/edit]

exodus · 23 augustus 2005, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Voor de duidelijkheid toch vermelden dat het COMETA-rapport geen rapport van de Franse regering was.

Het werd aan president Chirac overhandigd, maar was een privé-initiatief.

Inderdaad, bedankt voor deze correctie.

Ik was een beetje slordig en stelfde defensie gelijk aan de Franse regering.

Het is een privé studie maar wel bevolkt door mensen uit defensie en die voor de overheid werken.

A non-exhaustive list of members is given at the beginning which is quiteimpressive. It includes

General Bruno Lemoine, of the Air Force (FA of IHEDN)
Admiral Marc Merlo, (FA of IHEDN)
Michel Algrin, Doctor in Political Sciences, attorney at law (FA of IHEDN)
General Pierre Bescond, engineer for armaments (FA of IHEDN)
Denis Blancher, Chief National Police superintendent at the Ministry of the Interior
Christian Marchal, chief engineer of the national Corps des Mines and Research Director at the National Office of Aeronautical Research (ONERA)
General Alain Orszag, Ph.D. in physics, armaments engineer

PetSel · 23 augustus 2005, 14:35

Voor al de geïntereseerden , ik heb een peiling opgesteld . Neem eens een kijkje als je geïntereseerd bent.

Groeten.

Turkje · 23 augustus 2005, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Iets in de toon van dit stukje doet me vermoeden dat het van Skepdic komt...

Moest dat zo zijn, wat dan? Ah ja, het is dan "bij voorbaat" niet waar zeker... Misschien best eens je vooroordelen opzij leggen, exodus !!

Citaat:

Militaire jachtpiloten zijn geen getrainde observers zeker...

En Engels leren: "almost no" staat er.

Turkje · 23 augustus 2005, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het cometa report van de franse regering analyseerd zo'n aantal zaken. En hun conclusie is dat UFO's echt zijn en dat ze niet van aardse afkomst zijn.

Neen, dat is hun conclusie NIET.

WEERAL verbaster je zaken tot ze je eigen recht dienen. De conclusie van het COMETA rapport is dat men er rekening mee moet houden (binnen kringen van Franse defensie) dat er UFOs kunnen zijn.

Objectief gezien zou men trouwens naast het Cometa rapport, ook eens het Condon rapport moeten leggen... Maar daar wordt door UFO believers natuurlijk nooit naar verwezen, of wat dacht u ?!

Groentje-18 · 23 augustus 2005, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dat kan. Maar de meeste geraporteerde UFO's zijn niet echt groot hé , je moet als serieus inzoomen om een te zien, en dan moet je al veel geluk hebben dat hij zich juist in het gezichtveld van de camera bevinden.
De kans is klein denk ik.

Er zijn trouwens al voldoende UFO's gerapporteerd en vastgelegd op films en foto's die authentiek zijn. Het cometa report van de franse regering analyseerd zo'n aantal zaken. En hun conclusie is dat UFO's echt zijn en dat ze niet van aardse afkomst zijn.

Ja maar tegenwoordig kan je met die satellieten toch enorm inzoomen?
Ik heb onlangs nog gehoord dat ze de techniek aan banden hebben moeten leggen omdat de privacy anders geschend werd.

Ik heb eigenlijk geen zicht erop hoe groot de kans is dat er eentje wordt vastgelegd.
Anderzijds denk ik wel dat je nooit heel duidelijk een UFO te zien zal krijgen hiermee, tenzij ze net toevallig stilhangt en een heel eigenaardige vorm (ik bedoel: best geen vierkant of cirkel) heeft zodat ze goed opvalt als ze bijvoorbeeld boven gebouwen vliegt.

Het jammere van foto's en films is dat je heel veel kunt truceren. Maarja, utieindelijk is dat bij satellietfoto's net hetzelfde. Ik heb daar onlangs nog een reportage over gezien op NGC, het ging wel niet over UFO's maar over orbs (lichtbollen die verantwoordelijk geacht worden voor graancirkels).

exodus · 23 augustus 2005, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Neen, dat is hun conclusie NIET.

WEERAL verbaster je zaken tot ze je eigen recht dienen. De conclusie van het COMETA rapport is dat men er rekening mee moet houden (binnen kringen van Franse defensie) dat er UFOs kunnen zijn.

Objectief gezien zou men trouwens naast het Cometa rapport, ook eens het Condon rapport moeten leggen... Maar daar wordt door UFO believers natuurlijk nooit naar verwezen, of wat dacht u ?!

DAt is hun conclusie wel , met een aan de zekerheid grenzende waarschijnlijkheid:

In its conclusion, COMETA claims that the physical reality of UFOs, under control of intelligent beings, is "quasi-certain." Only one hypothesis takes into account the available data: the hypothesis of extraterrestrial visitors. This hypothesis is of course unproven, but has far-reaching consequences. The goals of these alleged visitors remain unknown but must be the subject of speculations and prospective scenarios.

In its final recommendations, COMETA stresses again the need to:

Inform all decision-makers and persons in positions of responsibility.
Reinforce means of investigation and study at SEPRA.
Consider whether UFO detection been taken into account by agencies engaged in surveillance of space.
Create a strategic committee at the highest state level.
Undertake diplomatic action with the Unites States for cooperation on this most important question.
Study measures which might be necessary in case of emergencies.

/\|cazar · 23 augustus 2005, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

DAt is hun conclusie wel , met een aan de zekerheid grenzende waarschijnlijkheid:

In its conclusion, COMETA claims that the physical reality of UFOs, under control of intelligent beings, is "quasi-certain." Only one hypothesis takes into account the available data: the hypothesis of extraterrestrial visitors. This hypothesis is of course unproven, but has far-reaching consequences. The goals of these alleged visitors remain unknown but must be the subject of speculations and prospective scenarios.

In its final recommendations, COMETA stresses again the need to:

Inform all decision-makers and persons in positions of responsibility.
Reinforce means of investigation and study at SEPRA.
Consider whether UFO detection been taken into account by agencies engaged in surveillance of space.
Create a strategic committee at the highest state level.
Undertake diplomatic action with the Unites States for cooperation on this most important question.
Study measures which might be necessary in case of emergencies.

je krijgt dat niet uitgelegd aan halfbreinachtigen.

tot hier mijn bijdrage voor vandaag.

Turkje · 23 augustus 2005, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

DAt is hun conclusie wel , met een aan de zekerheid grenzende waarschijnlijkheid:

Je ontkent hierbij dus je vorige post. Dat was al wat ik wilde horen.

Wat je verder quote is trouwens de persoonlijke samenvatting komende van een pro-UFO site, en NIET de oorspronkelijke conclusie.

23 augustus 2005, 01:08	#104
pistoléke Burgemeester Geregistreerd: 4 september 2003 Locatie: Antwerpen,Merksem Berichten: 593	wel wel wel the truth is out there... nu te ontkennen dat er helemaal niets is zal ik nooit doen...er is nu ook eenmaal een gezegde van "waar rook is is vuur",onlangs was er op national geographic nog een reeksje documentaires onder de tittel "is it real" bon...doch zijn er een aantal dingen waar je wel een keertje mag over nadenken...neem nu area 51,wat was (is) er daar aan de hand in roswell new mexico...wat was er daar toen precies gebeurd...een weerballon zegt men,dan verklaard men een spionageballon of iets dergelijks,maar welke verklaring voor het vreemdsoortige metaal met allerhande vreemde inscripties en waarom word er dan een groot gebied afgesloten voor ons gewone burgers...dan heb je nog het fenomeen graancirkels...daar heb je inderdaad voorbeelden bij die door de mensenhanden zijn gemaakt...maar wat met die zogenaamde cropcircles die zo gigantis groot zijn en waar de radiocatieve straling zo hoog in ligt...en er zijn nog andere verschillende dingen die onverklaarbaar zijn...neem nu de nazca tekeningen er ook maar bij eeuwen terug gemaakt...je kan zelfs trug gaan tot in de tijd van de faraos...de manier hoe de piramides van gizeh gebouwd zijn...en niet enkel de manier waarop maar ook de plaats waar ze staan...en zo kun je ze blijven opsommen...het feit is dat ze er zijn,de vraag is hoe zijn ze er gekomen... Nu is het ook wel het feit dat er ook een tal van fakes rondlopen met fake getuigenissen (allé ja een tal van mischien wel de meesten),hier komen de verhalen door en daarna de films...of te wel geloof je er in of te wel niet...maar te ontkennen dat wij de enigen zijn die bestaan dat kan men ook niet,en zoals ik al zei waar rook is is er vuur... __________________ "Olé Pistolé"

23 augustus 2005, 13:14	#107
armoede Burgemeester Geregistreerd: 30 maart 2005 Berichten: 580	de eerste beschrijving van ufo's vind men al bij Ezechiel 1:4: 'En ik zag en zie, een stormwind kwam uit het noorden, en een zware wolk met flikkerend vuur en omgeven door een glans; daarbinnen, midden in het vuur, was wat eruitzag als blinkend metaal Een hedendaags belangrijk werk in het ufo complot is van de historicus David Jacobs : Secret Life (1992) waarin talloze onder hypnose verkregen verhalen over gewelddadige ontvoeringen, verkrachtingen en sperma-afnamen door buitenaardse wezens bijeenbracht zijn. samen met kunstschilder en ufoloog Budd Hopkins heeft hij een enquete gehouden in Amerika waaruit bleek dat 3,5 miljoen Amerikanen waarschijnlijk door Ufo's ontvoerd zijn. Het kijkt wel alsof buitenaardse wezens een invasie voorbereiden op onze aardbol. Boeinde lectuur voor mensen met een ruim inlevingsvermogen en veel fantasie, een nieuw genre van lituratuur dat geboren is om dit complot te bevestigen. __________________ [SIZE=5]Liefde en haat zijn niet blind, maar verblind door vuur, dat we in ons dragen.[/SIZE]

23 augustus 2005, 14:03	#108
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	"Finally, it should be noted that UFOs are usually observed by untrained skywatchers and almost never by professional or amateur astronomers, people who spend inordinate amounts of time observing the heavens above. One would think that astronomers would have spotted some of these alien craft. Perhaps the crafty aliens know that good scientists are skeptical and inquisitive. Such beings might pose a threat to the security of a story well-told." __________________ Out of the blue, into the black

23 augustus 2005, 14:08	#109
Groentje-18 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 februari 2004 Berichten: 18.625	Seg, ik vroeg mij iets af. Turkje heeft er hierboven misschien wel al onrechtstreeks op geantwoord, maar het is toch zo dat satellieten continu de aarde in de gaten houden hé? Als er UFO's moesten zijn dan zouden die toch op één van de (ongetruceerde) satellietfoto's moeten staan? __________________ Bedankt!