het KRAPUUL is ONSTRAFBAAR !! - Pagina 6

daiwa · 10 oktober 2005, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Voldoende om politieke rechten af te nemen, niet ?
Bij mijn weten zijn schuldigen daaraan niet nog echt verkiesbaar ...
Misschien heeft u voorbeelden die het tegendeel aantonen ?

Het ging hier niet over verkiesbaar zijn maar wel over jobs in openbare diensten die u VB kiezers wil onthouden.
Als voorbeeld moet u maar eens kijken waar corrupte Claes overal in zit ondanks zijn strafblad, als men dat ondertussen al niet heeft weggemoffeld natuurlijk.

PelgrimForever · 10 oktober 2005, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zelfs een kind van zeven is in staat om conclusies te trekken uit deze omstandigheden. Waarom jij dan niet?

Mijn conclusies zijn niet relevant.

Ik vraag, voor de zoveelste keer
hoe is men tot die conclusie gekomen ?

Antwoord blijft uit.
En jij maar zitten zagen over uw persoonlijke mening.
Het doet niet terzake !
Het zal het vonis hierbij niet wijzigen.

Zo moeilijk te snappen manneke ?

PelgrimForever · 10 oktober 2005, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zeg eens Pelgrim, wat is er voor jou nog meer nodig om iemand zijn burgerrechten af te nemen als corruptie, diefstal,valsheid in geschrifte en moord niet volstaan?

Lees m'n commentaar op die posts en je weet m'n mening.
Als jij die moeite niet wil doen, uw probleem,
ik zal niet alles dubbel posten voor uw luiheid te dienen.

PelgrimForever · 10 oktober 2005, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het ging hier niet over verkiesbaar zijn maar wel over jobs in openbare diensten die u VB kiezers wil onthouden.
Als voorbeeld moet u maar eens kijken waar corrupte Claes overal in zit ondanks zijn strafblad, als men dat ondertussen al niet heeft weggemoffeld natuurlijk.

Och, is Claes verkiesbaar of is em in een openbare functie ?
Ik dacht dat em full time muzikant was.

ancapa · 10 oktober 2005, 11:39

het is een echte schande ! meer woorden maak ik hier niet aan vuil !!

Wie nu nog gelooft in rechtspraak, gerechtigheid, rechtbanken en justitie is een goedgelovige ziel, die je alles kan wijsmaken !

PelgrimForever · 10 oktober 2005, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het ging hier niet over verkiesbaar zijn maar wel over jobs in openbare diensten die u VB kiezers wil onthouden.
Als voorbeeld moet u maar eens kijken waar corrupte Claes overal in zit ondanks zijn strafblad, als men dat ondertussen al niet heeft weggemoffeld natuurlijk.

Vertel het mij vooral, want ik zou het niet weten.

PelgrimForever · 10 oktober 2005, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

het is een echte schande ! meer woorden maak ik hier niet aan vuil !!

Wie nu nog gelooft in rechtspraak, gerechtigheid, rechtbanken en justitie is een goedgelovige ziel, die je alles kan wijsmaken !

Wegens gebrek aan beter m'n beste.

Een dictatuur is nog slechter.
Anarchie ook.

Antoon · 10 oktober 2005, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Wegens gebrek aan beter m'n beste.

Een dictatuur is nog slechter.
Anarchie ook.

Dictatuur of Anarchie zijn niet nodig.

Je kunt gewoon justitie opleggen om dezelfde maten en gewichten te hanteren voor de vreemdelingen als voor de eigen bevolking.

Zodoende zal het geloof in rechtspraak, gerechtigheid, rechtbanken en justitie snel toenemen.

Knuppel · 10 oktober 2005, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Vertel het mij vooral, want ik zou het niet weten.

Makkelijk zat.
Maar wat er in jouw kraam past weet je, toevallig, weer zoveel te beter.

Knuppel · 10 oktober 2005, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Wegens gebrek aan beter m'n beste.

Een dictatuur is nog slechter.
Anarchie ook.

Ontroerend hoe jij een blunderend systeem verdedigt en dit enkel en alleen omdat het in je rooie kraam te pas komt.

Ik reken erop dat je hetzelfde zou doen mocht Annemans de rechter geweest zijn die uitspraak deed in deze zaak en FDW de man die het CGKR zijn instructies gaf.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Knuppel on 10-10-2005 at 13:30
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Wegens gebrek aan beter m'n beste.

Een dictatuur is nog slechter.
Anarchie ook.

Ontroerend hoe jij een blunderend systeem verdedigt en dit enkel en alleen omdat het in je rooie kraam te pas komt.

Ik reken erop dat je hetzelfde zou doen mocht Annemans de rechter geweest zijn die uitspraak deed in deze zaak en FDW de man die het CGKR zijn instructies gaf.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Wegens gebrek aan beter m'n beste.

Een dictatuur is nog slechter.
Anarchie ook.

Ontroerend hoe jij een blunderend systeem verdedigt en dit enkel en alleen omdat het in je rooie kraam te pas komt.

Ik reken erop dat je hetzelfde zou doen mocht Annemans de rechter geweest zijn die uitspraak had gedaan in deze zaak en FDW de man die het CGKR zijn instructies gaf.[/size]

[/edit]

Manuel* · 10 oktober 2005, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Je kunt gewoon justitie opleggen om dezelfde maten en gewichten te hanteren voor de vreemdelingen als voor de eigen bevolking.

Wie zegt dat dat nu niet zo is?

Knuppel · 10 oktober 2005, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Wie zegt dat dat nu niet zo is?

Dat wordt niet gezegd.
Dat wordt wel gedaan.

Manuel* · 10 oktober 2005, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat wordt niet gezegd.
Dat wordt wel gedaan.

Hoe komt u daarbij?

Bobke · 10 oktober 2005, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Hoe komt u daarbij?

Dat is een heel verhaal.
Het voornaamste is dat de wetgever er werk zal van maken om dergelijke onzin in de toekomst te vermijden.
Jammer dat het niet met terugwerkende kracht kan.

CutTheCrap · 10 oktober 2005, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Nogmaals,
wie maakt de conclusie als het al dan niet opzettelijk is ?
De onderzoeksrechter of de rechter ?

Heeft hij dan niet opzettelijk geschoten misschien? Was er toevalling een kalashnikov uit de lucht in zijn handen gevallen, die plots automatisch beginnen schieten is ( daarom noemen ze het automatische wapens zeker)? Die gasten hebben toch altijd pech dat hun dat moet overkomen zeker, gelukkig zijn er nog rechters die inzien dat alles gewoon toeval is en dat niet de ganster geschoten heeft, maar dat alle schuld bij het wapen moet gelegd worden, en ook bij diegene die het uit de lucht laten vallen heeft natuurlijk.

filosoof · 10 oktober 2005, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik reken erop dat je hetzelfde zou doen mocht Annemans de rechter geweest zijn die uitspraak deed in deze zaak en FDW de man die het CGKR zijn instructies gaf.

Wakker worden uit je natte droom, Knuppeltje

PelgrimForever · 10 oktober 2005, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dictatuur of Anarchie zijn niet nodig.

Je kunt gewoon justitie opleggen om dezelfde maten en gewichten te hanteren voor de vreemdelingen als voor de eigen bevolking.

Zodoende zal het geloof in rechtspraak, gerechtigheid, rechtbanken en justitie snel toenemen.

Waar staat in de wet dat dit niet zo is ?
En welke advokaat zou verdragen dat zijn klient achtergesteld word
"omdat het een vlaming" is.
Al aan gedacht dat een advokaat zeker naar de media zou stappen
als dit het geval was ?
We zouden het allang gehoord hebben.
Maar we horen niks hierover, enkel een paar paranoïde VB'ers ...

PelgrimForever · 10 oktober 2005, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Makkelijk zat.
Maar wat er in jouw kraam past weet je, toevallig, weer zoveel te beter.

Oei, Knuppel, je weet het niet of wa ?
Komaan, welke openbare functies heeft Claes ?
Ik volg die mens namelijk voor geen meter hoor ...

PelgrimForever · 10 oktober 2005, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ontroerend hoe jij een blunderend systeem verdedigt en dit enkel en alleen omdat het in je rooie kraam te pas komt.

Ik reken erop dat je hetzelfde zou doen mocht Annemans de rechter geweest zijn die uitspraak deed in deze zaak en FDW de man die het CGKR zijn instructies gaf.

Toon aan waarom ik een rooie ben ?

Ik wist niet dat de rooie de splitsing van België willen
en de afschaffing van het koningshuis.

PelgrimForever · 10 oktober 2005, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap

Heeft hij dan niet opzettelijk geschoten misschien? Was er toevalling een kalashnikov uit de lucht in zijn handen gevallen, die plots automatisch beginnen schieten is ( daarom noemen ze het automatische wapens zeker)? Die gasten hebben toch altijd pech dat hun dat moet overkomen zeker, gelukkig zijn er nog rechters die inzien dat alles gewoon toeval is en dat niet de ganster geschoten heeft, maar dat alle schuld bij het wapen moet gelegd worden, en ook bij diegene die het uit de lucht laten vallen heeft natuurlijk.

Dat weten we ondertussen ventje.
Kun je nu antwoorden op m'n vraag of is dit net iets teveel gevraagd ?

10 oktober 2005, 11:39	#105
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	het is een echte schande ! meer woorden maak ik hier niet aan vuil !! Wie nu nog gelooft in rechtspraak, gerechtigheid, rechtbanken en justitie is een goedgelovige ziel, die je alles kan wijsmaken ! __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.