Abou Jahjah over Denemarken - Pagina 6

Jazeker · 5 februari 2006, 03:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Nu zou er eens iemand een kompleet stripverhaal moeten tekenen.In de stijl van "Conan de barbaar". Met veel strijd en bloed.Zou beslist goed verkopen.De artiest moet wel anoniem blijven, anders gaat hij een korte karrierre hebben...

Een erg korte carriere.

Ik ben gewoon verliefd op de multikulturele samenleving ! Wat een verrijking zeg ! Wat oosterse kruiden en ne pitta... intussen laten we vrijdenkers uitmoorden. Schitterend ! Subliem !

Kim · 5 februari 2006, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Nachtuil

Hier een(ietwat onduidelijke)foto van de bewuste tekening waarop de Deense ambassadeur de keel wordt overgesneden.

Bedankt, ik was al een tijdje naar die tekening op zoek!

carlgustaaf · 5 februari 2006, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Amen.

En ik geloof eigenlijk niet meer in onkunde. Waarom heeft Europa van het zuiden tot het noorden na de golden sixties haar deuren open gelaten voor immigranten ? Waarom staat die deur nu nog compleet open terwijl het duidelijk is dat in Europa van noord tot zuid de bevolking TEGEN meer migratie is ? Wie geeft de opdracht om tegen de wil van het volk in, de kraan nog meer open te zetten ? Om naturalisaties aan de lopende band te gaan doen ? Wie heeft de opdracht daartoe gegeven ?

wel, dat weet iedereen toch

etroleum in ruil voor immigratie.Laat ons mannen zich bij jullie installeren, anders de oliekraan dicht.En onze chefs, inplaats van het leger daarheen te sturen , en de petrol voor niks te hebben, zeggen OK, die jongens kunnen we dan meteen goedkoop aan het werk zetten, dankzij hun houden we de lonen laag.Dubbel profijt.Vandaag de dag dienen de immigranten als kiesvee.Ook mooi meegenomen, en voor sommige partijen zelfs onontbeerlijk.

Vlaanderen Boven · 5 februari 2006, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JusticeLover

Ik zweer het Abou Jahjah gaat ver schoppen. Het kan raar klinken, een Libanees zet de Marokkanen die in België zijn geboren, op een rij. Hij is niet zoals de meeste moslims in Europa(lui,passief, ..). Hij heeft ellende,armoede,oorlog, .. in Libanon meegemaakt. Daarom weet hij precies dat hij de luxe niet heeft om te luieren, ...

Lang leve Abou Jahjah

Het is onvergeefbaar dat hij een organisatie als MDP/AEL heeft opgericht. Zijn bestaan gewoon een slechte zaak voor (de integratie van) moslims in België.

JusticeLover · 5 februari 2006, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Het is onvergeefbaar dat hij een organisatie als MDP/AEL heeft opgericht. Zijn bestaan gewoon een slechte zaak voor (de integratie van) moslims in België.

Hij is niet tegen integratie van de moslims, assimilatie is iets anders

Peace · 5 februari 2006, 21:07

Het AEL heeft met haar houding en uitspraken duidelijk de wet het ontkennen of minimaliseren van de Holocaust overtreden.

Ik ben nu wel heel benieuwd of onze regering en justitie deze wetsovertreding gaat bestraffen op dezelfde wijze hoe ze ook anderen die de holocaust ontkennen bestraft hebben.

Ik denk dat dit voorval meer dan voldoende is om het AEL te gaan verbieden en de verantwoordelijken te vervolgen.

Wij gaan er nu getuige van kunnen zijn of onze regering en justitie niet met twee maten en gewichten werkt.
Zal het principe dat iedereen gelijk is voor de wet hier nog maar eens gaan sneuvelen?
Wij zullen er de komende tijd misschien meer van horen.

Persoonlijk ben ik echter geen voorstander van de wetgeving op het negationisme. Naar mijn mening is dat ook een aanslag op de vrije meningsuiting.
Iedereen mag zijn mening verkondigen ook al is deze mening onjuist.
Diegene die echter zijn mening verkondigt en daardoor een ander rechtstreeks schade toebrengt moet daar dan ook verantwoordelijk voor kunnen gesteld worden.

Michken · 5 februari 2006, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Uiteraard worden de moslims in Europa beschermd en zelfs véél te goed, maar het échte probleem is hun massale aanwezigheid in Europa en de 'dhimmitude' (onderdanige collaboratie) van onze machthebbers.

Okeej

Maar kwou gewoon die reden aanhalen, maar wat jij zegt is inderdaad de wortel van 'het kwaad' en zoals iedereen wel weet is de deuren openzetten veel gemakkelijker dan ze weer te sluiten ..
Alhoewel

...

PAJOT · 5 februari 2006, 22:27

Citaat:

SNIJD DE DENEN IN STUKJES

PARIJS - Het Islamitische Leger in Irak heeft zondag ertoe opgeroepen Denen te doden. Ook bedreigt de aan Al Qaida gelieerde groepering landen waar de Deense spotprenten zijn herdrukt. Ook Nederland wordt genoemd, naast Denemarken, Noorwegen, Frankrijk en Spanje.

In de via internet verspreide verklaring worden moslimstrijders opgeroepen ,,Denen te vangen en in stukken te snijden.’’ Het Islamitische Leger in Irak heeft eerder al tal van buitenlanders ontvoerd en vermoord in Irak.

Laten we de dialoog opstarten met deze moslims en in een geest van wederzijds respekt naar een kompromis zoeken !

Michken · 5 februari 2006, 22:43

Citaat:

Deense ambassade in Beiroet in brand gestoken

BEIROET - Demonstranten hebben zondag in de Libanese hoofdstad Beiroet het gebouw in brand gestoken waarin de Deense ambassade is gehuisvest. Dat gebeurde nadat ordetroepen met traangas en waarschuwingsschoten vergeefs hadden geprobeerd de menigte in bedwang te houden. Zeven demonstranten zouden gewond zijn geraakt. De Deense ambassade in de Syrische hoofdstad Damascus ging zaterdag eveneens in vlammen op, evenals de Noorse ambassade.

Moslims en kritiek ...

Van mij mag jij de dialoog proberen aangaan pajot

Tis toch niet normaal meer

shiiiiit

Vlaanderen Boven · 5 februari 2006, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JusticeLover

Hij is niet tegen integratie van de moslims, assimilatie is iets anders

Whatever, het komt erop neer dat zijn doelpubliek specifiek moslims zijn en dit is het begin van een historische segregatie.

Desnoods moet er gedwongen assimilatie komen.

JusticeLover · 6 februari 2006, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Whatever, het komt erop neer dat zijn doelpubliek specifiek moslims zijn en dit is het begin van een historische segregatie.

Desnoods moet er gedwongen assimilatie komen.

Wat versta jij onder assimilatie?

Mahdi · 6 februari 2006, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JusticeLover

Wat versta jij onder assimilatie?

Ik denk dat een langdurige quarantaine (van aan mo-gekte lijdende medemensen) voor alle betrokken partijen de meest leefbare oplossing zou zijn.

Vlaanderen Boven · 6 februari 2006, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JusticeLover

Wat versta jij onder assimilatie?

Men moet gewoon ten allen koste vermijden dat moslims een historische minderheid worden...maar ik vrees dat het al te laat is.

Het grote probleem is de Islam, die altijd zo extreem beleefd moet worden door moslims.

oeps · 6 februari 2006, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mahdi

Ik denk dat een langdurige quarantaine (van aan mo-gekte lijdende medemensen) voor alle betrokken partijen de meest leefbare oplossing zou zijn.

De soep wordt niet zo heet gegeten als hij wordt opgediend. De meeste moslims zijn gematigde moslims. Zij zijn te overtuigen dat geweld geen goed middel is tegen beledigingen (hoop ik toch).
Als alle moslims de vrijheid van meningsuiting met geweld zouden willen bestrijden, dan doe ik mee aan de komende kruistocht. Maar ik geloof niet dat het nodig is. Ik ken toch meerdere moslims die helemaal niet geneigd zijn om de wapens op te nemen tegen cartoonisten en andere kafirs. Er is ook zoiets als de zwijgende islamitische meerderheid.

Michken · 6 februari 2006, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oeps

De soep wordt niet zo heet gegeten als hij wordt opgediend. De meeste moslims zijn gematigde moslims. Zij zijn te overtuigen dat geweld geen goed middel is tegen beledigingen (hoop ik toch).
Als alle moslims de vrijheid van meningsuiting met geweld zouden willen bestrijden, dan doe ik mee aan de komende kruistocht. Maar ik geloof niet dat het nodig is. Ik ken toch meerdere moslims die helemaal niet geneigd zijn om de wapens op te nemen tegen cartoonisten en andere kafirs. Er is ook zoiets als de zwijgende islamitische meerderheid.

Echte moslims zouden dit inderdaad niet mogen doen ... Het probleem is dat de goede moslims in Mekka blijven en dat het krapuul naar België komt

Max · 6 februari 2006, 20:19

Hij heeft voor een groot stuk gelijk. Ideaal zou vrijheid van meningsuiting absoluut moeten zijn , maar hij overdrijft met de jodenaanbidding. Een beetje kinderachtig , me dunkt.
Het is toch niet meer als normaal dat we hier met wetten met betrekking tot de holocaust hebben. Da's verdomme maar 60 jaar geleden. Ligt te gevoelig voor te veel mensen in Europa.

werkgroep morkhoven · 6 februari 2006, 20:55

Extreem-rechts dat voor 'vrije meningsuiting' opkomt: laat me niet lachen.

Laat ons de geschiedenis herschrijven en Hitler een 'volksbevrijder' noemen.

Michken · 6 februari 2006, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Extreem-rechts dat voor 'vrije meningsuiting' opkomt: laat me niet lachen.

Laat ons de geschiedenis herschrijven en Hitler een 'volksbevrijder' noemen.

Als rechts iets zegt wordt het onmiddelijk als racistisch bestempeld .. Dit is toch evenzeer recht op vrije meninguiting als de rest ?

werkgroep morkhoven · 7 februari 2006, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Michken

Als rechts iets zegt wordt het onmiddelijk als racistisch bestempeld .. Dit is toch evenzeer recht op vrije meninguiting als de rest ?

Als 'recht op vrije meningsuiting' louter gebruikt wordt om haat te kweken, dan zeg ik nee.

Vrijheid · 7 februari 2006, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Als 'recht op vrije meningsuiting' louter gebruikt wordt om haat te kweken, dan zeg ik nee.

'Haat' is een veeeeeeeel te arbitrair criterium om een heldere, rechtszekere en duidelijke politiek op te enten. Wat de ene bedoelde als een kritiek, kan de andere interpreteren als haat en onverdraagzaamheid. Ook -en in het bijzonder- totalitaire regimes beroepen zich op datzelfde argument om kritische en dissidente stemmen monddood te maken.

5 februari 2006, 21:07	#106
Peace Europees Commissaris Geregistreerd: 17 maart 2003 Berichten: 6.859	Het AEL heeft met haar houding en uitspraken duidelijk de wet het ontkennen of minimaliseren van de Holocaust overtreden. Ik ben nu wel heel benieuwd of onze regering en justitie deze wetsovertreding gaat bestraffen op dezelfde wijze hoe ze ook anderen die de holocaust ontkennen bestraft hebben. Ik denk dat dit voorval meer dan voldoende is om het AEL te gaan verbieden en de verantwoordelijken te vervolgen. Wij gaan er nu getuige van kunnen zijn of onze regering en justitie niet met twee maten en gewichten werkt. Zal het principe dat iedereen gelijk is voor de wet hier nog maar eens gaan sneuvelen? Wij zullen er de komende tijd misschien meer van horen. Persoonlijk ben ik echter geen voorstander van de wetgeving op het negationisme. Naar mijn mening is dat ook een aanslag op de vrije meningsuiting. Iedereen mag zijn mening verkondigen ook al is deze mening onjuist. Diegene die echter zijn mening verkondigt en daardoor een ander rechtstreeks schade toebrengt moet daar dan ook verantwoordelijk voor kunnen gesteld worden. __________________ SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN

6 februari 2006, 20:19	#116
Max Gouverneur Geregistreerd: 7 juli 2003 Locatie: London, UK Berichten: 1.102	Hij heeft voor een groot stuk gelijk. Ideaal zou vrijheid van meningsuiting absoluut moeten zijn , maar hij overdrijft met de jodenaanbidding. Een beetje kinderachtig , me dunkt. Het is toch niet meer als normaal dat we hier met wetten met betrekking tot de holocaust hebben. Da's verdomme maar 60 jaar geleden. Ligt te gevoelig voor te veel mensen in Europa.

6 februari 2006, 20:55	#117
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	Extreem-rechts dat voor 'vrije meningsuiting' opkomt: laat me niet lachen. Laat ons de geschiedenis herschrijven en Hitler een 'volksbevrijder' noemen.