ABBV maffia : illegalen gratis lid bij de rode vakbond - Pagina 6

lombas · 5 april 2006, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Productiemiddelen, dat lees ik toch bij Marx.

Zeg nu voor jezelf eens wat "collectiviseren" betekent...

Praetorian · 5 april 2006, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Zeg nu voor jezelf eens wat "collectiviseren" betekent...

De economische sector wordt gewoon gecollectiviseerd, de productiemiddelen waarop de fabrieken moeten draaien zijn gemeenschappelijk bezit. Winsten kunnen zodoende niet worden geaccumuleerd door 1 kleine fractie van de samenleving.

lombas · 5 april 2006, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

De economische sector wordt gewoon gecollectiviseerd, de productiemiddelen waarop de fabrieken moeten draaien zijn gemeenschappelijk bezit. Winsten kunnen zodoende niet worden geaccumuleerd door 1 kleine fractie van de samenleving.

... en het onroerend goed? Land, ed...

Praetorian · 5 april 2006, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

... en het onroerend goed? Land, ed...

Hangt ervan af of het een economisch doel heeft of niet. Is niet alsof we jouw huis willen afnemen, verre van.

lombas · 5 april 2006, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Hangt ervan af of het een economisch doel heeft of niet. Is niet alsof we jouw huis willen afnemen, verre van.

Ik heb een landgoed van twee hectaren, wat nu?

Praetorian · 5 april 2006, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik heb een landgoed van twee hectaren, wat nu?

Stad of platteland? In een stad zou ik dat toch plaatsen onder geaccumuleerd goed, ken geen enkele arbeider die zich 2 hectare stedelijk gebied kan veroorloven.

lombas · 5 april 2006, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Stad of platteland? In een stad zou ik dat toch plaatsen onder geaccumuleerd goed, ken geen enkele arbeider die zich 2 hectare stedelijk gebied kan veroorloven.

Ik ben dan ook geen arbeider hein... Op het platteland, maar met een hoge bevolkingsconcentratie errond.

Praetorian · 5 april 2006, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik ben dan ook geen arbeider hein... Op het platteland, maar met een hoge bevolkingsconcentratie errond.

Als jij er een golfbaan plaatst en anderen hebben geen ruimte om een normaal huis te zetten, dan denk ik dat het ethisch verantwoord is om jouw golfbaan om te zetten in een huis. Qua eigendomsdiscussie is dat opnieuw een moeilijke zaak, vermits je een voorbeeld geeft van veranderende geografische en demografische omstandigheden (daarom zeker dat je probeert dit dilemma voor te leggen?)

lombas · 5 april 2006, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Als jij er een golfbaan plaatst en anderen hebben geen ruimte om een normaal huis te zetten, dan denk ik dat het ethisch verantwoord is om jouw golfbaan om te zetten in een huis. Qua eigendomsdiscussie is dat opnieuw een moeilijke zaak, vermits je een voorbeeld geeft van veranderende geografische en demografische omstandigheden (daarom zeker dat je probeert dit dilemma voor te leggen?)

Zie je, op de helft van het landgoed buit ik kleine kindjes uit en slaven uit de Goudkust op een tabaksplantage...

Praetorian · 5 april 2006, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Zie je, op de helft van het landgoed buit ik kleine kindjes uit en slaven uit de Goudkust op een tabaksplantage...

Dan zou je zelfs onder dit kapitalistisch regime worden gestraft.

Jonas Elossov · 5 april 2006, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik ben tegen monopolies, jij niet.

Een even domme en idiote opmerking als van die kleinburgerlijke anarchisten die zeggen dat ze tegen macht zijn...

Ik ben ook tegen stikstof...

lombas · 5 april 2006, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Een even domme en idiote opmerking als van die kleinburgerlijke anarchisten die zeggen dat ze tegen macht zijn...

Ik ben ook tegen stikstof...

Ben je voor een staatsmonopolie op goederen of niet?

solidarnosc · 5 april 2006, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ben je voor een staatsmonopolie op goederen of niet?

Uiteraard niet. We hebben het nooit over goederen maar over produktiemiddelen en dat laatste is niet absoluut. We hebben geen intentie om de schaar van de kapper op de hoek te collectiviseren.

lombas · 6 april 2006, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Uiteraard niet. We hebben het nooit over goederen maar over produktiemiddelen en dat laatste is niet absoluut. We hebben geen intentie om de schaar van de kapper op de hoek te collectiviseren.

Maar wat als een kapper vijfhonderd scharen heeft, waardoor de buurt zonder zit?

Trouwens, die kapper, die werkt dan toch ook voor de staat? Non?

Jazeker · 6 april 2006, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Een even domme en idiote opmerking als van die kleinburgerlijke anarchisten die zeggen dat ze tegen macht zijn...

Ik ben ook tegen stikstof...

Ik niet. De lucht die we inademen bestaat voor 78% procent uit stikstof. Als die zou verdwijnen en er enkel zuurstof zou zijn dan zouden we nogal erg hard verbranden.

Praetorian · 6 april 2006, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik niet. De lucht die we inademen bestaat voor 78% procent uit stikstof. Als die zou verdwijnen en er enkel zuurstof zou zijn dan zouden we nogal erg hard verbranden.

En wat als je een tank zuivere stikstof over jou krijgt?

Jazeker · 6 april 2006, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

En wat als je een tank zuivere stikstof over jou krijgt?

De 'zuivere' toestand waarover jij spreekt is een kunstmatige bevroren vorm door de mens gemaakt zodat die stikstof vloeibaar en dus handelbaar wordt. Het wordt een beetje duur om stikstof in gasvorm te vervoeren, denk je niet ? Gewoon een tankwagen met lucht erin.

Ik wou maar zeggen dat het nogal simpel klonk

Ik kan ook een actie beginnen waarbij zuurstof het summum van het positieve is. Jammer genoeg is zuurstof wel de enige uniek noodzakelijke component om tot verbranding te komen. Brand, corrosie, deels het verslijten van onze huid en het roesten van ons blaffeturen en het ijzer in de schrammen op onze auto komen door zuurstof. Zonder zuurstof geen gasexplosies meer ! jeeee !

Enfin... ik ben hier redelijk off-topic bezig hoor. Ga gewoon voort, we kunnen dit in K&K altijd voortzetten

phoebe · 6 april 2006, 00:32

Iedereen gelijk voor de wet,zo zou het moeten zijn...!
Oftewel iedereen betalen, oftewel niemand betalen.

solidarnosc · 6 april 2006, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Maar wat als een kapper vijfhonderd scharen heeft, waardoor de buurt zonder zit?

Trouwens, die kapper, die werkt dan toch ook voor de staat? Non?

Als mijn buurman een schaar nodig heeft dan heb ik er ook geen probleem mee dat ie hem even leent.

Niet noodzakelijk. Laten we trouwens ook niet vergeten dat een flink aantal kappers in loondienst werken. Het zijn niet allemaal zelfstandigen.

Jazeker · 6 april 2006, 01:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als mijn buurman een schaar nodig heeft dan heb ik er ook geen probleem mee dat ie hem even leent.

Niet noodzakelijk. Laten we trouwens ook niet vergeten dat een flink aantal kappers in loondienst werken. Het zijn niet allemaal zelfstandigen.

Onterecht trouwens. Koop een auto, wordt kapster/kapper aan huis en je verdient fortuinen. En daar moet je niet eens veel voor aanrekenen bij de klant. Je hebt tenslotten enkel een schaar of twee,drie, een tondeuze en een auto nodig. Niks opkuisen in je eigen salon, geen beheer van supershampoos (de klant wast zijn/haar haar zelf), geen onderhoud van kappersstoelen en drogers en nog meer van dat gedoe. Ideaal gewoon.

6 april 2006, 00:32	#118
phoebe Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 5 december 2004 Berichten: 2.190	Iedereen gelijk voor de wet,zo zou het moeten zijn...! Oftewel iedereen betalen, oftewel niemand betalen.