homoseksueel gedrag druist in tegen de natuurlijke morele we

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door pwvb

Het verbaasd me nog steeds en zeker na het lezen van enkele posts hier, dat er mensen zo onverdraagzaam zijn en er echt belachelijke meningen op nahouden.
Het is om ziek van te worden, dat er in in de 21ste eeuw nog mensen zijn die zulke taal spreken.
Ruim een halve eeuw bevrijdt van één de zwartste perioden uit onze geschieden en nog steeds hetzelfde
PWVB

Tja pwvb, dan heb je nog niet alles gelezen, ik ben hier nu vandaag precies één jaar actief op het forum en wat er hier al allemaal gezegd is over homo's. Amai zunne, complete waanzin noem ik dat. Een geluk dat er ook nog héél wat mensen rondlopen met gezond verstand!

[Elle]

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Inderdaad. Het verzwijgen van steriliteit is trouwens een nietigheidsgrond voor een huwelijk. De weigering van een der partners om kinderen te krijgen, is dat ook. (ik heb het hier over het echte huwelijk he, niet BW 75, waar geheel onterecht ook de term "huwelijk" wordt gebruikt voor iets wat daar in feite niets mee te maken heeft)

Joenges toch! Das zielig gesproken. Alsof 'zich voortplanten' centraal staat in een relatie! Brrrrr, stel u voor. Elke keer sex i.f.v. 'ne kleine kopen'..... De fun is er dan ook rap af.
Euhm, ooit al van het concept 'mekaar graag zien, no matter what' gehoord?

[Godfried]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Allé de Godfried is ook weer terug om homo's af te breken. Dus mensen die geen kinderen kunnen krijgen of geen kinderen wensen te krijgen moeten ook anders behandeld worden? We wachten trouwens nog altijd op bewijzen dat homosexualiteit een afwijking zou zijn (zie die andere topic). En een groep die 5 man vertegenwoordigd, hoe weet jij dat allemaal zo goed? Toch raar hoor dat jij dat zo precies weet.

Ernstig wetenschappelijk onderzoek toont aan dat hooguit 2% van de bevolking van nature uit lijdt aan homofilie. Neem er dan nog eens bij dat die niet allemaal zo dwaas zijn om te pretenderen dat ze kunnen trouwen en kinderen hebben - dan rest er een wel heel erg kleine minderheid van de bevolking over die hun willetje opleggen aan de rest van de wereld he.

En leer schrijven! Hoe kunt ge in zo weinig zinnen zoveel -dt fouten opstapelen? Hebt gij geen enkel zelfrespect of eergevoel?

[bartje]

Gaat het hier om het bekeuren van spellingsfouten? Neen toch, oh ja m'n gaat een beetje die toer op aan gebrek aan argumenten. Ernstig wetenschappelijk onderzoek, hahaha. Ongeveer 10 % van de bevolking is homosexueel. En neem van me aan, ver zullen ze er niet van zitten. En dan nog ook als is het maar 0,1 % die homofiel is, ze hebben recht op gelijkheid.

[bartje]

gewist

[Elle]

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Ernstig wetenschappelijk onderzoek toont aan dat hooguit 2% van de bevolking van nature uit lijdt aan homofilie. Neem er dan nog eens bij dat die niet allemaal zo dwaas zijn om te pretenderen dat ze kunnen trouwen en kinderen hebben - dan rest er een wel heel erg kleine minderheid van de bevolking over die hun willetje opleggen aan de rest van de wereld he.

En leer schrijven! Hoe kunt ge in zo weinig zinnen zoveel -dt fouten opstapelen? Hebt gij geen enkel zelfrespect of eergevoel?

Er staat 1 -dt fout in en waarschijnlijk wegens het snel typen. Dat je daarmee op de proppen komt getuigt van een enorm belachelijke instelling. Dat is echt omdat je niks anders vond hoor. Heb je dan geen enkel zelfrespect of eergevoel?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Ernstig wetenschappelijk onderzoek toont aan dat hooguit 2% van de bevolking van nature uit lijdt aan homofilie. Neem er dan nog eens bij dat die niet allemaal zo dwaas zijn om te pretenderen dat ze kunnen trouwen en kinderen hebben - dan rest er een wel heel erg kleine minderheid van de bevolking over die hun willetje opleggen aan de rest van de wereld he.

En leer schrijven! Hoe kunt ge in zo weinig zinnen zoveel -dt fouten opstapelen? Hebt gij geen enkel zelfrespect of eergevoel?

Dat zal weer wat zijn, dat "ernstig" wetenschappelijk onderzoek... Weer één van je geestesgenoten die op een blauwe maandag besloten heeft om eens wat aan "wetenschap" te gaan doen, Godfried? Zo ben je al met verschillende kwakkels komen aandraven, nietwaar?

Maar goed, laten we for argument's sake dan maar even aannemen dat slechts 2% van de wereldbevolking homoseksueel is. Hebben ze daarom minder recht op een evenwaardig leven, minder recht op een gelijke behandeling? Geldt het "heb uw naaste lief" van jouw goeroe alleen voor de naasten die je zelf uitkiest?

Sinds wanneer meet je iemand's zelfrespect en eergevoel af aan zijn of haar taalvaardigheid?

[pwvb]

Verhaaltje:

Ik zat een tijdje geleden met een goede kennis op café en tussen 'de soep en de patatten' kwam het homohuwelijk ter sprake.Dat we het er beiden overeens waren dat het maar normaal was dat er aan die discriminatie een einde kwam was te verwachten.Ergens tussen, in kweet niet meer hoe ofzo, zei hij dat homofilie een afwijking was.
Ik in alle staten maar toen kwam het in me op dat hij in z'n laatste jaar bio zit en een thesis schrijft over één of ander genetisch gedoe.
Blijkt dat homofilie een 'afwijking' maar dan in de betekenis dat blauwe ogen,blond haar,lengte en ZOVEEL meer... Hij wist me te vertellen dat het gen langs de moeder wordt overgedragen en de kans 1 op 100 000 (dacht ik, kan er ook zwaar naast zitten want had al wat gedronken)

Waarom vertel ik dit nu??? Als er hier door bepaalde individuen zo belachelijk wordt gedaan over homofilie waarom dan eens niet over een ander genetisch kenmerk???
Bv: Mensen met blond haar zijn degoutant en dom en mogen niet trouwen want dat is toch onnatuurlijk .....(heb zelf blond haar dus mensen met blond haar rustig)

Met verdraagzame groeten
Pwvb

[coosie]

Oorspronkelijk geplaatst door pwvb

Verhaaltje:

Ik zat een tijdje geleden met een goede kennis op café en tussen 'de soep en de patatten' kwam het homohuwelijk ter sprake.Dat we het er beiden overeens waren dat het maar normaal was dat er aan die discriminatie een einde kwam was te verwachten.Ergens tussen, in kweet niet meer hoe ofzo, zei hij dat homofilie een afwijking was.
Ik in alle staten maar toen kwam het in me op dat hij in z'n laatste jaar bio zit en een thesis schrijft over één of ander genetisch gedoe.
Blijkt dat homofilie een 'afwijking' maar dan in de betekenis dat blauwe ogen,blond haar,lengte en ZOVEEL meer... Hij wist me te vertellen dat het gen langs de moeder wordt overgedragen en de kans 1 op 100 000 (dacht ik, kan er ook zwaar naast zitten want had al wat gedronken)

Waarom vertel ik dit nu??? Als er hier door bepaalde individuen zo belachelijk wordt gedaan over homofilie waarom dan eens niet over een ander genetisch kenmerk???
Bv: Mensen met blond haar zijn degoutant en dom en mogen niet trouwen want dat is toch onnatuurlijk .....(heb zelf blond haar dus mensen met blond haar rustig)

Met verdraagzame groeten
Pwvb

Ik begrijp je discours, maar als er inderdaad een gen voor is bewijst het dat het geen biologisch afwijking is.
Persoonlijk vind ik het ethisch niet nodig dat er een biologische verklaring wordt gezocht voor homofilie. Dat leidt naar fatalisme en biologisch determinisme. Niets is 100% genetisch bepaald, niets.

[Jorge]

Volgens mijn bronnen wordt men homofilie door een samenspel van oestrogeen & androgeen tijdens de embryonale fase. De vergelijking met blond haar is goed deze vergelijken met rosse mensen met sproeten nog beter want die zijn ongeveer even sterk vertegenwoordigt als mannelijke homo's, lesbiennes zijn er een pak minder.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Ernstig wetenschappelijk onderzoek toont aan dat hooguit 2% van de bevolking van nature uit lijdt aan homofilie. Neem er dan nog eens bij dat die niet allemaal zo dwaas zijn om te pretenderen dat ze kunnen trouwen en kinderen hebben - dan rest er een wel heel erg kleine minderheid van de bevolking over die hun willetje opleggen aan de rest van de wereld he.

En leer schrijven! Hoe kunt ge in zo weinig zinnen zoveel -dt fouten opstapelen? Hebt gij geen enkel zelfrespect of eergevoel?

Die 2 procent geldt ook voor "genieën". Moeten we die ook verbieden ??

Trouwens die minderheid legt helemaal GEEN WIL OP. Hoe komt u erbij ? Moet u nu plotseling homofiele handelingen verplicht uitvoeren omdat die wet er is ?

[pibo®]

pffff het huwelijk is normaal tussen man en vrouw !!!!!! , toch normaal als je de biologische kant beziet die op voortplanting is voorzien !!!!! uw achterwerk is om mee naar de wc te gaan en dient niet om een ander in te laten roeren ......




homofillie is een ziekte , niet meer maar ook niet minder

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

pffff het huwelijk is normaal tussen man en vrouw !!!!!! , toch normaal als je de biologische kant beziet die op voortplanting is voorzien !!!!! uw achterwerk is om mee naar de wc te gaan en dient niet om een ander in te laten roeren ......
homofillie is een ziekte , niet meer maar ook niet minder

Dus het huwelijk is voorzien voor voortplanting... Amaai, maar saai dan hoor?!?!! Ik dacht dat dat was als je elkaar zeer graag zag...
Mja, als het zo zit: herinner me er later dan maar aan dat ik er nooit aan begin!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

pffff het huwelijk is normaal tussen man en vrouw !!!!!! , toch normaal als je de biologische kant beziet die op voortplanting is voorzien !!!!! uw achterwerk is om mee naar de wc te gaan en dient niet om een ander in te laten roeren ......

Hmm.. Nog eentje

Leer toch eens een onderscheid te maken tussen een relatie tussen twee partners van hetzelfde geslacht en handelingen tussen twee homoseksuele mannen.

Volgens uw logica zou een huwelijk tussen twee vrouwen wèl toelaatbaar zijn, aangezien die (voor zover ik daar over kan oordelen natuurlijk) geen anale sex hebben?

En ook hier nogmaals dezelfde opmerking: huwelijk en voortplanting hebben niets met elkaar te maken.

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hmm.. Nog eentje

Leer toch eens een onderscheid te maken tussen een relatie tussen twee partners van hetzelfde geslacht en handelingen tussen twee homoseksuele mannen.
Volgens uw logica zou een huwelijk tussen twee vrouwen wèl toelaatbaar zijn, aangezien die (voor zover ik daar over kan oordelen natuurlijk) geen anale sex hebben?

Ik heb hier natuurlijk geen cijfers van... maar er zijn toch ook heel wat heterokoppels die anale sex hebben!

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

pffff het huwelijk is normaal tussen man en vrouw !!!!!! , toch normaal als je de biologische kant beziet die op voortplanting is voorzien !!!!! uw achterwerk is om mee naar de wc te gaan en dient niet om een ander in te laten roeren ......

homofillie is een ziekte , niet meer maar ook niet minder

Er moet een afwijking zijn die hun abnormaliteit veroorzaakt. Maar dat ontkennen ze ook al. Ik zie echt geen redenen waarom homoseksualiteit geen afwijking zou zijn, en necromanie wel.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Ik heb hier natuurlijk geen cijfers van... maar er zijn toch ook heel wat heterokoppels die anale sex hebben!

Daar twijfel ik niet aan. Het gaat er maar om dat homoseksualiteit door sommigen vereenzelvigd wordt met anale sex tussen twee mannen, terwijl lang niet alle homoseksuele mannen zich met anale sex bezighouden en terwijl ook lang niet alle homoseksuele paren uit twee mannen bestaan... Daarom zeg ik ook dat hij een onderscheid moet leren maken tussen een relatie en een seksuele handeling.

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Er moet een afwijking zijn die hun abnormaliteit veroorzaakt. Maar dat ontkennen ze ook al. Ik zie echt geen redenen waarom homoseksualiteit geen afwijking zou zijn, en necromanie wel.

Het verschil is: Necromanie is respectloos en zonder toestemming van de ander.

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Het verschil is: Necromanie is respectloos en zonder toestemming van de ander.

Wij vinden necromanie natuurlijk respectloos, maar een necromaan zal daar anders over denken. Wederzijdse toestemming is hier ook overbodig (en kan zelfs voor de dood gegeven worden). Ik vind echt geen rationele elementen om in te brengen tegen necrofielen of homo's.

Kan je een ja-of neen-antwoord geven op mijn vraag? Is necromanie een geestelijke stoornis? En vooral waarom?

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Er moet een afwijking zijn die hun abnormaliteit veroorzaakt. Maar dat ontkennen ze ook al. Ik zie echt geen redenen waarom homoseksualiteit geen afwijking zou zijn, en necromanie wel.

Awel, om u gunstig te stellen zal ik er even vanuit gaan dat homoseksualiteit een abnormaliteit is veroorzaakt door een afwijking. Wilt dat dan zeggen dat ze niet dezelfde rechten mogen krijgen? Rosse mensen zijn ook een abnormaliteit, Belgen ook(zij behoren ook maar tot 0.002% van de wereldbevolking), mensen van een meter 77 ook, mensen van precies 72kg ook. Maar wil dat dan zeggen dat je die groepen moet discrimineren omdat ze anders zijn? Doen ze u iets, vallen ze u aan?