Arabieren plegen genocide tegen autochtone zwarten onverminderd voort.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Je mag dat nog honderd keer herhalen en misschien zal je er dan jezelf van overtuigd hebben.

Maar wie heeft (hier) beweerd dat Darfoer een "religieuze" oorlog is??

Kom kom Basy, hier slaag je er in om jezelf in twee zinnen tegen te spreken.

Ofwel heeft niemand beweerd dat Darfour een religieuze oorlog is, en is mijn uitspraak dus correct en de evidentie zelve.
Ofwel is mijn uitspraak onzin, en is het noodzakelijk dat ik ze herhaal om mezelf te overtuigen.

Hoedanook, one of us cannot be wrong .

[IlluSionS667]

@ Dr. Strangelove

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Ik denk dat we het wel over meer eens zouden zijn als we eens de moeite zouden doen om boven pot en pint een uitgebreide politieke discussie te houden. Misschien moeten we dat eens proberen, als u de moeite wilt doen om naar het Leuvense af te zakken (We kunnen dit via privé-berichten bespreken als u dat wilt). Dat is alleszins een stuk aangenamer dan op dit forum je tijd te verspillen.

Ik voel mij een beetje genegeerd hier. Is Leuven te ver voor u?

[Dr. Strangelove]

Derde argument tegen die "60%": de burgeroorlog in ex-Joegoslavië.
In Sarajevo en Srebernica waren de moslims (zeer gematigde moslims trouwens, die Bosniërs) de voornaamste SLACHTOFFERS van de Servische en ook van de Kroatische milities (hoewel er in een latere fase een alliantie tot stand kwam tussen de moslim-Bosniërs en de Kroatische moslims). Duizenden moslimvrouwen werden op wreedaardige wijze systematisch verkracht. De Bosnische moslims waren zeker niet de oorzaak, noch de verantwoordelijken voor de burgeroorlog. Je moet anders eens iets lezen over het Joegoslavië-tribunaal in Den Haag, Herman.

[IlluSionS667]

Joehooooeee!

Ik word hier weeral genegeerd

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Je moet anders eens iets lezen over het Joegoslavië-tribunaal in Den Haag, Herman.

Het Joegoslavië-tribunaal was nu ook niet bepaald neutraal, he. De NAVO heeft het conflict in Joegoslavië mibruikt om het nationalistische Servië te verminken door middel van militaire acties en hevige anti-Servische propaganda. Het vergt dus een zekere scepcis en heel wat studie om te achterhalen wat van al de verklaringen met betrekking tot die oorlog nu berust op waarheid en wat er pure propaganda is. Ikzelf ben er alleszins nog niet uit.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Dit is irrelevant. De meeste van deze conflicten ontstonden doordat joden een levensstijl hadden die incompatibel was met de maatschappij waar ze in leefden. Vooral de joodse activiteiten in prostitutie en het geldwezen werden beschouwd als hoogst immoreel en vaak een reden tot conflict. Geruchten over rituele moorden door joden (waarvan het niet is aangetoond of die werkelijk hebben plaatsgevonden of niet) gooiden verder olie op het al aangewakkerde vuur.

Irrelevant in een discussie die over gewapende conflicten gaat??

De activiteiten die de joden mochten uitoefenen waren zeer beperkt, en niet wegens hun keuze.

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Als we kijken naar het gedrag van de zionisten in israel vandaag, mogen we trouwens blij zijn dat joden nooit een krijgersvolk zijn geweest. De mensenrechtenrapporten zijn gewoon shockerend en vertellen over handelingen waarmee de Duitse behandeling van de joden tijdens de jaren '33 in vergelijking een lachtertje is.

Kan je dit aantonen met feiten en cijfers?

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

En dan is er de lijst met duizenden aggressies in de naam van Christus

Laat komen, die lijst. Maar misschien in een andere thread?

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Uiteraard. Maar dat betekent niet dat je de geschiedenis moet manipuleren en misbruiken om jouw islamofobie te rechtvaardigen.

Kan je een en ander aantonen svp.

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Met een betrokkenheid van meer dan 60% in alle conflicten in deze wereld trekken vooral de VS en Israel de aandacht op zichzelf. De moslimlanden zijn gewoonlijk niet meer dan hun doelwitten.

Aantonen svp.

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Enkel naïevelingen of slecht geïnformeerden geloven vandaag de dag nog dat 9/11 en 7/7 door "moslimsextremisten" zijn uitgevoerd Beide aanslagen dragen duidelijk de signature van de CIA/Mossad/MI6 veiligheidsdiensten.

Je bent de tsunami's nog vergeten.

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Wel, het verbaast me niet dat sommige mensen telkens weer de feiten ontkennen ofwel rond te pot beginnen te draaien wanneer ze op de feiten worden gedrukt

Prachtig argument. Maar ik zie nog steeds geen weerlegging van de feiten en cijfers die ik breng.

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Face it : WW2 startte toen Engeland en Frankrijk de oorlog verklaarden aan Duitsland. Dit was geen spontane reactie op een onverwachtte inval van Duitsland in Polen maar een goed geplande aanval op het nationaal-socialisme dat de "democratisch" landen als een bedreiging zagen voor hun geliefde corrupte systeem.

Spijtig hé, dat we nu niet allemaal in uniformpje moeten rondlopen.

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

De Amerikanen moeten gewoon OVERAL buiten blijven. Alleen in gevallen waar er een duidelijke rechtstreekse bedreiging voor de VS is, is een oorlogsverklaring nog te rechtvaardigen. Bij de oorlogen in Korea, Vietnam, Afghanistan en Irak was dat niet het geval. Bij WW1 was er de aanval op de Lusitania en bij WW2 was er de aanval op Pearl Harbor, maar in beide gevallen gebruikten de Amerikanen doelbewuste provocatie om een "pretext" te creëren, zoals officiële documenten en getuigenissen vanuit het leger aantonen.

Zo is het. We moeten de totalitaire ideologieën hun gang laten gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Democracy is the worst form of government. Full stop.

Roger.

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Om een Pool te citeren aan wie ik vroeg wat hij vond over het communisme : "Toen was er tenminste werk voor iedereen"

Inderdaad, en crepeerde iedereen tegelijkertijd.

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Om heel wat Duitsers te citeren mbt de jaren '30 in Duitsland : "Wat was iedereen toen toch gelukkig".

Heil Schrickgrüber! Of zo iets?

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

In theorie wel. In de praktijk niet.

Over wat ging dit nu weer?

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Het nationaal-socialisme was lang niet zo totalitair als de huidige "democratie", waar zowat alles gereguleerd is en zowat niets meer mag, behalve geld uitgeven aan luxe-objecten en politiek correcte onzin uitkramen.

Gaan we daar hier over discuteren? Je weet wel: deze draad gaat over de slachtoffers van de mohammedaanse ideologie in Soedan.

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Je beseft toch dat het voor uitspraken als die van jou (maar dan veel milder) is dat het Vlaams Blok indertijd veroordeeld werd?

Aantonen, beste Illusion, aantonen.

Overigens ben ik tegen elke onderdrukking van de vrijemeningsuiting.

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Jij verdedigt duidelijk het simplisme

Het Verbond.

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Dat is de essentie van een totalitair regime.

Goed. We gaan weer akkoord.

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Weeral iets eigen aan de joods-christelijke traditie en niet specifiek aan de islam. De Britse imperialisten van de 19de eeuw en de Amerikaanse imperialisten van de 20ste eeuw dachten net zo en waren veeeeeeel succesvoller dan de Islam.

De Britten hebben al hun kolonieën opgegeven, te beginnen met die in Amerika.

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Zoals ik al zei, er valt niets zinnigs te zeggen op dergelijke onzin. Als je individuele argumenten naar voren wilt brengen, be my guest. Verwacht echter niet dat ik jouw propaganda-boekje ga lezen. Ik kan evengoed de literatuur van de flat-earth-society of de creationisten lezen.

Ik heb hier ook nog ergens de Protokollen van de Wijzen van Sion liggen in een uitgave van de jaren 1930. Geïnteresseerd?

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Je zou je schuldig moeten voelen om je Islamofobische onzin. Ik ben zelf ook niet echt een liefhebber van de Islam en zou zelf ook liever iedere moslim het land uit willen sturen, maar dat is geen reden om het soort onzin als jij uitkraamt uit te kramen. Ofwel ben je gewoon heel laag, ofwel gewoon slecht geïnformeerd, ofwel (en waarschijnlijk) naïef.

Prachtig neologisme toch, dat "islamofoob". Hoe luidt dat dan in andere gevallen: "judeofoob"? "christianofoob"? "atheofoob"? "buddhofoob"? "americanofoob"?

Ik breng enkel feiten over de mohammedaanse ideologie. Feiten en cijfers zijn wat ze zijn. Indien jij die feiten als islamvijandig beschouwt is dat jouw oordeel. En of jouw oordeel dan laag, slecht geïnformeerd of naïef is wil ik zelfs niet beoordelen.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

De oorlog in het zuiden is gedaan. Er is nu het Comprehensive Peace Agreement, en Salva Kiir is vice-president. Voor meer info, zie de Soedan-draad.

Er is een akkoord getekend, maar er vallen nog elke dag slachtoffers. Minder dan vroeger weliswaar, omdat de aandacht van de "Arabieren" nu overwegend naar Darfoer gaat. Er is ooit zo nog een kalme periode geweest die -- als ik me goed herrinner een tiental jaren geduurd heeft.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Kom kom Basy, hier slaag je er in om jezelf in twee zinnen tegen te spreken.

Ofwel heeft niemand beweerd dat Darfour een religieuze oorlog is, en is mijn uitspraak dus correct en de evidentie zelve.
Ofwel is mijn uitspraak onzin, en is het noodzakelijk dat ik ze herhaal om mezelf te overtuigen.

Hoedanook, one of us cannot be wrong .

Zo, en wie had nu gezegd dat Darfour wél een religieuze oorlog is?

Of waarom had je je dan ingebeeld dat het wél een religieuze oorlog zou zijn?

Of had je die mantra nodig voor iets anders?

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

@ Dr. Strangelove



Ik voel mij een beetje genegeerd hier. Is Leuven te ver voor u?

Sorry Illusion, het was niet mijn bedoeling om je te negeren. Ik ben was gewoon veel dingen tegelijkertijd aan het doen.
Maar in verband met die uitnodiging, thanks but no thanks. Ik ben nogal een huismus geworden op mijn oude dag, vrees ik . Ik ga nog zelden op café en drink trouwens toch nooit bier. En ik vind het eigenlijk wel leuk om anoniem van achter mijn toetsenbord over politiek te discussieren, in plaats van op café.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Het Joegoslavië-tribunaal was nu ook niet bepaald neutraal, he. De NAVO heeft het conflict in Joegoslavië mibruikt om het nationalistische Servië te verminken door middel van militaire acties en hevige anti-Servische propaganda. Het vergt dus een zekere scepcis en heel wat studie om te achterhalen wat van al de verklaringen met betrekking tot die oorlog nu berust op waarheid en wat er pure propaganda is. Ikzelf ben er alleszins nog niet uit.

Nu ja, het kan wel zijn dat er een zeker anti-Servische houding was bij de NATO. Maar dat de Servische milities gruwelijke mensenrechtenschendingen hebben begaan, is zeker geen propaganda.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Zo, en wie had nu gezegd dat Darfour wél een religieuze oorlog is?

-Baseballpolitieker, nr. 11
-beaamd door Antoon, nr. 12
-geïnsinueerd door jou, nr 14

-ontkracht door de dappere Edina, met sterke argumenten, nr 18

-Edina wordt tegengesproken door Circe, met het zwakke "poco"-non-argument, nr. 19

-Longhorn maakt een random, non-related, moslimbashende opmerking, nr. 29

Daar heb ik op gereageerd. Ik kan lezen.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

-Baseballpolitieker, nr. 11
-beaamd door Antoon, nr. 12
-geïnsinueerd door jou, nr 14

-ontkracht door de dappere Edina, met sterke argumenten, nr 18

-Edina wordt tegengesproken door Circe, met het zwakke "poco"-non-argument, nr. 19

-Longhorn maakt een random, non-related, moslimbashende opmerking, nr. 29

Daar heb ik op gereageerd. Ik kan lezen.

Van dat laatste heb je misschien een getuigschrift.

Terloops: de beoordeling van participanten of hun argumenten als "moedig", "sterk" en "zwak" laat ik liever aan anderen over. Ik zoek nog steeds de "sterke" argumenten in #18.

Ik heb alle door jou aangehaalde berichtjes opgezocht en copy /paste die hieronder, behalve het tot champagne drinken aanzettende niet ter zake doende intermezzo.

Ik heb wel mijn reacties in dat stukje van de draad toegevoegd omdat ik van oordeel ben dat die hier wel "related" zijn.

Nu, ik heb in geen enkel van deze berichtjes een woord gevonden dat "reli" of "god" bevat. Probeer je niet je eigen ideeën te projecteren op anderen?

#11

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Eigelijk zit de wereld er toch wel raar in mekaar. De moslim extremisten plegen zelfmoordaanslagen en vermoorden talloze onschuldige slachtoffers onder het moto dat de Amerikanen en al de rest van het 'verziekte' westen hen niet moet moeien met hun leven, maar terzelfder tijd slachten hun gebroeders een beetje verder op de aardbol wel talloze onschuldige zwarten af. En onder welk moto? MACHT!

#12

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Jij hebt het begrepen.

#14

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

De volgelingen van Mohammed zijn verantwoordelijk voor zowat 60% van alle conflicten in de wereld, terwijl zij slechts 20% van de wereldbevolking vertegenwoordigen.

Bovendien zijn hun conflicten steeds de meest moorddadige. Het gebrek aan respect voor de mens is typisch aan elke totalitaire ideologie.

In het Zuiden van Soedan hebben die Arabieren intussen al twee miljoen doden op hun geweten (?). In Darfoer zijn ze pas begonnen.

#16

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Dat vind ik zeer interessant. ALs dat echt waar is en het zal er waarschijnlijk niet veel naastzitten zegt dat inderdaad zeer veel over hen!

#17

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Wat een onzin. Datzelfde verhaaltje vertel je hier nu al zo lang ik op het forum ben en het werd al evenveel malen ontkracht. Misschien toch eens dringend wat andere bronnen raadplegen!!!

#18

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Simplisme zal de slachtoffers in Darfoer niet veel verder helpen. Het voorstellen als een genocide van Arabieren op zwarten is zonder meer belachelijk. Beide partijen zijn namelijk zwart en arabisch. En moslim. Bovendien zijn de rebellen ook niet de engeltjes die velen willen geloven. Het is dan ook zonder meer degoutant dat velen hier op het forum de kwestie Darfoer MISBRUIKEN in hun hetze tegen arabieren of de islam.

Er moet dringend een einde komen aan het conflict in Darfoer. Maar dat zal enkel kunnen wanneer men het conflict van alle kanten bekijkt en dus niet enkel vanuit de positie die interessant is voor andere doeleinden.

#19

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Grandioos Edina, je slaat hier alle records in het politiek correcte verbloemen. Proficiat.

En kijk eens wat die stoute Bush en Blair nu weer zeggen:

Bron: Elsevier.nl

#22

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Leer lezen aub. Het gaat over het feit dat Basy Lys steeds weer de verantwoordelijkheid voor de meerderheid van de conflicten ter wereld in de schoenen van moslims schuift en dan nog eens beweerd dat de conflicten waarin moslims betrokken zijn de meest bloedige zijn.

#25

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Dag, Edina. Misschien een verhaaltje in dezelfde trant. Maar hoogst waarschijnlijk waren de settings verschillend: hier gaat het om Darfoer. Ik heb het ook al eens over die andere genocide gehad, in het Zuiden van Soedan. Maar ook over de activiteiten van Mohammed's volgelingen in de Filippijnen, in Indonesië, in Thailand, in China, in India, in Pakistan, in Afghanistan, in Iran, in Irak, in Uzbekistan, in Rusland, in Turkije, in Syrië, in Libanon, in Israël, in Egypte, in Somalië, in Algerije, in Marokko, in Senegal, in Ivoorkust, in Nigeria, en in al die plaatsen die ik nu misschien even vergeten ben. Tegen de permanente terreur die daar heerst zijn aanslagen in New York, Madrid en Londen maar kleinigheden.

Hoe je feiten en cijfers kan ontkrachten is mij een raadsel. Maar ik moet toegeven dat ik nooit "hogere wiskunde" heb gestudeerd.

#26

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Kijk, Edina. Toen ik voor het eerst in Soedan was verwonderde me dat ook zeer. Maar uiteindelijk leert men u daar wel het onderscheid maken: de mannen die de macht in handen hebben -- overwegend door het uitoefenen van terreur -- noemen zich "Arabieren". Ik ga jou hier nu even niet uitleggen waarom zij zich zo noemen. Maar in de eerste plaats verantwoorden zij hun machtspositie op de leer van Mohammed. Iedereen die niet zo "zuiver" mohammedaans denkt als zij zijn verwerpelijk Untermenschen, zelfs zij in Darfoer die beweren ook volgelingen te zijn.

Als ik je goed begrijp gaan de mensen in Darfoer in de fout omdat die zich verzetten tegen de genocide die op hen gepleegd wordt? Nou ja, niet iedereen laat zich zo gewillig naar de slachtbank voeren als de joden toen die andere totalitaire en intolerante ideologie terreur zaaide in de wereld.

#27

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Mag ik een kleine nuance aanbrengen aan je statement? Ik hoed me er voor van het over "moslims" te hebben. Ik heb geen probleem met "mensen". Ik heb wel een probleem met elke totalitaire en intolerante ideologie. De "moslims" zie ik in die context eerder als slachtoffer, net zoals ik vroeger de Russen als slachtoffer van Stalin en zijn bende en opvolgers zag, en de Chinezen van Mao en zijn trawanten, en de Duitsers als slachtoffer van Hitler.

Over die conflicten: ik heb dat hier toch reeds herhaaldelijk gestaafd met feiten en cijfers?

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Nu ja, het kan wel zijn dat er een zeker anti-Servische houding was bij de NATO. Maar dat de Servische milities gruwelijke mensenrechtenschendingen hebben begaan, is zeker geen propaganda.

Intussen hebben de volgelingen van Mohammed in Bosnië-Hercegovina en in Kosovo uiteindelijk gekregen waar de Serviërs zo moedig tegen gestreden hebben: de etnische zuivering is er zo goed als voltooid. Met de hulp van de Vrije Wereld. Hoera! Daar begin ik binnenkort een nieuwe thread over.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Intussen hebben de volgelingen van Mohammed in Bosnië-Hercegovina en in Kosovo uiteindelijk gekregen waar de Serviërs zo moedig tegen gestreden hebben: de etnische zuivering is er zo goed als voltooid. Met de hulp van de Vrije Wereld. Hoera! Daar begin ik binnenkort een nieuwe thread over.

Het is totale onzin om te beweren dat het de Bosnische moslims waren die de etnische opdeling van Bisnië hebben gewild. Dit was de politiek van de Bosnische Serviërs.
Je kan je "volgelingen van Mohammed"-zinnetje nog duizendmaal herhalen en het op alle mogelijke situaties trachten toe te passen, zelfs wanneer het slaat als een tang op een varken, het blijft een ongenuanceerde grove veralgemening, die niet getuigt van veel inzicht.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Het is totale onzin om te beweren dat het de Bosnische moslims waren die de etnische opdeling van Bisnië hebben gewild. Dit was de politiek van de Bosnische Serviërs.
Je kan je "volgelingen van Mohammed"-zinnetje nog duizendmaal herhalen en het op alle mogelijke situaties trachten toe te passen, zelfs wanneer het slaat als een tang op een varken, het blijft een ongenuanceerde grove veralgemening, die niet getuigt van veel inzicht.

Kosovo en Bosnië staan op mijn lijstje. Even geduld a.u.b. Ik kan niet alle gebieden waarin problemen ontstaan door de mohammedaanse ideologie in één jaar behandelen, laat staan op één dag.

P.S.: we hebben het vorige nog niet afgehandeld.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Maar in verband met die uitnodiging, thanks but no thanks. Ik ben nogal een huismus geworden op mijn oude dag, vrees ik . Ik ga nog zelden op café en drink trouwens toch nooit bier. En ik vind het eigenlijk wel leuk om anoniem van achter mijn toetsenbord over politiek te discussieren, in plaats van op café.

Spijtig. Ik vind het net leuk om zo nu en dan eens mensen in real life te ontmoeten die je anders enkel op het internet spreekt. Zeker als je nogal verschilt qua mening, kan dat erg boeiende gespreksstof opleveren.

Hoe kun je nu een stoffige computer verkiezen boven een goeie natte pint (of desnoods een glaasje sinaasappelsap als je dat liever hebt?! )

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Nu ja, het kan wel zijn dat er een zeker anti-Servische houding was bij de NATO. Maar dat de Servische milities gruwelijke mensenrechtenschendingen hebben begaan, is zeker geen propaganda.

In een gemiddelde oorlog begaan zowat alle kanten gruwelijke mensenrechtenschendingen. Ik vrees dat dat eigen is aan oorlog. Er zijn wel regels, maar die worden vaker gebroken dan gerespecteerd. Daar komt nog bij dat die regels bijna allemaal jonger zijn dan 100 jaar oud en de meeste dateren zelfs van na WW2, net zoals de mensenrechtenverdragen, trouwens.

En laten we niet vergeten dat heel wat niet-Europese landen niet eens lid zijn van de bewuste verdragen en dat de landen die lid zijn vaak nog eens voorbehouden hebben geformuleerd.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Spijtig. Ik vind het net leuk om zo nu en dan eens mensen in real life te ontmoeten die je anders enkel op het internet spreekt. Zeker als je nogal verschilt qua mening, kan dat erg boeiende gespreksstof opleveren.

Hoe kun je nu een stoffige computer verkiezen boven een goeie natte pint (of desnoods een glaasje sinaasappelsap als je dat liever hebt?! )

Sinaasappelsap . Bwerk! Dat is de voornaamste rden dat ik een hekel heb aan recepties. Als ik moet kiezen tussen iets alcoholisch en sinaasappelsap, is dit voor mij een ware Scylla en Charybde-beproeving.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Sinaasappelsap . Bwerk! Dat is de voornaamste rden dat ik een hekel heb aan recepties. Als ik moet kiezen tussen iets alcoholisch en sinaasappelsap, is dit voor mij een ware Scylla en Charybde-beproeving.

Een warme choco misschien? Ik ken een cafeetje in Leuven dat ervoor bekend staat op heerlijke warme choco te serveren.

[Antoon]

En het blijft maar duren ...

Wanneer gaat de wereld wakkerschieten?
Wanneer gaat de Arabische Liga eens opstaan en de genocide van haar eigen milities tegen de autochtone zwarte bevolking veroordelen?

.



.
In de Soedanese regio Darfoer is momenteel een derde van de bevolking door rebellen uit hun woonplaats verdreven. Zij leven noodgedwongen in noodkampen. "Binnen achttien maanden kan dat al de helft van de bevolking zijn", zo waarschuwde John Holmes, VN-Noodhulpcošrdinator in een debat in de Veiligheidsraad.

"We moeten een politieke oplossing vinden voor Darfoer", zegt hij. Zonder een dergelijk politiek akkoord zal de humanitaire crisis in de door conflicten verscheurde regio, maar ook in de buurlanden Tsjaad en de Centraal-Afrikaanse Republiek nog groter worden.

Volgens Holmes zijn vier miljoen mensen in het gebied momenteel afhankelijk van buitenlandse hulp om te overleven. De hulporganisaties in Darfoer worden overspoeld door het grote aantal hulpbehoevenden. Bovendien worden de organisaties geplaagd door overvallen van rebellen en door de bureaucratie in Khartoem, aldus nog Holmes. (belga/hln)

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

En het blijft maar duren ...

Wanneer gaat de wereld wakkerschieten?
Wanneer gaat de Arabische Liga eens opstaan en de genocide van haar eigen milities tegen de autochtone zwarte bevolking veroordelen?

Hoe zit dat trouwens met die genocide in Iraq? Wanneer ga jij wakker schieten? Het is net door de politiek van de westerse wereld, de VS incluis dat er in afrika nog altijd armoe is. We plegen liever zelf genocide dan het op een ander te voorkomen!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Hoe zit dat trouwens met die genocide in Iraq? Wanneer ga jij wakker schieten? Het is net door de politiek van de westerse wereld, de VS incluis dat er in afrika nog altijd armoe is. We plegen liever zelf genocide dan het op een ander te voorkomen!

Volg het nieuws eens beter! "WE" plegen helemaal niks in Irak. Dat doen ze namelijk zelf.