Ouders Luna vragen via Vermassen dat het VB zijn verkiezingsaffiche aanpast - Pagina 6

PAJOT · 17 mei 2006, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En wat mag dan wel hun argumentatie wezen om dat te eisen?

Vermassen zegt dat de familie van Luna telkens aan die moord wordt herinnerd als ze de affiche zien.

Hij legt bovendien nogmaals de link tussen het VB-gedachtegoed en de zwakzinnige moordenaar.

Dat zou het voor de familie meer pijnlijk maken om die affiches te zien.

Knuppel · 17 mei 2006, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Hier hebben we

weer

Het was nochtans een gewone vraag naar argumentatie voor het verbieden van een pamflet dat NIETS met de moord op dat kind te maken had.
Heb jij zelf geen fascitische trekjes dat je dit op zo'n manier 'beantwoord'?

Knuppel · 17 mei 2006, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Vermassen zegt dat de familie van Luna telkens aan die moord wordt herinnerd als ze de affiche zien.

Hij legt bovendien nogmaals de link tussen het VB-gedachtegoed en de zwakzinnige moordenaar.

Dat zou het voor de familie meer pijnlijk maken om die affiches te zien.

En wat moet er daarna nog allemaal verboden worden opdat de familie niet aan de moord op hun kind zal herinnerd worden?

Supe®Staaf · 17 mei 2006, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En wat moet er daarna nog allemaal verboden worden opdat de familie niet aan de moord op hun kind zal herinnerd worden?

Curryworsten en viandelles zouden best uit de frituur verdwijnen. Te choquerend voor slachtoffers van sexuele intimidatie.

Knuppel · 17 mei 2006, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

http://www.vlaamsbelang.be/index.php?p=21

Welke moeten daar volgens jou van weg, omdat ze betrekking hebben op de moord op die kleuter, Staaf?

Knuppel · 17 mei 2006, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Curryworsten en viandelles zouden best uit de frituur verdwijnen. Te choquerend voor slachtoffers van sexuele intimidatie.

Ik voel mij als Vlaams-nationalist het slachtoffer van Belqique.
Wat mag ik allemaal wegwensen omdat het mij choqueert en intimideert?

van Maerlant · 17 mei 2006, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het was nochtans een gewone vraag naar argumentatie voor het verbieden van een pamflet dat NIETS met de moord op dat kind te maken had.
Heb jij zelf geen fascitische trekjes dat je dit op zo'n manier 'beantwoord'?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Godwin

humble · 17 mei 2006, 18:42

mijn kleindochters trekken duidelijk op die kleine blonde en ik wil dat ze op de affiche blijft.

Supe®Staaf · 17 mei 2006, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Welke moeten daar volgens jou van weg, omdat ze betrekking hebben op de moord op die kleuter, Staaf?

Er mag heel wat weg, maar dat heeft niks met de moorden te maken.

Supe®Staaf · 17 mei 2006, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik voel mij als Vlaams-nationalist het slachtoffer van Belqique.
Wat mag ik allemaal wegwensen omdat het mij choqueert en intimideert?

Het CGKR.

Knuppel · 17 mei 2006, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Tja, vroeger viel die affiche helemaal niet op (ik kan ze me alleszins niet herinneren, ik heb alleen de affiches gezien met de twee handen) en nu is deze overal uitdrukkelijk aanwezig (op het congres van het VB en zo). De ouders zijn emotioneel en zien dit als een link met hun dochtertje.

Je beseft toch dat er vaker op deze wijze 'reclame' gemaakt wordt voor het VB?

Kim · 17 mei 2006, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dat is toch een zinnetje dat ik al een paar keer van onze multicul-idioten heb gehoord... maar dan in de andere richting. En dan is het ok zeker?

Waar haal jij in godsnaam vandaan dat ik dat ok zou vinden?

Kim · 17 mei 2006, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je beseft toch dat er vaker op deze wijze 'reclame' gemaakt wordt voor het VB?

Ja, maar ik heb de blonde kleuter niet in het straatbeeld gezien. De laatste affiches die ik zag waren die met Dewinter, Van der Meersch en Coveliers, dan een affiche met "een hart voor Antwerpen" en dan de laatste met de twee armen.

Knuppel · 17 mei 2006, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Er mag heel wat weg, maar dat heeft niks met de moorden te maken.

Volgens jou heeft Vermassen de kans schoon om één en ander te verbieden uit het VB-programma.
Wat en waarom, Staaf.

humble · 17 mei 2006, 18:51

"Vermassen zegt dat de familie van Luna telkens aan die moord wordt herinnerd als ze de affiche zien."

Zullen we dan alle blonde kinderen van straat houden en misschien de blonde vrouwen ook en als we dan toch bezig zijn ook alle blonde jongens en mannen.
Overigens de moordenaars van Joe was zwartharig, weet je misschien best als we allemaal zelfmoord plegen.
Als ik van die ouders was zou ik nooit meer buiten komen.
Overdreven? wie begon er met te overdrijven?
Overigens ik ben ziek telkens ik Verhofstadt, Somers, Freya, AlbertII of den taaie zie. Ik vraag toch ook niet dat men ze opsluit.

Knuppel · 17 mei 2006, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ja, maar ik heb de blonde kleuter niet in het straatbeeld gezien. De laatste affiches die ik zag waren die met Dewinter, Van der Meersch en Coveliers, dan een affiche met "een hart voor Antwerpen" en dan de laatste met de twee armen.

Jij gelooft dus nog altijd dat deze affiche speciaal gemaakt werd ter gelegenheid van de 'racistische' moorden?
En waarom heeft het VB er dan geen donkerharig kind voor uitgekozen? Een blond allochtoon kind past toch niet in dat plaatje?

Geef toch verdorie toe dat men nu wel heel erg aan het doorslaan is om de underdog nog wat meer in de slachtofferrol te kunnen duwen.
En dat gaat voor een positieve invloed zorgen op de bevolking?

Kim · 17 mei 2006, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij gelooft dus nog altijd dat deze affiche speciaal gemaakt werd ter gelegenheid van de 'racistische' moorden?
En waarom heeft het VB er dan geen donkerharig kind voor uitgekozen? Een blond allochtoon kind past toch niet in dat plaatje?

Geef toch verdorie toe dat men nu wel heel erg aan het doorslaan is om de underdog nog wat meer in de slachtofferrol te kunnen duwen.
En dat gaat voor een positieve invloed zorgen op de bevolking?

Neen, dat heb ik ook helemaal niet gezegd, maar ook het VB legt de link nu met Luna (getuige de sterke benadrukking op hun congres). De bewuste affiche heb ik niet eerder gezien, maar het kan ook zijn dat deze gewoon niet in Hoboken aanwezig was (ik weet niet of het VB andere affiches gebruikt per gemeente).

Zoals ik eerder zei: mij zal het worst wezen hoe de affiches van het VB eruit zien, ik probeerde enkel de denkpiste van de ouders te volgen.

Antoon · 17 mei 2006, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

't Schijnt dat het VB de affiche best wil veranderen, maar gezien ze hun dotaties binnenkort kwijtspelen, zal daar geen geld voor zijn.

Juist is juist : Het Vlaams Belang laat de affiches vervangen om de familie bijkomende leed te besparen. Het siert hen, ik had het niet gedaan.

En de dotaties zullen niet worden weggenomen. Daar ben ik nagenoeg zeker van, de PC partijen hebben nu reeds natte broeken.

En wie gaat weer eens de verkiezingen winnen? Juist.

fernand · 17 mei 2006, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Vermassen zegt dat de familie van Luna telkens aan die moord wordt herinnerd als ze de affiche zien.

Hij legt bovendien nogmaals de link tussen het VB-gedachtegoed en de zwakzinnige moordenaar.

Dat zou het voor de familie meer pijnlijk maken om die affiches te zien.

Als ik een baar beton ijzer zie denk ik steeds aan mombaerts, zullen we maar het betonijzer uit het beton halen? met alle respect maar dat is een brug te ver.
als het bestuur inbind, is dat hun verantwoordelijkheid.
Maar zo gaat men te ver. Luna is 2 jaar en haar scholkameraadjes lopen daar allen op de begrafenis met een witte roos. het zien er toch geen 2 jarigen uit. of hoe men de boel belazert en misbruikt.
Met deelneming aan de ouiders, maar ze zullen er toch niet van moeten weten. Maar toch, met mijn innige deelneming bij hun verlies.

Revolutie · 17 mei 2006, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Als ik een baar beton ijzer zie denk ik steeds aan mombaerts, zullen we maar het betonijzer uit het beton halen? met alle respect maar dat is een brug te ver.
als het bestuur inbind, is dat hun verantwoordelijkheid.
Maar zo gaat men te ver. Luna is 2 jaar en haar scholkameraadjes lopen daar allen op de begrafenis met een witte roos. het zien er toch geen 2 jarigen uit. of hoe men de boel belazert en misbruikt.
Met deelneming aan de ouiders, maar ze zullen er toch niet van moeten weten. Maar toch, met mijn innige deelneming bij hun verlies.

het waren de schoolkameraadjes van haar broer

17 mei 2006, 18:42	#108
humble Burgemeester Geregistreerd: 30 november 2002 Locatie: Kempen Berichten: 591	mijn kleindochters trekken duidelijk op die kleine blonde en ik wil dat ze op de affiche blijft.

17 mei 2006, 18:51	#115
humble Burgemeester Geregistreerd: 30 november 2002 Locatie: Kempen Berichten: 591	"Vermassen zegt dat de familie van Luna telkens aan die moord wordt herinnerd als ze de affiche zien." Zullen we dan alle blonde kinderen van straat houden en misschien de blonde vrouwen ook en als we dan toch bezig zijn ook alle blonde jongens en mannen. Overigens de moordenaars van Joe was zwartharig, weet je misschien best als we allemaal zelfmoord plegen. Als ik van die ouders was zou ik nooit meer buiten komen. Overdreven? wie begon er met te overdrijven? Overigens ik ben ziek telkens ik Verhofstadt, Somers, Freya, AlbertII of den taaie zie. Ik vraag toch ook niet dat men ze opsluit.