Amerikaanse bezetting vele malen dodelijker dan Saddam Hussein's regime - BBC - Pagina 6

filosoof · 12 juni 2006, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Simpel als ge tegen sadam wa keet wou schoppen, vernevelden ze wa mosterdgas boven uw dorp, ...

Lees dit artikel eens, dan weet je waar dat mosterdgas vandaan kwam, en dat de levering niet stopte toen Koerden ermee aangevallen werden:

sundayherald 08 September 2002
How did Iraq get its weapons? We sold them

By Neil Mackay and Felicity Arbuthnot

THE US and Britain sold Saddam Hussein the technology and materials Iraq needed to develop nuclear, chemical and biological weapons of mass destruction. Reports by the US Senate's committee on banking, housing and urban affairs Ð which oversees American exports policy Ð reveal that the US,...(hier verder lezen):
http://www.sundayherald.com/27572
(de tekens in of tussen sommige woorden zijn een leech-beveiliging)

kelt · 3 augustus 2006, 18:47

Nog ff eraan herinneren dat er in Irak,in diezelfde paar weken,zeker zoveel mede-mensen gedood zijn door het "verzet", als in Libanon door de Israelis momenteel...Hun dood was even weerzinwekkend te noemen,en er lopen mensen rond die moord en doodslag proberen te "verklaren" met een gans epistel over "vrijheid","revolutie","geloof" zelfs.....

Er zijn zelfs "gelovigen" die mede-Iraqi's vermoorden omdat er,(voor eventjes nog),wel eens wat Amerikanen plegen rond te rijden in Bagdad.

Is dit de truc,doodzwijgen...misschien lost het probleem zichzelf wel op als de "verzetstrijders" merken dat ze niet meer gans de dag op CNN komen...

illwill · 3 augustus 2006, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Lees dit artikel eens, dan weet je waar dat mosterdgas vandaan kwam, en dat de levering niet stopte toen Koerden ermee aangevallen werden:

sundayherald 08 September 2002
How did Iraq get its weapons? We sold them

By Neil Mackay and Felicity Arbuthnot

THE US and Britain sold Saddam Hussein the technology and materials Iraq needed to develop nuclear, chemical and biological weapons of mass destruction. Reports by the US Senate's committee on banking, housing and urban affairs Ð which oversees American exports policy Ð reveal that the US,...(hier verder lezen):
http://www.sundayherald.com/27572
(de tekens in of tussen sommige woorden zijn een leech-beveiliging)

Hoeveel wapens heeft Belgie al uitgevoerd? Wil daarom niet zeggen dat wij verantwoordelijk zijn.
Degene die de trekker overhaalt zijn dat.

Met bloem kan je ook mensen opblazen...de producenten dan maar beschouwen als moordenaars?

illwill · 3 augustus 2006, 19:20

Titel is trouwens helemaal van de pot gerukt. Tzijn nog steeds de terroristen die voor de doden zorgen, niet de amerikanen.

praha · 3 augustus 2006, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Titel is trouwens helemaal van de pot gerukt. Tzijn nog steeds de terroristen die voor de doden zorgen, niet de amerikanen.

zowat 2000 in 2004 en 8000 in 2005 geven ze alvast impliciet zelf toe, illwill
en oliepiek spreekt tussen de 1000 á 2000 slachtoffers per maand, da's dus gemiddeld een 18000 jaarlijks
beetje kennis van regressietechniek in het licht van een conflict dat nog steeds uitbreidt en rekening houdende dat niets erop wijst dat de vs het 'properder' zou spelen dan de jaren voordien kan men alleen maar besluiten dat die titel helemaal niet van de pot gerukt is daar het zeer aannemelijk is dat het conto grotendeels op naam van de vs staat

illwill · 5 augustus 2006, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

zowat 2000 in 2004 en 8000 in 2005 geven ze alvast impliciet zelf toe, illwill
en oliepiek spreekt tussen de 1000 á 2000 slachtoffers per maand, da's dus gemiddeld een 18000 jaarlijks
beetje kennis van regressietechniek in het licht van een conflict dat nog steeds uitbreidt en rekening houdende dat niets erop wijst dat de vs het 'properder' zou spelen dan de jaren voordien kan men alleen maar besluiten dat die titel helemaal niet van de pot gerukt is daar het zeer aannemelijk is dat het conto grotendeels op naam van de vs staat

De titel is wel van de pot gerukt. Het zijn dagelijks terroristen die voor deze doden zorgen niet de amerikanen. Er heeft nog geen enkele amerikaan met een bom in zijn auto de markt opgereden en zichzelf tussen 100den burgers opgeblazen.

illwill · 5 augustus 2006, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Hoeveel wapens heeft Belgie al uitgevoerd? Wil daarom niet zeggen dat wij verantwoordelijk zijn.
Degene die de trekker overhaalt zijn dat.

Met bloem kan je ook mensen opblazen...de producenten dan maar beschouwen als moordenaars?

Als de bloem in amerika gemaakt word waarschijnlijk weer wel

Flippend Rund · 5 augustus 2006, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

De titel is wel van de pot gerukt. Het zijn dagelijks terroristen die voor deze doden zorgen niet de amerikanen. Er heeft nog geen enkele amerikaan met een bom in zijn auto de markt opgereden en zichzelf tussen 100den burgers opgeblazen.

Blijkbaar was Saddam toch efficiënter in het bedwingen van intern geweld dan het rozig idealisme van de VS.

Jazeker · 5 augustus 2006, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Blijkbaar was Saddam toch efficiënter in het bedwingen van intern geweld dan het rozig idealisme van de VS.

De buitenlandse "strijders" zijn massaal naar Irak afgezakt toen de VS erin trok.

illwill · 5 augustus 2006, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Blijkbaar was Saddam toch efficiënter in het bedwingen van intern geweld dan het rozig idealisme van de VS.

Tuurlijk, indien de amerikanen dezelfde middelen zouden gebruiken als saddam en iedereen hier zou dit "goedkeuren" dan zou men idd alles mischien beter onder controle kunnen houden. Is dit wat we willen? Natuulijk niet.
Wat Jazeker hierboven zegt is nog een extra probleem wat erbij is gekomen.

Flippend Rund · 5 augustus 2006, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Tuurlijk, indien de amerikanen dezelfde middelen zouden gebruiken als saddam en iedereen hier zou dit "goedkeuren" dan zou men idd alles mischien beter onder controle kunnen houden. Is dit wat we willen?

Jawel, dat is wat wat we willen. Je kunt de evolutie van een volk niet versnellen door het onder militaire dwang te dwingen tot democratie. Uiteindelijk stierven onder Saddam veel minder Irakezen een gewelddadige dood dan vandaag, ook al was het een brutaal en dictatoriaal regime. Maar als je je hoofd laag hield, en je niet bezighield met politiek, en geen pech had, dan kon je nog een menswaardig bestaan uitbouwen in Irak. Vandaag is dat blijkbaar onmogelijk.

Je kunt niet uit van onder de vaststelling dat het leven in Irak vandaag veel slechter is dan voorheen.

Uh-Huh · 5 augustus 2006, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Jawel, dat is wat wat we willen. Je kunt de evolutie van een volk niet versnellen door het onder militaire dwang te dwingen tot democratie. Uiteindelijk stierven onder Saddam veel minder Irakezen een gewelddadige dood dan vandaag, ook al was het een brutaal en dictatoriaal regime. Maar als je je hoofd laag hield, en je niet bezighield met politiek, en geen pech had, dan kon je nog een menswaardig bestaan uitbouwen in Irak. Vandaag is dat blijkbaar onmogelijk.

Je kunt niet uit van onder de vaststelling dat het leven in Irak vandaag veel slechter is dan voorheen.

Groot gelijk.

StevenNr1 · 5 augustus 2006, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

De buitenlandse "strijders" zijn massaal naar Irak afgezakt toen de VS erin trok.

De propaganda doet zijn werk

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Je kunt niet uit van onder de vaststelling dat het leven in Irak vandaag veel slechter is dan voorheen.

Het leven van een gewone Irakees kan de bezetter dan ook niet veel schelen, die bezitter wil nl. enkel zijn belangen verdedigen.

En het toenemende sektarische geweld is zeker ook aangewakkerd door het beleid van de bezetter, het is natuurlijk leuker als ze onder elkaar vechten dan samen tegen de bezetter. En wees maar gerust dat dat laatste evenzeer en zelfs nog meer gebeurd. Het geweld dat wij dagelijk te zien krijgen uit Irak is slechts een kleine greep uit de gemiddeld ongeveer 70 aanslagen per dag waarvan het merendeel wel degelijk tegen de bezetter en de opportunistische meelopers is gericht (vaak wel wat te driest waardoor er ook veel te veel burgerslachtoffers te vallen.)

longhorn · 5 augustus 2006, 17:18

De VS moet haar aanwezigheid in Irak beperken tot het Koerdisch grondgebied. De rest van het land is helaas een grote puinhoop met een groeiende burgeroorlog die de VS niet kan stoppen.

Jazeker · 5 augustus 2006, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

De propaganda doet zijn werk

Ah, het was Amerika die die beelden ineenstak van Al Quada leiders die opriepen om massaal naar Irak te trekken om er te gaan vechten tegen de Amerikanen. Goed om weten

Citaat:

Het leven van een gewone Irakees kan de bezetter dan ook niet veel schelen, die bezitter wil nl. enkel zijn belangen verdedigen.

En het toenemende sektarische geweld is zeker ook aangewakkerd door het beleid van de bezetter, het is natuurlijk leuker als ze onder elkaar vechten dan samen tegen de bezetter. En wees maar gerust dat dat laatste evenzeer en zelfs nog meer gebeurd. Het geweld dat wij dagelijk te zien krijgen uit Irak is slechts een kleine greep uit de gemiddeld ongeveer 70 aanslagen per dag waarvan het merendeel wel degelijk tegen de bezetter en de opportunistische meelopers is gericht (vaak wel wat te driest waardoor er ook veel te veel burgerslachtoffers te vallen.)

Naast de buitenlandse strijders, is het geweld dat je nu ziet ook een burgeroorlog die aan het broeien was onder Saddam. Met geweld kon Saddam die onderdrukken, maar het was er. Irak is een kunstmatig land net als Joegoslavië dat was. Een diktator kan de druk wel op de ketel houden maar neem die weg en ze vreten mekaar levend op.

Van al die aanslagen in Irak, hoeveel zijn er niet door Irakezen op Irakezen? Ze zitten verdorie dagelijks elkaars moskeeën op te blazen. Bij toeval af en toe eens een bommetje als er een Amerikaan in de buurt is, maar meestal zijn het Irakezen die opgeblazen worden.

illwill · 6 augustus 2006, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Jawel, dat is wat wat we willen. Je kunt de evolutie van een volk niet versnellen door het onder militaire dwang te dwingen tot democratie. Uiteindelijk stierven onder Saddam veel minder Irakezen een gewelddadige dood dan vandaag, ook al was het een brutaal en dictatoriaal regime. Maar als je je hoofd laag hield, en je niet bezighield met politiek, en geen pech had, dan kon je nog een menswaardig bestaan uitbouwen in Irak. Vandaag is dat blijkbaar onmogelijk.

Je kunt niet uit van onder de vaststelling dat het leven in Irak vandaag veel slechter is dan voorheen.

Dus dingen als guantanamo ed. vind jij goed?

Spreek trouwens voor jezelf, ik wil dat absoluut niet. Ik vond het net door dergelijke gruwelijkheden nodig dat Saddam weg moest. Kvind het trouwens raar dat jij voor dergelijke vreedheden bent. Je moest er zelf maar eens inwonen.
Met saddam was er nooit kans op verandering, nu nog wel. Saddam heeft meer dan 20 jaar de kans gehad, nu eisen dat het binnen enkele jaren geklaard is kan gewoonweg niet.

Uh-Huh · 6 augustus 2006, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dus dingen als guantanamo ed. vind jij goed?

Spreek trouwens voor jezelf, ik wil dat absoluut niet. Ik vond het net door dergelijke gruwelijkheden nodig dat Saddam weg moest. Kvind het trouwens raar dat jij voor dergelijke vreedheden bent. Je moest er zelf maar eens inwonen.
Met saddam was er nooit kans op verandering, nu nog wel. Saddam heeft meer dan 20 jaar de kans gehad, nu eisen dat het binnen enkele jaren geklaard is kan gewoonweg niet.

Wie luistert er hier nog WEL naar de Irakezen? Ik denk dat ze, in het algemeen, maar 1 boodschap hebben voor de rest van de wereld: Mind Your Own Business!

illwill · 8 augustus 2006, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Wie luistert er hier nog WEL naar de Irakezen? Ik denk dat ze, in het algemeen, maar 1 boodschap hebben voor de rest van de wereld: Mind Your Own Business!

Maak dat de terroristen maar eens wijs die elke dag opnieuw voor doden zorgen in irak. Ik vrees dat je met die uitspraak niet ver zult geraken.
Trouwens half Europa moeit zich met het israel palestijns gedoe, hoofd draaien en mind our own business? 8)

3 augustus 2006, 18:47	#102
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.716	Nog ff eraan herinneren dat er in Irak,in diezelfde paar weken,zeker zoveel mede-mensen gedood zijn door het "verzet", als in Libanon door de Israelis momenteel...Hun dood was even weerzinwekkend te noemen,en er lopen mensen rond die moord en doodslag proberen te "verklaren" met een gans epistel over "vrijheid","revolutie","geloof" zelfs..... Er zijn zelfs "gelovigen" die mede-Iraqi's vermoorden omdat er,(voor eventjes nog),wel eens wat Amerikanen plegen rond te rijden in Bagdad. Is dit de truc,doodzwijgen...misschien lost het probleem zichzelf wel op als de "verzetstrijders" merken dat ze niet meer gans de dag op CNN komen...

3 augustus 2006, 19:20	#104
illwill Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 september 2003 Locatie: Brussel Berichten: 23.102	Titel is trouwens helemaal van de pot gerukt. Tzijn nog steeds de terroristen die voor de doden zorgen, niet de amerikanen.

5 augustus 2006, 17:18	#114
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.723	De VS moet haar aanwezigheid in Irak beperken tot het Koerdisch grondgebied. De rest van het land is helaas een grote puinhoop met een groeiende burgeroorlog die de VS niet kan stoppen.