"Geef ons unitarisme!!!" schreeuwen ze als Beatles - Pagina 6

Hans1 · 23 augustus 2003, 12:24

Ik heb reeds gezegd dat u mag geloven in uw eigen waanbeelden. Ik heb daar geen moeite mee.

België is een democratie, gelukkig maar. Vlaanderen daarentegen...

Zeno! · 23 augustus 2003, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

België is een democratie, gelukkig maar.

Hebben we het over hetzelfde "Belgie"? Ik heb het over dat "Belgie" waarin 60% Vlamingen leven, die slechts 50% te zeggen hebben, en voor alles de goedkeuring nodig hebben van de Franstalige minderheid.

Bedoel jij ook d�*t Belgie? En u noemt het "democratisch"?

Hans1 · 23 augustus 2003, 12:31

Daarover klagen de mensen niet. Hoeveel Antwerpenaren of Brusselaars zitten er in de Vlaamse regering? Moet de onafhankelijkheid van Antwerpen of Brussel dan niet worden uitgeroepen?

Trol · 23 augustus 2003, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Heerlijk forum. Top-amusement om te zien in welke bochten de belgicisten zich moeten wringen om de harde cijfers goed te praten.

Slechts [size=7]5,9%[/size] wil een unitair Belgie! De overige 94,1% wil een gefederaliseerd Belgie (met gesplitste bevoegdheden dus), waarvan een groot deel zelfs onafhankelijkheid.

Laten we nu even de "federalisten" vergeten, en ons eens concentreren op de twee uitersten: de unionisten en de separatisten.

Separatsisten: 35%
Unionisten: 5,9%

Is het nu EINDELIJK duidelijk waar jullie staan met jullie "unitair Belgie"?

gemakkelijk toch.. even 60% vergeten..
ook niet vergeten dat u enkel vlamingen in rekening houd? Maar ja uw democratie is zo dat de walen daar niks over te zeggen hebben wegens niet genoeg geld ofzo..

30% van de VLAMINGEN (nederlandstalige Belgen) wil onafhankelijkheid. (35% is lichtjes overdreven denk ik.. ik reken zowat met de verkiezingsuitslagen waar iedereen heeft moeten stemmen) maar goed laat het 35% zijn..

dat is toch 65% van de nederlandstaligen die toevallig in het noorden wonen die niet voor splitsing zijn.. u staat dus ook helemaal nergens..
Want de walen.. dezelfde mensen die gewoon frans spreken en dus jammerlijk door u in een ander hokje worden geduwd ... tellen dus ook mee.

Hans1 · 23 augustus 2003, 12:34

En Zeno, de meeste ministers en parlementariërs zijn mannen en komen uit hogere sociale klassen. Dat is dan toch ook onaanvaardbaar niet?

Jan van den Berghe · 23 augustus 2003, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

Want de walen.. dezelfde mensen die gewoon frans spreken en dus jammerlijk door u in een ander hokje worden geduwd ... tellen dus ook mee.

Duitsers, dezelfde mensen die gewoon Duits spreken... Denen, dezelfde mensen die gewoon Deens spreken...

Wat is dan nog het doel van een Belgische staat?

Trol · 23 augustus 2003, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

België is een democratie, gelukkig maar.

Hebben we het over hetzelfde "Belgie"? Ik heb het over dat "Belgie" waarin 60% Vlamingen leven, die slechts 50% te zeggen hebben, en voor alles de goedkeuring nodig hebben van de Franstalige minderheid.

Bedoel jij ook d�*t Belgie? En u noemt het "democratisch"?

Wel JA ik vind dat democratie. En waarom? Wel omdat anders de vlamingen ALTIJD in de meerderheid zijn. Dus u word geboren (toevallig) in het noorden.; goh wat een geluk u heb iets te zeggen.. oei jij in het zuiden.. spreekt frans.. sorry verkeert hokje.. pech gehad..

De federalisatie heeft nu eenmaal voor 2 kampen gezorgd (kampen die mooi in het vet worden gezet door de nationalisten) Moeten mijn landgenoten die in het zuiden geboren worden (en dus automatisch frans leren als moedertaal) minder te zeggen hebben?
Moet dat omdat er een grens getrokken in Belgie die normaal bedoeld was voor taal maar welke door sommige gebruikt is als echte grens? Moeten de mensen die daarboven wonen meer te zeggen hebben dan die daaronder?
Neen..

oplossing: nationale partijen.. dan is uw waanbeeld van zogezegde ondemocratie ineens weg..
Dan stemmen de walen op dezelfde liberalen als de vlamingen..

Hans1 · 23 augustus 2003, 12:36

Best is dus een provinciaal systeem zoals wij dat voorstellen. Gedaan met de tweeledigheid Vlaanderen-Wallonië.

In de Kamer van volksvertegenwoordigers heeft men bovendien een proportioneel systeem. Dat lijkt me heel goed. Maar dat weten de VL.nat natuurlijk niet of dat willen ze niet weten.

Trol · 23 augustus 2003, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

Want de walen.. dezelfde mensen die gewoon frans spreken en dus jammerlijk door u in een ander hokje worden geduwd ... tellen dus ook mee.

Duitsers, dezelfde mensen die gewoon Duits spreken... Denen, dezelfde mensen die gewoon Deens spreken...

Wat is dan nog het doel van een Belgische staat?

dat bedoelde ik niet..

wij belgen zijn allemaal dezelfde.. ongeacht in welk hokje we worden gestoken.
hokje vlaming of hokje waal.

Een duitsen is wel anders als een belg (hetzij nederlandstalig of franstalig)

Jan van den Berghe · 23 augustus 2003, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

wij belgen zijn allemaal dezelfde.. ongeacht in welk hokje we worden gestoken.
hokje vlaming of hokje waal.

Een duitsen is wel anders als een belg (hetzij nederlandstalig of franstalig)

Omdat zijn identiteitskaart anders is. Voor de rest: gewoon dezelfde mensen die een aandere taal spreken. Bijgevolg biedt België geen enkele meerwaarde: liever taalgebonden regio's in een verenigd Europa.

Trol · 23 augustus 2003, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

wij belgen zijn allemaal dezelfde.. ongeacht in welk hokje we worden gestoken.
hokje vlaming of hokje waal.

Een duitsen is wel anders als een belg (hetzij nederlandstalig of franstalig)

Omdat zijn identiteitskaart anders is. Voor de rest: gewoon dezelfde mensen die een aandere taal spreken. Bijgevolg biedt België geen enkele meerwaarde: liever taalgebonden regio's in een verenigd Europa.

Waarom? omdat de indentiteitskaart van een vlaming dan anders is dan een waal? Toch dezelfde mensen..

Jan van den Berghe · 23 augustus 2003, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

Waarom? omdat de indentiteitskaart van een vlaming dan anders is dan een waal? Toch dezelfde mensen..

Juist. En daarom heeft België geen enkele meerwaarde. Liever een verenigd Europa met taalgebonden regio's.

Trol · 23 augustus 2003, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

wij belgen zijn allemaal dezelfde.. ongeacht in welk hokje we worden gestoken.
hokje vlaming of hokje waal.

Een duitsen is wel anders als een belg (hetzij nederlandstalig of franstalig)

Omdat zijn identiteitskaart anders is. Voor de rest: gewoon dezelfde mensen die een aandere taal spreken. Bijgevolg biedt België geen enkele meerwaarde: liever taalgebonden regio's in een verenigd Europa.

Waarom? omdat de indentiteitskaart van een vlaming dan anders is dan een waal? Toch dezelfde mensen..

ps: hetgeen er achter zit is dat ge eigenlijk met die redenering helemaal geen grenzen moet hebben..

Trol · 23 augustus 2003, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

Waarom? omdat de indentiteitskaart van een vlaming dan anders is dan een waal? Toch dezelfde mensen..

Juist. En daarom heeft België geen enkele meerwaarde. Liever een verenigd Europa met taalgebonden regio's.

Maar nu spreekt u uzelf tegen?
Dus iedereen die duits praat moet in dezelfde regio (lees: hokje) wonen?
Nederlands juist hetzelfde. Dus u wil samen met nederland.

Waarom mensen op basis van een taal in een hokje steken?

Waarom de mensen op die basis (die voor de rest hetzelfde zijn => vlamingen en walen..brrrr.. Belgen dus!) scheiden?

Ik begin te denken dat jullie nogal wendingen nemen, eigenlijk het heel ver willen gaan zoeken om uw onafhankelijk vlaanderen te verantwoorden. Om dus eigenlijk te verantwoorden: Ha wij zijn solidair met die franstaligen dat wil ik niet. (wss nog een complex van 170jaar terug) aha er loopt een taalgrens tussen nederlandstalige en franstalige
laten we daar even van gebruik maken en proberen te zeggen dat die daaronder anders zijn.. dan hebben we een argument voor splitsing.

€€€€€€€€€€€€€€€€� �€€€€€€€

Jan van den Berghe · 23 augustus 2003, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

Maar nu spreekt u uzelf tegen?
Dus iedereen die duits praat moet in dezelfde regio (lees: hokje) wonen?
Nederlands juist hetzelfde. Dus u wil samen met nederland.

Waarom mensen op basis van een taal in een hokje steken?

Omdat taal een factor is die verbondenheid onder mensen sterk bevordert en daarenboven is taal een cultuurdragend medium alsook zelf een onderdeel van cultuur.

En waar spreek ik mezelf tegen. Altijd heb ik al gepleit voor verhoogde samenwerking tussen Vlaanderen en Nederland, en de mogelijkheid niet uitgesloten dat dit in een samengaan kan resulteren.

Jan van den Berghe · 23 augustus 2003, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

Waarom de mensen op die basis (die voor de rest hetzelfde zijn => vlamingen en walen..brrrr.. Belgen dus!) scheiden?

Wat is er dan hetzelfde afgezien van een identiteitskaart?

Trol · 23 augustus 2003, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

Waarom de mensen op die basis (die voor de rest hetzelfde zijn => vlamingen en walen..brrrr.. Belgen dus!) scheiden?

Wat is er dan hetzelfde afgezien van een identiteitskaart?

cultuur... (uitgezonderd dan taal dan) komen wij meer overeen met franstalige belgen als met de nederlanders

C uit W · 23 augustus 2003, 14:38

Citaat:

cultuur... (uitgezonderd dan taal dan) komen wij meer overeen met franstalige belgen als met de nederlanders

Als wij dan toch zo ferm op elkaar gelijken, waarom werken we elkaar dan zo hard tegen?

Knuppel · 23 augustus 2003, 22:33

Citaat:

cultuur... (uitgezonderd dan taal dan) komen wij meer overeen met franstalige belgen als met de nederlanders

Vertel eens over de gezamenlijke cultuur die Vlamingen en Walen in het tweetalige Brussel tot de beste maatjes maakt...

Distel · 24 augustus 2003, 02:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

cultuur... (uitgezonderd dan taal dan) komen wij meer overeen met franstalige belgen als met de nederlanders

Als wij dan toch zo ferm op elkaar gelijken, waarom werken we elkaar dan zo hard tegen?

Ongetwijfeld allemaal de schuld van die vervelende Vlaams-Nationalisten...

23 augustus 2003, 12:24	#101
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Ik heb reeds gezegd dat u mag geloven in uw eigen waanbeelden. Ik heb daar geen moeite mee. België is een democratie, gelukkig maar. Vlaanderen daarentegen...

23 augustus 2003, 12:31	#103
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Daarover klagen de mensen niet. Hoeveel Antwerpenaren of Brusselaars zitten er in de Vlaamse regering? Moet de onafhankelijkheid van Antwerpen of Brussel dan niet worden uitgeroepen?

23 augustus 2003, 12:34	#105
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	En Zeno, de meeste ministers en parlementariërs zijn mannen en komen uit hogere sociale klassen. Dat is dan toch ook onaanvaardbaar niet?

23 augustus 2003, 12:36	#108
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Best is dus een provinciaal systeem zoals wij dat voorstellen. Gedaan met de tweeledigheid Vlaanderen-Wallonië. In de Kamer van volksvertegenwoordigers heeft men bovendien een proportioneel systeem. Dat lijkt me heel goed. Maar dat weten de VL.nat natuurlijk niet of dat willen ze niet weten.