open brief aan de 0909-artiesten

[Onzin]

Hoogmoed komt voor de val .
Zie volgend scenario voltrekken .

Weken op voorhand ( nu al bezig ) enorm veel heisa rond de zaak . Het Vlaams belang overladen met alle zonden van Israel ( en dit zijn er wat dezer dagen ) Het beter voorstellen of wat het zal zijn ( bezoekersaantallen enz - zie mars in A'pen ) Het voorstellen als een gigantisch succes ( zelfbevrediging - openlijke masturbatie ) en dan natuurlijk gevolgd door de totale ontnuchtering ( verkiezingsuitslagen 8 oct )
Al eerder gezien , deja vu ??????

[Sneta]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik geloof dat niet. Ik ben het zeker.

Wat baten kaars en bril als den uil niet zienen wil ....

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzin

Gratis reclame op tv , pers enz lijkt me de correcte reden . Niet zozeer de politieke overtuiging .
Trouwens vader Lotigie zegt dit zelf in humo deze week , dat de pers wel de nodige heisa errond zal maken . Ten koste van een zoon ofcourse . Mooi .

Dus volgens jou gaat de vader niet naar de VB-meeting in ruil voor gratis reclame op TV en in de pers? Dat slaat toch op niets. De vader van Lotti is niet naar de pers gestapt toen Van Den Eynde zijn leugenachtig briefje schreef naar Lotti. De vader is gewoon zelf gecontacteerd. En de uitspraak uit de Humo die je citeert is helemaal uit zijn context gerukt. Het is een antwoord op de vraag van Humo: "Zal Helmut tijdens de campagne voor u optreden" (hij staat immers op de lijst van Groen!). Waarop de vader antwoord: "Nee... Ik denk trouwens niet dat ik campagne hoef te voeren. Uw telefoontje bewijst dat de pers daar wel voor zal zorgen." wat dat te maken heeft met het niet naar het concert van zijn zoon op de VB-meeting, is mij volkomen onduidelijk. En waarom die uitspraak ten koste van zijn zoon zou zijn, al evenzeer!

Komaan, alsof er veel partijleden die op een lijst staan naar partijmeetings zullen gaan van politieke tegenpolen. Belachelijk gewoon.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Wat baten kaars en bril als den uil niet zienen wil ....

Dus volgens jou is dat hetzelfde:

Iemand organiseert een optreden en zegt daarbij : het is om het VB te bestrijden 1 week voor de verkiezingen; krijgt dan nog geld van de staat om dat te organiseren (ik moet toch niet geloven dat die artiesten het niet voor niks doen he.... - dat zou toch werkelijk onverdraagzaam zijn)

en

een partij organiseert een partijfeest 1 MAAND voor de verkiezingen waarbij enkele artiesten optreden (die daarna kans maken op broodroof), ze krijgen geen geld van de staat om dat te organiseren.

Als dat volgens U hetzelfde is dan is een olifant hetzelfde als een aap.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Bullshit. Racisme kan evengoed een mening zijn. Alleen proberen de zelfverklaarde democraten uit alle macht om dat anders voor te stellen, teneinde zowel racisme te kunnen verbieden èn het verdedigerschap van de vrije meningsuiting te kunnen claimen.

Racisme is geen mening, schatje. Nu mag je dat hier nog honderduizend keer komen zeggen dat het wel zo is, racisme is verboden bij wet. En die wet is helemaal niet in tegenspraak met het recht op vrije meningsuiting, zoals het VB stelt. Dat heeft Straatsburg bevestigd. Dus, don't bother. Trouwens, mag ik hieruit begrijpen dat jij pleit voor racisme?

[Sneta]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Dus volgens jou is dat hetzelfde:

Iemand organiseert een optreden en zegt daarbij : het is om het VB te bestrijden 1 week voor de verkiezingen; krijgt dan nog geld van de staat om dat te organiseren (ik moet toch niet geloven dat die artiesten het niet voor niks doen he.... - dat zou toch werkelijk onverdraagzaam zijn)

en

een partij organiseert een partijfeest 1 MAAND voor de verkiezingen waarbij enkele artiesten optreden (die daarna kans maken op broodroof), ze krijgen geen geld van de staat om dat te organiseren.

Als dat volgens U hetzelfde is dan is een olifant hetzelfde als een aap.

Het is hetzelfde omdat beide kampen trachten van artiesten te mobiliseren voor hun politieke ideeën.
Wat voor naam ze daar nu aangeven (partijfeest of concert tegen onverdraagzaamheid) doet niet ter zake.
Het is een pissing contest van kijk eens hoeveel artiesten ik kan mobiliseren.

Oh en trouwens,enkel het VB feestje wordt met belastinggeld betaald.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Consequent zijn is ook niet aan jou besteed blijkbaar.
In andere topic's sta je er op dat de juiste juridische termen worden gehanteedt en hier hoeft het dan weer niet.

Er is wel een belangrijk verschil. Het VB pleit zelf schuldig doordat ze hebben aangekondigd niet te veranderen na hun veroordeling voor bepaalde feiten, die ze dan ook blijven herhalen. Ze hebben bovendien die veroordeling zonder succes aangevochten. In de andere topic waar je het hier over hebt, gaat het over nog niet veroordeelde verdachten die de feiten ontkennen.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Het is hetzelfde omdat beide kampen trachten van artiesten te mobiliseren voor hun politieke ideeën.
Wat voor naam ze daar nu aangeven (partijfeest of concert tegen onverdraagzaamheid) doet niet ter zake.
Het is een pissing contest van kijk eens hoeveel artiesten ik kan mobiliseren.

Oh en enkel het VB feestje wordt trouwens met belastinggeld betaalt.

nope het VB feestje wordt betaald door de VB kas. En in die VB kas komt ook geld van de KIEZERS van het VB via het belastingsgeld en van de bijdragen van de leden.
Ik geef geld aan de Lotto (in de hoop ooit de pot te winnen natuurlijk) en de Lotto (= de nationale overheid) en die lotto gaat dan geld geven aan iemand die concerten wil geven TEGEN de enige politieke oppositie in het land.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Waar haal je het vandaan? Vrije meningsuitng betekent vrije meningsuiting. Je mag dus alles zeggen wat je wil. Je mag zoveel kritiek geven op het beleid als je wil. Je mag bestaande problemen met allochtonen aankaarten, zoveel je wil. Je mag zelfs zeggen dat je multiculturaliteit maar niks vindt. Maar wat niet mag is racisme (onafhankelijk wie dat doet of tegen wie het gericht is). Racisme is namelijk geen mening. Racisme is haat zaaien tov bepaalde groepen. En de reden waarom dat niet mag is omdat haat zaaien systematisch vooraf gaat aan misdrijven gebaseerd op racisme (in het ergste geval genocide). Je moet dus niet wachten tot het zover is, maar preventief optreden (dat is een woord dat het VB anders nochthans graag hoort). En laat nu net het VB veroordeeld zijn voor racisme (de partij hé, niet zijn kiezers). Een evenement dat dus tegen het racisme is gericht is per definitie ook tegen het VB gericht, maar daarom niet tegen haar kiezers. En dat heeft dus niets met propaganda te maken.

hoe ik dacht dat het een concert VOOR VERDRAAGZAAMHEID was ?

Willen de organisatoren nu eindelijk eens hun gedacht opmaken en ons onverbloemd zeggen wat ze organiseren.

[Sneta]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

nope het VB feestje wordt betaald door de VB kas. En in die VB kas komt ook geld van de KIEZERS van het VB via het belastingsgeld en van de bijdragen van de leden.
Ik geef geld aan de Lotto (in de hoop ooit de pot te winnen natuurlijk) en de Lotto (= de nationale overheid) en die lotto gaat dan geld geven aan iemand die concerten wil geven TEGEN de enige politieke oppositie in het land.

Het VB feestje wordt betaald door de VB kas, en de VB kas wordt voornamelijk gevuld door belastinggeld.

Het Barman concert wordt gesponsord door de Lotto en dit zijn vrijwillige bijdragen aan een gokinstelling (je bent niet verplicht om te betalen) dus niet door belastingen

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Het VB feestje wordt betaald door de VB kas, en de VB kas wordt voornamelijk gevuld door belastinggeld.

Alle partijkassen worden gevuld met belastingsgeld. Verplicht, bij wet.

Het Barman concert wordt gesponsord door de Lotto en dit zijn vrijwillige bijdragen aan een gokinstelling (je bent niet verplicht om te betalen) dus niet door belastingen

Het blijft geld dat eigendom is van de staat.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

hoe ik dacht dat het een concert VOOR VERDRAAGZAAMHEID was ?

Willen de organisatoren nu eindelijk eens hun gedacht opmaken en ons onverbloemd zeggen wat ze organiseren.

Het één sluit het ander toch niet uit hé. Of vind jij racisme een teken van verdraagzaamheid!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Er is wel een belangrijk verschil. Het VB pleit zelf schuldig doordat ze hebben aangekondigd niet te veranderen na hun veroordeling voor bepaalde feiten, die ze dan ook blijven herhalen. Ze hebben bovendien die veroordeling zonder succes aangevochten. In de andere topic waar je het hier over hebt, gaat het over nog niet veroordeelde verdachten die de feiten ontkennen.

Ze hebben de veroordeling van de drie vzw's aangevochten en niet die van de partij, die was er juridisch gesproken niet en kon dus ook niet aangevochten worden.
Dat zou jij die zo graag hebt dat het juridisch juist word omschreven toch moeten weten.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Alle partijkassen worden gevuld met belastingsgeld. Verplicht, bij wet.

Daarmee blijven de activiteiten die het VB organiseert ook mee gefinancierd door belastinggeld. Behalve partijen die onder de kiesdrempel vallen hé. En als je daarvoor stemt, betaal je dus wel mee voor die andere partijen.

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Het blijft geld dat eigendom is van de staat.

Toch kan de nationale loterij autonoom beslissen wat zij met haar budget voor sponsoring doet. Dat is ook wettelijk. Tot spijt van wie het benijdt. Als je daar een probleem mee hebt, moet je maar geen lotjes meer kopen hé.

[Onzin]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Daarmee blijven de activiteiten die het VB organiseert ook mee gefinancierd door belastinggeld. Behalve partijen die onder de kiesdrempel vallen hé. En als je daarvoor stemt, betaal je dus wel mee voor die andere partijen.



Toch kan de nationale loterij autonoom beslissen wat zij met haar budget voor sponsoring doet. Dat is ook wettelijk. Tot spijt van wie het benijdt. Als je daar een probleem mee hebt, moet je maar geen lotjes meer kopen hé.

Zoals spirit dus .

Het probleem met de nationale loterij is dat er een SPA man aan de top zit , en blijkbaar de beslissing tot sponsoring wel degelijk politiek gericht en afgedwongen is .

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Racisme is geen mening, schatje. Nu mag je dat hier nog honderduizend keer komen zeggen dat het wel zo is, racisme is verboden bij wet.

Racisme is wel een mening, ongeacht van wat jij komt beweren. Trouwens, het is niet omdat diefstal verboden is bij wet dat het plots geen daad meer is.

En die wet is helemaal niet in tegenspraak met het recht op vrije meningsuiting, zoals het VB stelt.

Toch wel. Ik mag geen racistische uitspraken doen. Ergo, mijn vrijheid van meningsuiting wordt beperkt. Ergo, het is geen vrijheid meer.

Dat heeft Straatsburg bevestigd. Dus, don't bother.

En Straatsburg is natuurlijk onfeilbaar en heeft de enige echte Waarheid in pacht.

Trouwens, mag ik hieruit begrijpen dat jij pleit voor racisme?

Neen, wel voor het recht om racistische meningen te verkondigen.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Daarmee blijven de activiteiten die het VB organiseert ook mee gefinancierd door belastinggeld. Behalve partijen die onder de kiesdrempel vallen hé. En als je daarvoor stemt, betaal je dus wel mee voor die andere partijen.



Toch kan de nationale loterij autonoom beslissen wat zij met haar budget voor sponsoring doet. Dat is ook wettelijk. Tot spijt van wie het benijdt. Als je daar een probleem mee hebt, moet je maar geen lotjes meer kopen hé.

autonoom..... Op 6 december komt sint niklaas nog eens in het land hoor...

Als ik goed ben ingelicht krijgt elke partij die boven de kiesdrempel komt een bedrag per stem. Dus als je op het VB stemt geef je een deel van de belastingen aan het VB. als je op VLD stemt idem maar dan aan VLD enz enz enz

Als je partij niet groot genoeg is krijgt ze niks en kan men je belastinggeld voor anderen dingen gebruiken... bvb; reisjes naar Afrika voor parlementsleden enzo...

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het één sluit het ander toch niet uit hé. Of vind jij racisme een teken van verdraagzaamheid!

jamaar ik hoor Barman een tijdje geleden zeggen:

concert tegen VB
dan is plots datzelfde concert voor verdraagzaamheid
en nu is datzelfde concert tegen racisme...

voor of tegen wat is het nu... of is het van alles wat... ne pot belge...

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzin

Zoals spirit dus .

Het probleem met de nationale loterij is dat er een SPA man aan de top zit , en blijkbaar de beslissing tot sponsoring wel degelijk politiek gericht en afgedwongen is .

In ieder geval is het niets onwettig. En jij kan je bewering dat het is politiek is afgedwongen niet hard maken. Jij mag dat denken hoor, maar daar blijft het bij. Verder zie ik er helemaal geen graten in dat een evenement dat onder meer georganiseerd wordt tegen een strafbare zaak (racisme) wordt gesponsord. Daarvoor hoef je niet eens SPa te zijn. Behalve het VB zijn alle partijen immers tegen racisme.

En als jij daar niet tegen kan: geen lotjes meer kopen hé! Ik doe dat trouwens nooit.

[Tegendradigaard]

in een politiek corrupt land als Belgie heeft de politiek overal ne vette vinger in de pap en zeker in overheidsinstellingen hebben ze nen heeeeelllen vetten vinger in de pap en ik geloof niet meer in Sint Niklaas