Olmert als oorlogsmisdadiger

[Metal Tom]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De juiste conclusie is dat Amnesty International zich belachelijk maakt.

Het feit dat u een organisatie als AI niet serieus neemt stemt tot nadenken. AI is één van de weinige organisaties die consequent midaden tegen de menselijkheid aanvecht, los van welke partij ze begaat. Ze veroordeeld zowel de VS als Iran, Israël als Hezbollah, België als Congo, ... . Dit hoeft ook niet te verwonderen van iemand die geen graten ziet in de inzet en het bezit van kernwapens of het bombarderen van burgerdoelen.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Zowel Israël als Hezbollah hebben zich dus schuldig gemaakt aan oorlogsmisdaden. Het rapport over Hezbollah verschijnt eerstdaags.

Inderdaad. Zojuist op de radio toelichting gehoord vanuit AI:
Beiden hebben principieel hetzelfde gedaan: Hezbollah wilde zoveel mogelijk burgerslachtoffers maken en Israel reageerde daarop door de civiele infrastructuur te willen vernietigen. Beide is verboden volgens de Geneefse Conventie.

Het was dus een vuile oorlog. Maar dat wisten we al.

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Inderdaad. Zojuist op de radio toelichting gehoord vanuit AI:
Beiden hebben principieel hetzelfde gedaan: Hezbollah wilde zoveel mogelijk burgerslachtoffers maken en Israel reageerde daarop door de civiele infrastructuur te willen vernietigen. Beide is verboden volgens de Geneefse Conventie.

Het was dus een vuile oorlog. Maar dat wisten we al.

Je zou het ook anders kunnen stellen: Israël noemde de ontvoering van de twee Israëlische soldaten (die mogelijks op Libanees grondgebied opereerden) een oorlogsverklaring en besloot de Hezbollah en de rest van Libanon te bombarderen zonder rekening te houden met de burgers.

Hezbollah reageerde daarop door raketten af te schieten op Israël en hield ook geen rekening met de burgers.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Je zou het ook anders kunnen stellen: Israël noemde de ontvoering van de twee Israëlische soldaten (die mogelijks op Libanees grondgebied opereerden) een oorlogsverklaring en besloot de Hezbollah en de rest van Libanon te bombarderen zonder rekening te houden met de burgers.

Hezbollah reageerde daarop door raketten af te schieten op Israël en hield ook geen rekening met de burgers.

Zo zou je het kunnen stellen als je de waarheid geweld zou willen aandoen.

Let wel, de omschrijving kwam niet van mij maar van Amnesty.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Ik geloof je.

Schoon van u. We kunnen ons dan weer beperken tot het wederzijdse bashen van eenzijdigheid ...

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De juiste conclusie is dat Amnesty International zich belachelijk maakt.

Hetgeen niet de eerste keer is, en naar alle waarschijnlijkheid niet de laatste. Eenzijdig dat die zijn...

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Het feit dat u een organisatie als AI niet serieus neemt stemt tot nadenken. AI is één van de weinige organisaties die consequent midaden tegen de menselijkheid aanvecht, los van welke partij ze begaat. Ze veroordeeld zowel de VS als Iran, Israël als Hezbollah, België als Congo, ... . Dit hoeft ook niet te verwonderen van iemand die geen graten ziet in de inzet en het bezit van kernwapens of het bombarderen van burgerdoelen.

Wie iedereen en alles van oorlogsmisdaden beschuldigt holt dit begrip volledig uit. Volgens de definitie die AI hier gebruikt waren Churchill en Roosevelt de grootste oorlogsmisdadigers van WOII. Daarmee schaart AI zich aan dezelfde zijde als de neo-Nazi's. Proficiat!

[Jozef Ostyn]

Wie elke oorlogsdaad een oorlogsmisdaad noemt, roept eigenlijk op tot de afschaffing van het oorlogsrecht en ruimt vrij baan voor de echte oorlogsmisdadigers.