bub en haar argumenten, glezen na een half bakje pils. - Pagina 6

Rudy Van Nespen · 5 oktober 2003, 17:49

En toen werd het hier erg stil...

Patriot! · 5 oktober 2003, 19:26

Allemaal laster...

Knuppel · 6 oktober 2003, 12:23

Nog heel efkens geduld, Patriot...

Lees er intussen je vroegere postings nog eens op na die over je nieuwste collega gaan...

Lesane · 6 oktober 2003, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ok, maar waarom is hij dan niet gewoon overgelopen? Postje in zicht? Of gewoon een slechte Belg?

Wel, Hans, om U eerlijk de reden hiervoor te geven, schrijf ik even mijn beweegredenen neer om bij het Liberaal Appel te gaan ipv. bij de BUB.

Toen ik nog lid was van de VLD, vond ik het al zeer erg dat men België telkens maar verder aan het opsplitsen was. Als ex-beroepsmilitair was ik al erg vaderlandsgezind... Ik heb dat ook luidkeels verkondigd. Den enige die daar wou naar luisteren, was Ward Beysen!

Mijn keuze voor het Liberaal Appel was in de eerste plaats ingegeven, vanuit mijn eigen liberale denkbeelden, niet zozeer vanuit mijn vaderlandsliefde (Daarvoor heb ik een bestuursfunctie binnen de Nationale Vriendenkring der Veteranen van de Strijdkrachten)

Anderzijds heb ik ook een enorm gevoel voor professionalisme.
Dat gevoel behoud ik als ik aan het Liberaal Appel denk...
Niet als ik aan de BUB denk. Ik hou er namelijk niet zo van om 'Slechte Belg' genoemd te worden, omdat ik niet bij de BUB ben.

Anderzijds heeft de BUB zich helemaal onmogelijk gemaakt voor mij bij de 'aanwerving' van PDR...

Daarom denk ik dat ik binnen het Liberaal Appel méér kan doen voor België dan binnen de BUB!

Mag ik u vragen wat u dan denkt van de denkpiste om binnenkort 7 legerbasissen in Vlaanderen te sluiten tegen 1 in Wallonië die toch al gesloten moet worden o.w.v. de uitbreiding van de luchthaven aldaar?

Rudy Van Nespen · 6 oktober 2003, 23:55

Ik vind dat niet leuk!
Anderzijds is het leger wel aan een deftige herstructurering toe, denk je niet?

Lesane · 7 oktober 2003, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ik vind dat niet leuk!
Anderzijds is het leger wel aan een deftige herstructurering toe, denk je niet?

Ja, maar ziet u de onrechtvaardigheid hiervan niet in? Net als de onrechtvaardigheden die er voor de rest in het leger gelden tussen Vlamingen en Walen. (o.a. qua materieel, aantal hoge officieren aan Vlaamse en aan Waalse kant,...) Ik las een tijdje gelden een lezersbrief van een militair die naar aanleiding van de mogelijke sluitingen en de andere wantoestanden schreef dat ge in het leger (Vlaams-) nationalist wordt.

Rudy Van Nespen · 7 oktober 2003, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lesane

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ik vind dat niet leuk!
Anderzijds is het leger wel aan een deftige herstructurering toe, denk je niet?

Ja, maar ziet u de onrechtvaardigheid hiervan niet in? Net als de onrechtvaardigheden die er voor de rest in het leger gelden tussen Vlamingen en Walen. (o.a. qua materieel, aantal hoge officieren aan Vlaamse en aan Waalse kant,...) Ik las een tijdje gelden een lezersbrief van een militair die naar aanleiding van de mogelijke sluitingen en de andere wantoestanden schreef dat ge in het leger (Vlaams-) nationalist wordt.

Wat de verhaaltjes betreft omtrent het voortrekken van onze Waalse vrienden betreft, kan ik U verzekeren, dat er niks van aan is.
We zijn nu in 2003, de ongelijkheid dateerd van 50 jaren geleden...
Ik kan U verzekeren dat het leger nu mooi verdeeld is volgens wettelijk vastgelegde quota.

Dies · 7 oktober 2003, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lesane

Ja, maar ziet u de onrechtvaardigheid hiervan niet in?

Neen! Niet zolang u er niet bij vermeldt hoe de verdeling van de legerbassisen Vlaanderen-Wallonië momenteel is, hoeveel Vlamingen en hoeveel Walen er in dienst zijn bij het leger, ...

Rudy Van Nespen · 7 oktober 2003, 18:35

btw. Heeft Hans al een officiële beslissing genomen omtrent de 'benoeming' van PDR? Ik had het trouwens liever van Hans zelf gehoord, omdat ik dan weet dat het de waarheid is.

Peter De Ryck · 7 oktober 2003, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

btw. Heeft Hans al een officiële beslissing genomen omtrent de 'benoeming' van PDR? Ik had het trouwens liever van Hans zelf gehoord, omdat ik dan weet dat het de waarheid is.

Inderdaad,onze Voorzitter heeft een wijze beslissing genomen.

Ik denk niet dat onze Voorzitter informatie verspreid aan derden.

Geachte Voorzitter,ik heb persoonlijk geen enkel bezwaar hoor.

U verneemt dit van hem,wanneer hij dit nodig acht Mijnheer Van Nespen.

PS.heel beleeft om onze Voorzitter Hans te noemen.

Wij hanteren binnen de BUB een ander niveau,dan binnen het Liberaal Appel.

Rudy Van Nespen · 7 oktober 2003, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Inderdaad,onze Voorzitter heeft een wijze beslissing genomen.

Ik denk niet dat onze Voorzitter informatie verspreid aan derden.

Geachte Voorzitter,ik heb persoonlijk geen enkel bezwaar hoor.

U verneemt dit van hem,wanneer hij dit nodig acht Mijnheer Van Nespen.

PS.heel beleeft om onze Voorzitter Hans te noemen.

Wij hanteren binnen de BUB een ander niveau,dan binnen het Liberaal Appel.

Als PDR het een wijze beslissing noemt, dan hou ik al mijn hart vast...

En wat dat niveau betreft, Peeke, laat ons dan hopen dan jij daar dan geen voorbeeld van moet voorstellen?

Knuppel · 7 oktober 2003, 20:15

Citaat:

PS.heel beleeft om onze Voorzitter Hans te noemen.

Wij hanteren binnen de BUB een ander niveau,

Zoals: 'Heer Hans'?
Of is het misschien: 'Meester Hans'?
Of nog beter: Hooggeachte BUB-Voorzitter?

Wat een schitterende bende gatlikkers!

Nello · 7 oktober 2003, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

PS.heel beleeft om onze Voorzitter Hans te noemen.

Wij hanteren binnen de BUB een ander niveau,

Zoals: 'Heer Hans'?
Of is het misschien: 'Meester Hans'?
Of nog beter: Hooggeachte BUB-Voorzitter?

Wat een schitterende bende gatlikkers!

mijn excuses, Knuppel, dat zijn de elementaire beginselen van beleefdheid.

Rudy Van Nespen · 7 oktober 2003, 20:25

Hoe moet ik Hans dan noemen? Zijne Excellentie?

Ik noem Ward ook gewoon Ward, dat heeft niks met gebrek aan respect te maken. Dit heeft eerder te maken met een gesprek op basis van gelijkwaardigheid.

Dus als toegeving wil ik 'Hans' wel 'Meneer Hans' noemen, goed?

Peter De Ryck · 7 oktober 2003, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nello

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

PS.heel beleeft om onze Voorzitter Hans te noemen.

Wij hanteren binnen de BUB een ander niveau,

Zoals: 'Heer Hans'?
Of is het misschien: 'Meester Hans'?
Of nog beter: Hooggeachte BUB-Voorzitter?

Wat een schitterende bende gatlikkers!

mijn excuses, Knuppel, dat zijn de elementaire beginselen van beleefdheid.

Inderdaad,blijkbaar heeft niet iedereen dezelfde opvoeding gekregen.

Het is echter geen schande om u zelf te heropvoeden.

Patriot! · 7 oktober 2003, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nello

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

PS.heel beleeft om onze Voorzitter Hans te noemen.

Wij hanteren binnen de BUB een ander niveau,

Zoals: 'Heer Hans'?
Of is het misschien: 'Meester Hans'?
Of nog beter: Hooggeachte BUB-Voorzitter?

Wat een schitterende bende gatlikkers!

mijn excuses, Knuppel, dat zijn de elementaire beginselen van beleefdheid.

Inderdaad,blijkbaar heeft niet iedereen dezelfde opvoeding gekregen.

Het is echter geen schande om u dit zelf te heropvoeden.

Knuppel komt uit een fijn Vlaams-nationaal gezin...
In zo'n gezinnen gold vroeger als beleefdheid:

* Hielen tegen elkaar en arm omhoog bij het binnenkomen van een andere Vlaams-nationalist
* Het aanbidden van een heerschap met een snorretje
* Het haten van Belgischgezinden, Franstaligen,...

Nello · 7 oktober 2003, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Hoe moet ik Hans dan noemen? Zijne Excellentie?

Ik noem Ward ook gewoon Ward, dat heeft niks met gebrek aan respect te maken. Dit heeft eerder te maken met een gesprek op basis van gelijkwaardigheid.

Dus als toegeving wil ik 'Hans' wel 'Meneer Hans' noemen, goed?

Wat dacht je van 'BUB-Voorzitter'

Peter De Ryck · 7 oktober 2003, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Hoe moet ik Hans dan noemen? Zijne Excellentie?

Ik noem Ward ook gewoon Ward, dat heeft niks met gebrek aan respect te maken. Dit heeft eerder te maken met een gesprek op basis van gelijkwaardigheid.

Dus als toegeving wil ik 'Hans' wel 'Meneer Hans' noemen, goed?

Een gesprek op basis van gelijkwaardigheid

Een waarnemend lokaal Voorzitter zonder bestuur en leden, is inderdaad gelijkwaardig t.o.v. een nationale Voorzitter binnen een politieke partij.

Wij worden vooral niet persoonlijk hé Meester Van Nespen.

Rudy Van Nespen · 7 oktober 2003, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Hoe moet ik Hans dan noemen? Zijne Excellentie?

Ik noem Ward ook gewoon Ward, dat heeft niks met gebrek aan respect te maken. Dit heeft eerder te maken met een gesprek op basis van gelijkwaardigheid.

Dus als toegeving wil ik 'Hans' wel 'Meneer Hans' noemen, goed?

Een gesprek op basis van gelijkwaardigheid

Een waarnemend lokaal Voorzitter zonder bestuur en leden, is inderdaad gelijkwaardig t.o.v. een nationale Voorzitter binnen een politieke partij.

Wij worden vooral niet persoonlijk hé Meester Van Nespen.

Je eigen positie als 'provinciaal ondervoorzitter' niet proberen spiegelen aan een echte partij hé, Peeke...

Peter De Ryck · 7 oktober 2003, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Hoe moet ik Hans dan noemen? Zijne Excellentie?

Ik noem Ward ook gewoon Ward, dat heeft niks met gebrek aan respect te maken. Dit heeft eerder te maken met een gesprek op basis van gelijkwaardigheid.

Dus als toegeving wil ik 'Hans' wel 'Meneer Hans' noemen, goed?

Een gesprek op basis van gelijkwaardigheid

Een waarnemend lokaal Voorzitter zonder bestuur en leden, is inderdaad gelijkwaardig t.o.v. een nationale Voorzitter binnen een politieke partij.

Wij worden vooral niet persoonlijk hé Meester Van Nespen.

Je eigen positie als 'provinciaal ondervoorzitter' niet proberen spiegelen aan een echte partij hé, Peeke...

Hopelijk moet ik u niet confronteren met uw eigen leugens

Welke functie had ik een paar dagen geleden volgens Mijnheer Van Nespen

U weet wel,die functie die niet bestaat binnen onze partij.

De benoeming van Provinciaal Ondervoorzitter gaat naar iemand anders binnen de partij,daar deze persoon zich reeds kandidaat had gesteld voor deze functie(eerlijk is eerlijk).

Ik ben uiterst tevreden met het voorstel van onze Voorzitter,betreffende mijn benoeming binnen de BUB.

Onze Voorzitter zal u hieromtrend informeren,of niet informeren.

Voorlopig blijft mijn benoeming voor u een vraag en voor ons een weet.

5 oktober 2003, 17:49	#101
Rudy Van Nespen Minister-President Geregistreerd: 5 september 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 5.411	En toen werd het hier erg stil... __________________ "J'en ai marre!" De enige constante is verandering...

5 oktober 2003, 19:26	#102
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Allemaal laster... __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

6 oktober 2003, 12:23	#103
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Nog heel efkens geduld, Patriot... Lees er intussen je vroegere postings nog eens op na die over je nieuwste collega gaan... __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

6 oktober 2003, 23:55	#105
Rudy Van Nespen Minister-President Geregistreerd: 5 september 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 5.411	Ik vind dat niet leuk! Anderzijds is het leger wel aan een deftige herstructurering toe, denk je niet? __________________ "J'en ai marre!" De enige constante is verandering...

7 oktober 2003, 18:35	#109
Rudy Van Nespen Minister-President Geregistreerd: 5 september 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 5.411	btw. Heeft Hans al een officiële beslissing genomen omtrent de 'benoeming' van PDR? Ik had het trouwens liever van Hans zelf gehoord, omdat ik dan weet dat het de waarheid is. __________________ "J'en ai marre!" De enige constante is verandering...

7 oktober 2003, 20:25	#114
Rudy Van Nespen Minister-President Geregistreerd: 5 september 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 5.411	Hoe moet ik Hans dan noemen? Zijne Excellentie? Ik noem Ward ook gewoon Ward, dat heeft niks met gebrek aan respect te maken. Dit heeft eerder te maken met een gesprek op basis van gelijkwaardigheid. Dus als toegeving wil ik 'Hans' wel 'Meneer Hans' noemen, goed? __________________ "J'en ai marre!" De enige constante is verandering...