VS bouwt hek langs Mexicaanse grens - Pagina 6

Bill · 3 oktober 2006, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

vrijelijk te interpreteren in je vorige post als : de uitzondering bevestigt de regel in

Laffe hondendaden laten weinig plaats voor interpretatie.

praha · 3 oktober 2006, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

Laffe hondendaden laten weinig plaats voor interpretatie.

ik had het nu niet meteen over het interpreteren van de daden, Bill

benarty · 4 oktober 2006, 09:45

Wat een onzin wordt hier weer geschreven.
het gaat hier niet over een volledig gesloten muur en er is dus geen sprake van afsluiting. Ze vernauwuen de grens alleen aanzienlijk zodat de amerikanen de grenszone beter kunnen beveiligen.
Trouwens, er staat al jaren een hek en of er nu een hek staat of een muur maakt niet zoveel meer uit.

Natuurlijk, het is een spijtige zaak maar de mexikaanse emigratie is een supergroot probleem en is enkel en alleen de schuld van mexico.
Trouwens, dit sleept al jaren aan en het was dus een kwestie van tijd en wie weet onder impuls van de acties van Israel (pure gok) maar het was duidelijk dat de USA iets moest doen om de situatie beter onder kontrole te houden.

De migranten met een muur tegenhouden zal wel lukken maar effectief vermiojden dat ze binnen geraken is wat anders. Maar het wordt ze dan wel veel moeilijker gemaakt.

Europa is verkeerd bezig met het immegratie en asiel beleid en het multiculturele model werkt als een sputterende motor. Er zijn ...uitzonderingen maar de regel is meestal dat het niet werkt.

slegie · 4 oktober 2006, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door benarty

Wat een onzin wordt hier weer geschreven.
het gaat hier niet over een volledig gesloten muur en er is dus geen sprake van afsluiting. Ze vernauwuen de grens alleen aanzienlijk zodat de amerikanen de grenszone beter kunnen beveiligen.
Trouwens, er staat al jaren een hek en of er nu een hek staat of een muur maakt niet zoveel meer uit.

Natuurlijk, het is een spijtige zaak maar de mexikaanse emigratie is een supergroot probleem en is enkel en alleen de schuld van mexico.
Trouwens, dit sleept al jaren aan en het was dus een kwestie van tijd en wie weet onder impuls van de acties van Israel (pure gok) maar het was duidelijk dat de USA iets moest doen om de situatie beter onder kontrole te houden.

De migranten met een muur tegenhouden zal wel lukken maar effectief vermiojden dat ze binnen geraken is wat anders. Maar het wordt ze dan wel veel moeilijker gemaakt.

Europa is verkeerd bezig met het immegratie en asiel beleid en het multiculturele model werkt als een sputterende motor. Er zijn ...uitzonderingen maar de regel is meestal dat het niet werkt.

De slechte verdeling van de welvaart en rijkdommen zijn de oorzaak van de volksverhuizingen en dus is de VS net zo mede verantwoordelijk voor dit probleem als mexico.
Het is altijd gemakkelijk het op een ander te steken.
Indien de VS zich eens meer zouden bezig houden met humanitaire problemen alsook sociale en milieu problemen in plaats van de arrogante cowboy te gaan uithangen in het midden oosten dan zouden er misschien al heel wat minder migranten vanuit mexico naar de VS willen.

En voor de echte criminelen en mensensmokkelaars is deze muur echt niet moeilijk om te omzeilen. een gepast omkoopsysteem inzake corruptie werkt minstens zoniet efficiënter om de mensen binnen te smokkelen dan de muur die ze moet buiten houden

Chipie · 4 oktober 2006, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

De slechte verdeling van de welvaart en rijkdommen zijn de oorzaak van de volksverhuizingen en dus is de VS net zo mede verantwoordelijk voor dit probleem als mexico.
Het is altijd gemakkelijk het op een ander te steken.
Indien de VS zich eens meer zouden bezig houden met humanitaire problemen alsook sociale en milieu problemen in plaats van de arrogante cowboy te gaan uithangen in het midden oosten dan zouden er misschien al heel wat minder migranten vanuit mexico naar de VS willen.

En voor de echte criminelen en mensensmokkelaars is deze muur echt niet moeilijk om te omzeilen. een gepast omkoopsysteem inzake corruptie werkt minstens zoniet efficiënter om de mensen binnen te smokkelen dan de muur die ze moet buiten houden

Mss eens het Hoover-museum in Brussel gaan bezoeken...

circe · 4 oktober 2006, 10:36

Waarom hoor ik nooit een protest tegen de 2500km lange muur langs de Spaanse Sahara die door Marokko is gebouwd?

Citaat:

De Marokkaanse barrière is een ongeveer 2500 kilometer lang bouwwerk bestaande uit zandwallen, bunkers, prikkeldraadversperringen en mijnenvelden dat hoofdzakelijk door de Westelijke Sahara loopt. De barrière is langer dan de voormalige Berlijnse Muur en de huidige Israëlische Westoeverbarrière. De barrière werd vanaf 1981 gebouwd om de strijd tegen de guerrillabeweging Polisario te beslechten, die in de jaren daarvoor een groot deel van de Westelijke Sahara had veroverd. De muur dient om de strijders buiten het door Marokko gecontroleerde deel van de woestijnregio te houden. De VN noemt de barrière in officiële documenten de Marokkaanse berm, in navolging van de officiële positie van Marokko.

De aarden wal is met een maximale hoogte van zes meter weliswaar geen onneembare hindernis, maar is zeer effectief als waarschuwingsysteem. De wal is namelijk uitgerust met een elektronisch systeem en wordt om de vijf kilometer onderbroken door observatieposten. Vervolgens staat achter de wal artillerie opgesteld en staan mobiele legerbrigades klaar, bovendien is de zone bezaaid met mijnenvelden en wordt het gebied constant in de gaten gehouden door satellieten.

De Westelijke Sahara is door Marokko bezet en eenzijdig geannexeerd. Meer dan tweederde van de Westelijke Sahara valt binnen de barrière. De rest wordt door Polisario bestuurd, waarmee Marokko in 1991 een bestand tekende. Omdat de barrière op veel plaatsen aan weerszijden van een gebied ligt, en omdat eenderde van de Westelijke Sahara aan de oost- en zuidkant van de barrière ligt, zijn er verschillende enclaves ontstaan met geïsoleerde inwoners.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Marokkaanse_barri%C3%A8re

StevenNr1 · 4 oktober 2006, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door benarty

enkel en alleen de schuld van mexico.

De Mexicanen kunnen er ook niet aan doen dat hun gecorrumpeerde staat telkens 'zwicht' voor het (vnl. VS-)kapitaal

largo_w · 4 oktober 2006, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Waarom hoor ik nooit een protest tegen de 2500km lange muur langs de Spaanse Sahara die door Marokko is gebouwd?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Marokkaanse_barri%C3%A8re

Dat is heel verschillend.
Hier is het niet het ultieme kwaad (de VS weet je wel...) die die muur bouwde... En trouwens we zouden toch niet willen dat een 100 tal marokanen ons land binnenstromen dat zou echt niet mogen! VB kan u verder helpen voor de details...

Heftruck · 4 oktober 2006, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Waarom hoor ik nooit een protest tegen de 2500km lange muur langs de Spaanse Sahara die door Marokko is gebouwd?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Marokkaanse_barri%C3%A8re

Omdat maar weinig mensen dat weten?

Ik wist het in ieder geval niet.

Vorenus · 4 oktober 2006, 13:02

Zal dringend is een prijsofferteke sturen naar den Bush,

waar hem ik zenne e-mailadres weer gestoken?

Kpax · 4 oktober 2006, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

De slechte verdeling van de welvaart en rijkdommen zijn de oorzaak van de volksverhuizingen en dus is de VS net zo mede verantwoordelijk voor dit probleem als mexico.

De VS moet dus volgens jou proberen net zo arm te worden als Mexico?

Bill · 4 oktober 2006, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ik had het nu niet meteen over het interpreteren van de daden, Bill

Neen, natuurlijk niet.

StevenNr1 · 4 oktober 2006, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Waarom hoor ik nooit een protest tegen de 2500km lange muur langs de Spaanse Sahara die door Marokko is gebouwd?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Marokkaanse_barri%C3%A8re

Nooit van gehoord, bedankt voor de info. Enige verschil, in Marokko gaat het om verzetsstrijders tegen te houden (ook verwerpelijk natuurlijk want Marokko heeft de Westelijke Sahara gewoon bezet) en in de VS is het om migratie tegen te gaan. In beide gevallen is een militair beveiligde muur/hek afkeurenswaardig.
In Europa moeten we alleszins ook niet fier zijn, zie bijv. http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...es/index.shtml

circe · 4 oktober 2006, 16:41

Toch heb ik de indruk dat het over verschillende hekken gaat.

De VS en nu ook Ceuta zetten een hek om ongewenste immigranten BUITEN te houden.
Israel zet een muur om ongewenste terroristen BUITEN te houden

Marokko zet een 2500 km lange muur rond onwettig bezet gebied om de originele bewoners BUITEN te houden...

StevenNr1 · 4 oktober 2006, 16:54

In Israël gaat het ook om al dan niet gewapende originele bewoners tegen te houden en om land in te pikken. En in Marokko is het misschien nog schandaliger.
In de VS gaat het om totaal onschuldigen wiens bewegingsvrijheid men ontneemt, net zo in Ceuta.
Beide verwerpelijk.

circe · 4 oktober 2006, 17:07

Stevennr1: maakt wat flyerkes waarbij je die onschuldige mensen vrijheid van wandelen én onderdak aanbiedt in je eigen hotel. Dan kan jij voor hun onderhoud instaan.

willem1940NLD · 5 oktober 2006, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

De slechte verdeling van de welvaart en rijkdommen zijn de oorzaak van de volksverhuizingen en dus is de VS net zo mede verantwoordelijk voor dit probleem als mexico.
Het is altijd gemakkelijk het op een ander te steken.
Indien de VS zich eens meer zouden bezig houden met humanitaire problemen alsook sociale en milieu problemen in plaats van de arrogante cowboy te gaan uithangen in het midden oosten dan zouden er misschien al heel wat minder migranten vanuit mexico naar de VS willen.

En voor de echte criminelen en mensensmokkelaars is deze muur echt niet moeilijk om te omzeilen. een gepast omkoopsysteem inzake corruptie werkt minstens zoniet efficiënter om de mensen binnen te smokkelen dan de muur die ze moet buiten houden

Ik denk toch eerder dat de slechte verdeling van Mexicaanse welvaart en rijkdommen probleem en verantwoordelijkheid van de Mexicanen zelf is, niet de schuld van USA of zelfs VB.

Esperanza · 5 oktober 2006, 06:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik denk toch eerder dat de slechte verdeling van Mexicaanse welvaart en rijkdommen probleem en verantwoordelijkheid van de Mexicanen zelf is, niet de schuld van USA.

Bij deze ben ik zo vrij om je het volgende boek aan te bevelen :

De aderlating van een continent - Eduardo Galeano

Veel lees"plezier"...

circe · 5 oktober 2006, 08:21

En weer een hek erbij:

'Saudi-Arabië wil hek op grens met Irak'

Geplaatst op woensdag 4 oktober 2006 om 23:21
DUBAI (ANP) - Saudi-Arabië heeft plannen om uit veiligheidsoverwegingen een hek te bouwen langs de grens met Irak. Dat heeft onderminister van Binnenlandse Zaken Ahmed bin Abdel Aziz van het islamitische koninkrijk woensdag gezegd tegen de Arabische nieuwszender al-Arabiya.

De bewindsman benadrukte dat het hek niet bedoeld is als een muur om beide naties van elkaar te scheiden. De afscheiding moet voorkomen dat Saudische extremisten ongehinderd naar het door interne twisten verscheurde buurland kunnen reizen om zich daar met de sektarische strijd te bemoeien.

Volgens de Amerikaanse strijdkrachten vechten in Irak circa 3000 buitenlandse strijders mee aan de zijde van soennistische opstandelingen. 12 procent van hen zou afkomstig zijn uit Saudi-Arabië.

http://www.metronieuws.nl/index.php?...s&c=1&id=67367

slegie · 5 oktober 2006, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik denk toch eerder dat de slechte verdeling van Mexicaanse welvaart en rijkdommen probleem en verantwoordelijkheid van de Mexicanen zelf is, niet de schuld van USA of zelfs VB.

globaal gezien is de wereldwijde ongelijke verdeling van de rijkdom de oorzaak van mensenhandel en smokkel in gans de wereld.

Dat de mexicaanse regering zijn handen niet in onschuld kan wassen daar ben ik het volledig mee eens maar de VS moet niet het onschuldige schaap gaan uithangen want ook zij zijn mede verantwoordelijke voor deze mensenhandel en smokkel.
Net zoals de VS schuld heeft aan andere wereldproblemen elders. Wat ook niet wilt zeggen dat enkel de VS de boeman is, europa mag zich ook schuldig voelen voor heel wat problemen.
ma bon, daar ga ik niet verder over uitwijken.
Dat de VS deze muur wil bouwen is in mijn ogen meer geldverslinding dan iets anders. omdat de mensenhandel en smokkel is meestal in handen van goed georganiseerde criminele bendes en organisaties die met de nodige know how door de mazen van het net glippen.
het zijn enkel die paar duizenden sukkelaars die in de woestijn worden gedropt om te voet de grens over proberen te steken maar dikwijls door uitdroging en uitputting sterven voor dat ze aan de grens zijn en deze sukkelaars werden sowieso al vrij efficient tegengehouden door prikkeldraad en goed georganiseerde controles

4 oktober 2006, 09:45	#103
benarty Burger Geregistreerd: 16 september 2006 Berichten: 177	Wat een onzin wordt hier weer geschreven. het gaat hier niet over een volledig gesloten muur en er is dus geen sprake van afsluiting. Ze vernauwuen de grens alleen aanzienlijk zodat de amerikanen de grenszone beter kunnen beveiligen. Trouwens, er staat al jaren een hek en of er nu een hek staat of een muur maakt niet zoveel meer uit. Natuurlijk, het is een spijtige zaak maar de mexikaanse emigratie is een supergroot probleem en is enkel en alleen de schuld van mexico. Trouwens, dit sleept al jaren aan en het was dus een kwestie van tijd en wie weet onder impuls van de acties van Israel (pure gok) maar het was duidelijk dat de USA iets moest doen om de situatie beter onder kontrole te houden. De migranten met een muur tegenhouden zal wel lukken maar effectief vermiojden dat ze binnen geraken is wat anders. Maar het wordt ze dan wel veel moeilijker gemaakt. Europa is verkeerd bezig met het immegratie en asiel beleid en het multiculturele model werkt als een sputterende motor. Er zijn ...uitzonderingen maar de regel is meestal dat het niet werkt. Laatst gewijzigd door benarty : 4 oktober 2006 om 09:47.

4 oktober 2006, 13:02	#110
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Zal dringend is een prijsofferteke sturen naar den Bush, waar hem ik zenne e-mailadres weer gestoken?

4 oktober 2006, 16:41	#114
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Toch heb ik de indruk dat het over verschillende hekken gaat. De VS en nu ook Ceuta zetten een hek om ongewenste immigranten BUITEN te houden. Israel zet een muur om ongewenste terroristen BUITEN te houden Marokko zet een 2500 km lange muur rond onwettig bezet gebied om de originele bewoners BUITEN te houden...

4 oktober 2006, 16:54	#115
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	In Israël gaat het ook om al dan niet gewapende originele bewoners tegen te houden en om land in te pikken. En in Marokko is het misschien nog schandaliger. In de VS gaat het om totaal onschuldigen wiens bewegingsvrijheid men ontneemt, net zo in Ceuta. Beide verwerpelijk.

4 oktober 2006, 17:07	#116
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Stevennr1: maakt wat flyerkes waarbij je die onschuldige mensen vrijheid van wandelen én onderdak aanbiedt in je eigen hotel. Dan kan jij voor hun onderhoud instaan.

5 oktober 2006, 08:21	#119
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	En weer een hek erbij: 'Saudi-Arabië wil hek op grens met Irak' Geplaatst op woensdag 4 oktober 2006 om 23:21 DUBAI (ANP) - Saudi-Arabië heeft plannen om uit veiligheidsoverwegingen een hek te bouwen langs de grens met Irak. Dat heeft onderminister van Binnenlandse Zaken Ahmed bin Abdel Aziz van het islamitische koninkrijk woensdag gezegd tegen de Arabische nieuwszender al-Arabiya. De bewindsman benadrukte dat het hek niet bedoeld is als een muur om beide naties van elkaar te scheiden. De afscheiding moet voorkomen dat Saudische extremisten ongehinderd naar het door interne twisten verscheurde buurland kunnen reizen om zich daar met de sektarische strijd te bemoeien. Volgens de Amerikaanse strijdkrachten vechten in Irak circa 3000 buitenlandse strijders mee aan de zijde van soennistische opstandelingen. 12 procent van hen zou afkomstig zijn uit Saudi-Arabië. http://www.metronieuws.nl/index.php?...s&c=1&id=67367