Agalever licht OCMW op! - Pagina 6

fernand · 13 oktober 2003, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Ryck Peter

Bekritiseren en niets realiseren zijn de beperkte eigenschappen van het Vlaams Blok(leden,bestuursleden en mandatarissen)

En van U.
U hebt ook nog NIETS gerealiseerd.
En tersloops. Het Vlaams Blok is een opositiepartij, en geen lid van de meerderheid.
Of wist ge dat nog niet?

fernand · 13 oktober 2003, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Onze enorme politiek correcte Chantal Pauwels huurt in Antwerpen een woning van het OCMW voor slechts 144 € (5.800 bef) per maand.

Da's vrij goedkoop. De gemiddelde asielzoeker/vluchteling die lid is van onze vereniging betaalt twee tot drie keer zoveel, en dat van een ocmw-uitkering. Er is blijkbaar wat mis gelopen. Ik ben benieuwd hoe Chantalleke zich hieruit gaat praten.

Idd, nepotisme is blijkbaar ook populair bij Agalev.

Nepotisme is ook bij het Vlaams Blok erg bekend. Ik heb hier ooit eens een topic geplaatst over de familiale banden tussen de vele benoemingen bij het Blok. Het lijkt me wel een echte maffiaclan.

't Is wel véél verbeterd wanneer U vertrokken bent.
Nu staat de georgische mafiaclan op eigen poten.

fernand · 13 oktober 2003, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik heb geen probleem dat alles kan uitgebracht worden, maar het moet wel de waarheid zijn. Het Blok heeft zo vier klachten tav Patrick Janssen uitgebracht die allen werden verworpen. Het opzet was om te beletten dat PJ burgemeester kon worden. Ik begrijp nog altijd niet waarom PJ geen klacht tegen het Blok heeft gemaakt wegens smaad en laster.

Schrik dat er een serieus onderzoek zou volgen zeker.

Hoezo? PJ is zuiver op de graat, ondanks alle laster is er niets dat PJ kan aangewreven worden. Het is niet omdat jij dat niet gelooft en je Vlaams Blok blijft lasteren tav PJ, d�*t er iets zou zijn hé?

Er loopt NOG STEEDS een onderzoek naar uwen PJ.

Truder · 13 oktober 2003, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Van wanneer dateert dat artikel, want dat staat er niet bij.

Paar maanden (weken) oud, nog niet lang genoeg om het onderzoek afgerond te krijgen. Sossen hebben namelijk last van een selectief geheugenverlies als het er op aankomt om onderzoeken naar hun gesjoemel te steunen. Ik geloof dat ze dat het Claessyndroom noemen.

Bobke · 13 oktober 2003, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Onze enorme politiek correcte Chantal Pauwels huurt in Antwerpen een woning van het OCMW voor slechts 144 € (5.800 bef) per maand.

Da's vrij goedkoop. De gemiddelde asielzoeker/vluchteling die lid is van onze vereniging betaalt twee tot drie keer zoveel, en dat van een ocmw-uitkering. Er is blijkbaar wat mis gelopen. Ik ben benieuwd hoe Chantalleke zich hieruit gaat praten.

Maar nadat hij besefte dat het blok het uitbracht:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the piano

Ik ben benieuwd hoe Chantalleke zich hieruit gaat praten.

"Ik ben het slachtoffer van een heksenjacht."

Le mot juste. 8)
Arm Chantalleke....

Naar ik meen heeft het Vlaams Blok dit uitgebracht, meer moet daar niet over gezegd worden denk ik. Het Blok wil het bestuur onderuit halen, en heksenjagen is hun gepassioneerde bezigheid.

Degenen die nu nog een functie ergens bekleden binnen of via het stadsbestuur is het moment om zich te 'outen' NU gekomen denk ik, of straks is er geen kat meer die nog in aanmerking kan komen voor een functie. En krijgt het VB de stad zo in haar schoot geworpen.

thePiano · 13 oktober 2003, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Schrik dat er een serieus onderzoek zou volgen zeker.

Hoezo? PJ is zuiver op de graat, ondanks alle laster is er niets dat PJ kan aangewreven worden. Het is niet omdat jij dat niet gelooft en je Vlaams Blok blijft lasteren tav PJ, d�*t er iets zou zijn hé?

Zuiver op de graat is een beetje tè schoon. Het doet mij denken aan de leiders in dictaturen die na 'democratische' verkiezingen met 98% van de stemmen worden verkozen.

Ik denk dat Janssens in al die dossiers samen puur juridisch er net doorkwam. Zijn goede vriend en partijgenoot Van Grimbergen zal er niet voor niks tussen zitten.

Maar als je de geest van de eerlijkheid in acht neemt dan is hij gewoon zwaar gebuisd. Maar zover zijn we nog niet geraakt in België dat een vermeende sjoemelaar ook naar zijn morele eerlijkheid wordt beoordeeld.

Jaja, en zo kunnen we nog een tijdje doorgaan. Voor jou is het al lang duidelijk dat PJ schuldig is, en dat hoeft blijkbaar wat jou betreft niet eens meer bewezen te worden. Gelukkig leven we nog altijd in een rechtstaat, en zo lang het VB niet aan de macht is, zal dat hopelijk nog lang zo blijven.

thePiano · 13 oktober 2003, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Nepotisme is ook bij het Vlaams Blok erg bekend. Ik heb hier ooit eens een topic geplaatst over de familiale banden tussen de vele benoemingen bij het Blok. Het lijkt me wel een echte maffiaclan.

't Is wel véél verbeterd wanneer U vertrokken bent.
Nu staat de georgische mafiaclan op eigen poten.

Dat laatste kan je op geen enkele wijze aantonen.

thePiano · 13 oktober 2003, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Van wanneer dateert dat artikel, want dat staat er niet bij.

Paar maanden (weken) oud, nog niet lang genoeg om het onderzoek afgerond te krijgen. Sossen hebben namelijk last van een selectief geheugenverlies als het er op aankomt om onderzoeken naar hun gesjoemel te steunen. Ik geloof dat ze dat het Claessyndroom noemen.

Die datum is wel belangrijk.

thePiano · 13 oktober 2003, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Onze enorme politiek correcte Chantal Pauwels huurt in Antwerpen een woning van het OCMW voor slechts 144 € (5.800 bef) per maand.

Da's vrij goedkoop. De gemiddelde asielzoeker/vluchteling die lid is van onze vereniging betaalt twee tot drie keer zoveel, en dat van een ocmw-uitkering. Er is blijkbaar wat mis gelopen. Ik ben benieuwd hoe Chantalleke zich hieruit gaat praten.

Maar nadat hij besefte dat het blok het uitbracht:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the piano

Ik ben benieuwd hoe Chantalleke zich hieruit gaat praten.

"Ik ben het slachtoffer van een heksenjacht."

Le mot juste. 8)
Arm Chantalleke....

Naar ik meen heeft het Vlaams Blok dit uitgebracht, meer moet daar niet over gezegd worden denk ik. Het Blok wil het bestuur onderuit halen, en heksenjagen is hun gepassioneerde bezigheid.

Degenen die nu nog een functie ergens bekleden binnen of via het stadsbestuur is het moment om zich te 'outen' NU gekomen denk ik, of straks is er geen kat meer die nog in aanmerking kan komen voor een functie. En krijgt het VB de stad zo in haar schoot geworpen.

Als het Blok 'iets uitbrengt' is het altijd met hetzelfde doel: het bestuur onmogelijk maken. Als het goed gaat met het land, is dat slecht voor het Blok.

Antoon · 13 oktober 2003, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Schrik dat er een serieus onderzoek zou volgen zeker.

Hoezo? PJ is zuiver op de graat, ondanks alle laster is er niets dat PJ kan aangewreven worden. Het is niet omdat jij dat niet gelooft en je Vlaams Blok blijft lasteren tav PJ, d�*t er iets zou zijn hé?

Zuiver op de graat is een beetje tè schoon. Het doet mij denken aan de leiders in dictaturen die na 'democratische' verkiezingen met 98% van de stemmen worden verkozen.

Ik denk dat Janssens in al die dossiers samen puur juridisch er net doorkwam. Zijn goede vriend en partijgenoot Van Grimbergen zal er niet voor niks tussen zitten.

Maar als je de geest van de eerlijkheid in acht neemt dan is hij gewoon zwaar gebuisd. Maar zover zijn we nog niet geraakt in België dat een vermeende sjoemelaar ook naar zijn morele eerlijkheid wordt beoordeeld.

Jaja, en zo kunnen we nog een tijdje doorgaan. Voor jou is het al lang duidelijk dat PJ schuldig is, en dat hoeft blijkbaar wat jou betreft niet eens meer bewezen te worden. Gelukkig leven we nog altijd in een rechtstaat, en zo lang het VB niet aan de macht is, zal dat hopelijk nog lang zo blijven.

Voor mij hoeft het Vlaams Blok helemaal niet aan de macht te komen. Behalve wanneer ze maar blijft groeien natuurlijk, want je kunt zoveel kiezers niet blijven isoleren. Maar dat is een andere discussie.

Ik vind jouw argument van die rechtstaat zwak. Als je ziet wat hier allemaal gebeurt, dan is er nog maar weinig overeind van wat ooit een rechtstaat was. Het is precies wat de mensen irriteert, dat gesjoemel en geklungel dat door een zogenoemde justitie wordt beschermd.

Truder · 13 oktober 2003, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Als het Blok 'iets uitbrengt' is het altijd met hetzelfde doel: het bestuur onmogelijk maken. Als het goed gaat met het land, is dat slecht voor het Blok.

Probleem is dat het helemaal niet goed gaat met dit land. Ondanks Vehofstadt zijn tactiek om steeds maar te blijven herhalen dat wel alles goed gaat. Het is een zootje, één grote warboel van valse beloftes en sociale rampen.

thePiano · 13 oktober 2003, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Schrik dat er een serieus onderzoek zou volgen zeker.

Hoezo? PJ is zuiver op de graat, ondanks alle laster is er niets dat PJ kan aangewreven worden. Het is niet omdat jij dat niet gelooft en je Vlaams Blok blijft lasteren tav PJ, d�*t er iets zou zijn hé?

Zuiver op de graat is een beetje tè schoon. Het doet mij denken aan de leiders in dictaturen die na 'democratische' verkiezingen met 98% van de stemmen worden verkozen.

Ik denk dat Janssens in al die dossiers samen puur juridisch er net doorkwam. Zijn goede vriend en partijgenoot Van Grimbergen zal er niet voor niks tussen zitten.

Maar als je de geest van de eerlijkheid in acht neemt dan is hij gewoon zwaar gebuisd. Maar zover zijn we nog niet geraakt in België dat een vermeende sjoemelaar ook naar zijn morele eerlijkheid wordt beoordeeld.

Jaja, en zo kunnen we nog een tijdje doorgaan. Voor jou is het al lang duidelijk dat PJ schuldig is, en dat hoeft blijkbaar wat jou betreft niet eens meer bewezen te worden. Gelukkig leven we nog altijd in een rechtstaat, en zo lang het VB niet aan de macht is, zal dat hopelijk nog lang zo blijven.

Voor mij hoeft het Vlaams Blok helemaal niet aan de macht te komen. Behalve wanneer ze maar blijft groeien natuurlijk, want je kunt zoveel kiezers niet blijven isoleren. Maar dat is een andere discussie.

Ik vind jouw argument van die rechtstaat zwak. Als je ziet wat hier allemaal gebeurt, dan is er nog maar weinig overeind van wat ooit een rechtstaat was. Het is precies wat de mensen irriteert, dat gesjoemel en geklungel dat door een zogenoemde justitie wordt beschermd.

Ik vind dat allemaal niet zo verschrikkelijk erg. Als ik zie dat in Antwerpen de brandweercommandant van 't stad volgens het Vlaams Blok moet geschorst worden wegens corruptie omdat die 4000 oude bef met zijn Visa voor persoonlijk gebruik heeft betaald, vraag ik mij af waar zijn we mee bezig hé? Juist: heksenjacht.

Antoon · 13 oktober 2003, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Schrik dat er een serieus onderzoek zou volgen zeker.

Hoezo? PJ is zuiver op de graat, ondanks alle laster is er niets dat PJ kan aangewreven worden. Het is niet omdat jij dat niet gelooft en je Vlaams Blok blijft lasteren tav PJ, d�*t er iets zou zijn hé?

Zuiver op de graat is een beetje tè schoon. Het doet mij denken aan de leiders in dictaturen die na 'democratische' verkiezingen met 98% van de stemmen worden verkozen.

Ik denk dat Janssens in al die dossiers samen puur juridisch er net doorkwam. Zijn goede vriend en partijgenoot Van Grimbergen zal er niet voor niks tussen zitten.

Maar als je de geest van de eerlijkheid in acht neemt dan is hij gewoon zwaar gebuisd. Maar zover zijn we nog niet geraakt in België dat een vermeende sjoemelaar ook naar zijn morele eerlijkheid wordt beoordeeld.

Jaja, en zo kunnen we nog een tijdje doorgaan. Voor jou is het al lang duidelijk dat PJ schuldig is, en dat hoeft blijkbaar wat jou betreft niet eens meer bewezen te worden. Gelukkig leven we nog altijd in een rechtstaat, en zo lang het VB niet aan de macht is, zal dat hopelijk nog lang zo blijven.

Voor mij hoeft het Vlaams Blok helemaal niet aan de macht te komen. Behalve wanneer ze maar blijft groeien natuurlijk, want je kunt zoveel kiezers niet blijven isoleren. Maar dat is een andere discussie.

Ik vind jouw argument van die rechtstaat zwak. Als je ziet wat hier allemaal gebeurt, dan is er nog maar weinig overeind van wat ooit een rechtstaat was. Het is precies wat de mensen irriteert, dat gesjoemel en geklungel dat door een zogenoemde justitie wordt beschermd.

Ik vind dat allemaal niet zo verschrikkelijk erg. Als ik zie dat in Antwerpen de brandweercommandant van 't stad volgens het Vlaams Blok moet geschorst worden wegens corruptie omdat die 4000 oude bef met zijn Visa voor persoonlijk gebruik heeft betaald, vraag ik mij af waar zijn we mee bezig hé? Juist: heksenjacht.

Ja maar, het gaat niet enkel omeen brandweercommandant en 4.000 Bef, hé?

Het gaat 'em om die corrupte schepenen en hun voorname ambtenaren.

Het gaat hem ook om politici allerhande in de regering en in de partijleidingen.

En dat gaat zo reeds jaaaaaren door, denk maar aan Agusta, aan geld verbranden, aan het arrest Connerotte, etc..., etc..., etc....

Dat is wat de bevolking serieus boos maakt, en terecht !

Antoon · 13 oktober 2003, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Als het goed gaat met het land, is dat slecht voor het Blok.

Dan moet je mij eens uitleggen hoe het komt dat het Vlaams Blok ook tijdens de economische 'boom' van de jaren negentig is blijven groeien, verkiezing na verkiezing.

Bobke · 13 oktober 2003, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Onze enorme politiek correcte Chantal Pauwels huurt in Antwerpen een woning van het OCMW voor slechts 144 € (5.800 bef) per maand.

Da's vrij goedkoop. De gemiddelde asielzoeker/vluchteling die lid is van onze vereniging betaalt twee tot drie keer zoveel, en dat van een ocmw-uitkering. Er is blijkbaar wat mis gelopen. Ik ben benieuwd hoe Chantalleke zich hieruit gaat praten.

Maar nadat hij besefte dat het blok het uitbracht:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the piano

Ik ben benieuwd hoe Chantalleke zich hieruit gaat praten.

"Ik ben het slachtoffer van een heksenjacht."

Le mot juste. 8)
Arm Chantalleke....

Naar ik meen heeft het Vlaams Blok dit uitgebracht, meer moet daar niet over gezegd worden denk ik. Het Blok wil het bestuur onderuit halen, en heksenjagen is hun gepassioneerde bezigheid.

Degenen die nu nog een functie ergens bekleden binnen of via het stadsbestuur is het moment om zich te 'outen' NU gekomen denk ik, of straks is er geen kat meer die nog in aanmerking kan komen voor een functie. En krijgt het VB de stad zo in haar schoot geworpen.

Als het Blok 'iets uitbrengt' is het altijd met hetzelfde doel: het bestuur onmogelijk maken. Als het goed gaat met het land, is dat slecht voor het Blok.

Als alleen het feit dat het blok het uitbracht voldoende is om iemand vrij te spreken.

thePiano · 13 oktober 2003, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Schrik dat er een serieus onderzoek zou volgen zeker.

Hoezo? PJ is zuiver op de graat, ondanks alle laster is er niets dat PJ kan aangewreven worden. Het is niet omdat jij dat niet gelooft en je Vlaams Blok blijft lasteren tav PJ, d�*t er iets zou zijn hé?

Zuiver op de graat is een beetje tè schoon. Het doet mij denken aan de leiders in dictaturen die na 'democratische' verkiezingen met 98% van de stemmen worden verkozen.

Ik denk dat Janssens in al die dossiers samen puur juridisch er net doorkwam. Zijn goede vriend en partijgenoot Van Grimbergen zal er niet voor niks tussen zitten.

Maar als je de geest van de eerlijkheid in acht neemt dan is hij gewoon zwaar gebuisd. Maar zover zijn we nog niet geraakt in België dat een vermeende sjoemelaar ook naar zijn morele eerlijkheid wordt beoordeeld.

Jaja, en zo kunnen we nog een tijdje doorgaan. Voor jou is het al lang duidelijk dat PJ schuldig is, en dat hoeft blijkbaar wat jou betreft niet eens meer bewezen te worden. Gelukkig leven we nog altijd in een rechtstaat, en zo lang het VB niet aan de macht is, zal dat hopelijk nog lang zo blijven.

Voor mij hoeft het Vlaams Blok helemaal niet aan de macht te komen. Behalve wanneer ze maar blijft groeien natuurlijk, want je kunt zoveel kiezers niet blijven isoleren. Maar dat is een andere discussie.

Ik vind jouw argument van die rechtstaat zwak. Als je ziet wat hier allemaal gebeurt, dan is er nog maar weinig overeind van wat ooit een rechtstaat was. Het is precies wat de mensen irriteert, dat gesjoemel en geklungel dat door een zogenoemde justitie wordt beschermd.

Ik vind dat allemaal niet zo verschrikkelijk erg. Als ik zie dat in Antwerpen de brandweercommandant van 't stad volgens het Vlaams Blok moet geschorst worden wegens corruptie omdat die 4000 oude bef met zijn Visa voor persoonlijk gebruik heeft betaald, vraag ik mij af waar zijn we mee bezig hé? Juist: heksenjacht.

Ja maar, het gaat niet enkel omeen brandweercommandant en 4.000 Bef, hé?

Het gaat 'em om die corrupte schepenen en hun voorname ambtenaren.

Het gaat hem ook om politici allerhande in de regering en in de partijleidingen.

En dat gaat zo reeds jaaaaaren door, denk maar aan Agusta, aan geld verbranden, aan het arrest Connerotte, etc..., etc..., etc....

Dat is wat de bevolking serieus boos maakt, en terecht !

Ha ja, waarom ga je niet terug tot voor wereldoorlog 1? Als ik schrijf over de vlaamase collaboratie wordt ik verweten om ouwe koeien op te vissen, maar als het Blok over amnestie preekt is dat opeens relevant.

Ik heb respect voor Patrick Janssen die tracht de SP.a stal uit te mesten. Alleen om PJ ben ik terug lid geworden vande SP.a en niet omdat een aantal schepenen en bestuursleden, die voordien in de vetpotten graaiden, en waar zowat iedereen aan meedeed.

Rudy Van Nespen · 13 oktober 2003, 17:42

Zou het kunnen dat het huidige stadsbestuur in Antwerpen (alle klassieke partijen zonder het Blok) zich in een comfortabel stoeltje waanden?
Want dan konden ze hun gangen gaan en alles wat het Blok aankloeg afdoen als niet relevant, negatief, rascistisch, etc.

En aangezien er maar één oppositiepartij WAS in Antwerpen, heeft men dat al 11 jaren kunnen doen...

Nu barst de bom, want er zijn nu meerdere oppositiepartijen, dewelke nog levensvatbaar zijn ook...
Nu blijkt plots hoe corrupt de 'Klassiekers' wel zijn...

Dus had het tot voor kort geen zin om zoiets uit te brengen, NU WEL!
Omdat de kiezer nu een realistisch alternatief heeft en dus meer geneigd is om de klassieke partijen genadeloos af te straffen voor hun inherente corruptie.

thePiano · 13 oktober 2003, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Zou het kunnen dat het huidige stadsbestuur in Antwerpen (alle klassieke partijen zonder het Blok) zich in een comfortabel stoeltje waanden?
Want dan konden ze hun gangen gaan en alles wat het Blok aankloeg afdoen als niet relevant, negatief, rascistisch, etc.

En aangezien er maar één oppositiepartij WAS in Antwerpen, heeft men dat al 11 jaren kunnen doen...

Nu barst de bom, want er zijn nu meerdere oppositiepartijen, dewelke nog levensvatbaar zijn ook...
Nu blijkt plots hoe corrupt de 'Klassiekers' wel zijn...

Dus had het tot voor kort geen zin om zoiets uit te brengen, NU WEL!
Omdat de kiezer nu een realistisch alternatief heeft en dus meer geneigd is om de klassieke partijen genadeloos af te straffen voor hun inherente corruptie.

Ik heb niet de indruk dat er ergens een bom is gebartsen omdat Chantal P. te weinig huishuur betaalt. En veel van wat het Blok heeft aangeklaagd was inderdaad niet relevant en onterecht.

Rudy Van Nespen · 13 oktober 2003, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik heb niet de indruk dat er ergens een bom is gebartsen omdat Chantal P. te weinig huishuur betaalt. En veel van wat het Blok heeft aangeklaagd was inderdaad niet relevant en onterecht.

Niet omdat Chantal P. te weinig huishuur betaalt, nee.
Wel omdat dit nog maar eens aantoont hoe de huidige coalitie omspringt met het Antwerpse geld!

Antoon · 13 oktober 2003, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ha ja, waarom ga je niet terug tot voor wereldoorlog 1? Als ik schrijf over de vlaamase collaboratie wordt ik verweten om ouwe koeien op te vissen, maar als het Blok over amnestie preekt is dat opeens relevant.

Ik heb respect voor Patrick Janssen die tracht de SP.a stal uit te mesten. Alleen om PJ ben ik terug lid geworden vande SP.a en niet omdat een aantal schepenen en bestuursleden, die voordien in de vetpotten graaiden, en waar zowat iedereen aan meedeed.

Voor jouw goed begrip : ik vind jou werk wel nuttig (bijvoorbeeld web site) omdat de wereldniet mag vergeten. En ik ben tegen algemene amnestie.

Maar even terug on topic. Het gaat hem over de huidige politici, die reeds lange jaren betrokken zijn in allerlei duistere zaken die ik hierboven heb gemeld, en die door de huidige rechters worden beschermd.

Als jij en je vrienden blijven zeuren over het feit dat het allemaal leugens zijn, dan kan ik je alleen maar één voorspelling doen. Het Vlaams Blok zal blijven groeien, nog veel verkiezingen door. En waarschijnlijk vroeg of laat deelnemen aan de macht.

Tot spijt van wie het benijdt. En met de beste groeten aan Patrick Janssens de Schone.

13 oktober 2003, 17:42	#117
Rudy Van Nespen Minister-President Geregistreerd: 5 september 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 5.411	Zou het kunnen dat het huidige stadsbestuur in Antwerpen (alle klassieke partijen zonder het Blok) zich in een comfortabel stoeltje waanden? Want dan konden ze hun gangen gaan en alles wat het Blok aankloeg afdoen als niet relevant, negatief, rascistisch, etc. En aangezien er maar één oppositiepartij WAS in Antwerpen, heeft men dat al 11 jaren kunnen doen... Nu barst de bom, want er zijn nu meerdere oppositiepartijen, dewelke nog levensvatbaar zijn ook... Nu blijkt plots hoe corrupt de 'Klassiekers' wel zijn... Dus had het tot voor kort geen zin om zoiets uit te brengen, NU WEL! Omdat de kiezer nu een realistisch alternatief heeft en dus meer geneigd is om de klassieke partijen genadeloos af te straffen voor hun inherente corruptie. __________________ "J'en ai marre!" De enige constante is verandering...